DipKurier / Russlanddeutsche Allgemeine
DipKurier / Russlanddeutsche Allgemeine

Offene Tribüne / Открытая трибуна / Open tribune - Журналистские расследования / BNS-Ermittlungen

Обращение

 

Руководителю Международного Конвента российских немцев г-ну Гроуту Г. Г.

 

Участникам Совещания:

Делегатам общенациональных съездов немцев СССР (1991-1993г.г.)

Ветеранам общественного национального движения общества "Видергебург"

 

 

Уважаемый Генрих Генрихович!

Уважаемые участники Совещания!

 

Сердечно приветствуем вас от имени Международного Союза общественных объединений российских немцев и искренне желаем вам здоровья, мира и благополучия, бодрости и хорошего настроения, а также успеха в работе Совещания!

 

Всем тем, чем сегодня обладает наше общественное национальное движение и его достижениям мы обязаны вам - многоуважаемым соплеменникам.

 

Вы стояли у истоков борьбы за реабилитацию нашего народа. Это вы организовали и создали мощное народное движение "Видергебург", которое численно объединяло в своих рядах гораздо больше членов, чем некоторые политические партии, действовавшие в то время в СССР.

 

Благодаря вам российские немцы вышли из тени на политическую арену и вновь обрели свою национальную идентичность.

 

Благодаря вам в начале 90-х годов обществу "Видергебург" удалось инициировать и добиться проведения общенациональных съездов, а также подвигнуть руководство СССР к принятию решения по воссозданию республики немцев в Поволжье.

 

Однако, череда известных исторических событий развалила СССР и реализовать принятое решение по реабилитации нашего народа не удалось.

 

Но, несмотря на это, мы продолжаем начатую вами работу, правда, в новых условиях.

 

Благодарим вас за то, что вы и сегодня высоко, с честью и достоинством, несете звание делегатов народных съездов, выразивших его политическую волю и что вы не отказались от борьбы за реабилитацию российских немцев.

 

Считаем, что вы и сегодня являетесь законными представителями и выразителями воли народа российских немцев.

Особые слова благодарности за верность, мужество и стойкость в деле борьбы за реабилитацию нашего народа мы выражаем Генриху Генриховичу Гроуту, который посвятил этому святому делу практически всю свою сознательную жизнь.

 

Выражаем надежду, что все участники Совещания и далее, уже в новых условиях и обстановке, будут достойно нести звания народного делегата и ветерана и принимать активное участие во всех начинаниях и делах Международного Конвента в интересах реабилитации российских немцев в России и в борьбе за социальное равенство наших соплеменников в Германии.

 

Надеемся на наше доброе взаимодействие и сотрудничество.

 

С наилучшими пожеланиями в работе Совещания, 

Президент Союза д-р. В. Ф. Баумгертнер

______________________________________________________________________________________________________

 

Виктор Баумгертнер, Президент Международного Союза общественных объединений российских немцев.

Выступление

 

Президента Международного Союза общественных объединений российских немцев на Совещании 25.03.2017 г. (Тюрингия)

 

Тема: "Почему не состоялась реабилитация народа

российских немцев в России"

 

 

Уважаемые участники Совещания!

 

Приветствую вас с наилучшими пожеланиями! И предлагаю вашему вниманию материал нашего анализа современного состояния работы органов государст-венной власти и общественных организаций в РФ по реабилитации народа российских немцев.

 

Я не сомневаюсь в том, что все без исключения участники этого Совещания постоянно держат в поле своего внимательного зрения проблему нашего народа в России.

 

 

Исходя из этого, я не буду вдаваться в мелкие детали, хотя, как известно, главное кроется в деталях.

В конспективном варианте наше общее дело обстоит следующим образом:

 

1. Сегодня каждый российский немец на собственном жизненном опыте убедился и утвердился в том, что Россия и Германия еще в начале 1990-х годов отказались от законной реабилитации народа российских немцев в России, но при этом лицемерно подписали известное Межправительственное Соглашение и на протяжении четверти века обманывали и обманывают наш народ.

 

2. Чиновничество России и Германии открыто проигнорировало волеизъявление народа российских немцев о безусловной и законной его реабилитации.

 

3. Программа целевой государственной поддержки российских немцев с 2013 года прекратилась, хотя такая поддержка в период 1997-2006 гг. 2008-2012 гг. ничего не дала, особенно в этнокультурной сфере.

 

4. Численность российских немцев по последней переписи населения России (2010 г.) сократилась на 34% и составила чуть больше 398 тыс. человек. Причины такой потери нашего народа до сегодняшнего дня так и не установлены, а количество тех, кто выехал на ПМЖ в Германию, никак не является определяющим. Ранее, до переписи 2010 года, численность российских немцев в России составляла 600 тыс. ч-к. По этому параметру российские немцы занимали пятнадцатое место среди народов России, численность которых превышала 400 тыс. ч-к. Может быть, из-за этого мы потеряли 34% наших людей? Ведь формально получается так: нет народа - нет проблемы его реабилитации.

 

5. Проект с созданием немецких национальный районов в России - как альтернатива законной реабилитации нашего народа, не оправдал себя. Оба района (Азово и Гальбштадт) находятся в дотационных регионах и экономически не самостоятельны. Численность немецкого населения в этих районах - не более 2.5%.

 

6. Носителей немецкого языка и культуры среди нашего народа в России уже почти не осталось. Немецкий язык постепенно вытесняется из общей системы государственного образования в пользу английского языка. Ничего этому противопоставить нельзя, т.к. английский язык обладает международным статусом. Более, чем четвертьвековое существование курсов немецкого языка в России за счет германских налогоплательщиков ничего не изменило, кроме того, что изматывало силы и средства.

 

7. Российские немцы в России не имеют своего представительства в государственных органах власти и перспективы в этом вопросе никакой нет. А те представители из числа нашего народа, которым удалось быть назначенными на высокие государственные или акционерные должности, решительно дистанцируются от наших проблем.

 

8. Ассимиляция российских немцев продолжается ускоренными темпами. Может быть, при очередной переписи населения в России мы не досчитаемся уже более половины оставшихся из нашего народа.      

 

9. Правовое поле деятельности общественных организаций все более сокращается из-за вводимых административных ограничений.

 

10. Чиновники от власти не утруждают себя аргументировано отвечать на наши обращения и запросы. Если и отвечают, то в форме ничего не значащей бюрократической отписки.

 

 

Вполне естественно, что при таком положении дел российские немцы не видят никакой перспективы в сохранении своей национальной идентичности, а наша общественность, которая настаивает и требует законной реабилитации народа, демонстративно не замечается и игнорируется.

 

К тому же, в период 2008-2011г.г. нам пришлось испытать силу и могущество административного ресурса с привлечением судебной власти. Эту эпопею вы, видимо, знаете, когда в судебном порядке у нас ликвидировали и Международный Союз, и Ассоциацию "Содружество" и Федеральный Координационный Совет, и когда рейдерским способом отняли  ФНКА РН. Об этом мы подробно писали.

 

Совершенно по другому обстоят дела в той части общественного движения, которое объединено в рамках так называемой "Системы самоорганизации российских немцев". Как известно, под этой крышей собрались все те, кто ради проектной работы за счет германских средств фактически отказались от требований реабилитации нашего народа. Они решили заниматься ремеслом, подвизаясь культуртрегерами.

 

Опыт и практика их длительной проектной работы доказали, что ничего реального в подвижке в сторону сохранения языка и культуры для российских немцев в России это не дает, да и дать не может. Для нас является принципиально важным тот факт, что сохранить язык и культуру народа, а уж тем более сохранить наш народ в России за счёт Германской стороны невозможно по определению.

 

Чиновники обеих сторон это прекрасно понимают, но продолжают мотивировать свою карманную, прикормленную "Систему самоорганизации", полагаясь на скорую ассимиляцию российских немцев.

 

Если раньше Германия выделяла финансовые средства по Программе МВД в пользу российских немцев, то, начиная с 2012г. эти средства выделяются уже на поддержку "Системы самоорганизации". В итоге для них получается неплохое содержание: если 9 млн. Евро перевести по курсу российского рубля, да как-то поделить это на региональные организации, входящие в их Систему, то на деле получается солидно. Теперь уже можно проводить ежегодные Екатерининские костюмированные балы в Царицынском дворце, проводить масштабные форумы с арендой московских гостиниц и залов, и т.д., а также проводить дорогостоящие мастер-классы, семинары, издавать огромное количество календарей, журналов, и пр. Только вот для российских немцев это решительно никакой пользы не приносит.

 

Исходя из этого, "Система самоорганизации" стала правопреемником посреднических организаций германского общества ГИЦ, ранее действовавших в России и упраздненные в 2012г. Кроме этого, "Система" была назначена основным партнером германского МВД и российского Федерального агентства по делам национальностей, и выступает полномочным игроком в рамках Межправительственной Российско-Германской комиссии.

 

Не сомневаюсь в том, что каждый из участников Совещания, мысленно обращаясь к тем "лихим" годам начала 90-х , и изначально определил для себя обстоятельства и причины нахождения проблемы нашего народа в тупике.

Не ошибусь, если скажу, что это предательство.

 

Предательство интересов народа исходило и сегодня исходит от конкретных людей. Настала пора их назвать: Генрих Мартенс (г. Москва), Бруно Рейтер (Омская обл.), Юрий Гаар (Саратовская обл.), Олег Штраллер (респ. Коми), Георгий Классен (г. Барнаул), Александр Бухгаммер (г. Екатеринбург), Леонид Кренцлер (Ставрополь), Виктор Диц (г. Казань) , Леонид и Иван Каспер (респ. Башкортостан), Александр Гриненвальд (г. Тула).

 

С германской стороны интересы нашего народа предали в сговоре с российскими чиновниками г-н К. Бергнер - Уполномоченный Правительства ФРГ по делам переселенцев в период 2006-20013г.г. и его помощники Франк Вилленберг и Александр Шумахер, а также руководство Землячества российских немцев в Германии (г-н Феч).

Эти люди со стороны России и Германии в инициативном порядке приложили свои усилия, чтобы продать волеизъявление нашего народа за 30 сребреников.

 

Это они, выполняя волю российских чиновников, навязали российским немцам "Систему самоорганизации" вместо воссоздания государственности нашего народа и отдали ее в руки проходимца Г. Мартенса, имеющего далеко не немецкие корни с наличием клинических проблем устойчивости психики.

 

 

Отдельно остановлюсь на нашей оценке мотивов издания

Указа Президента РФ Путина от 31.01.2016 года №34.

 

Название этого Указа длинное и сложно воспринимается "на слух". Если говорить просто и доходчиво, то вы прекрасно помните содержание Указа Президента Ельцина 1992г. "О неотложных мерах по реабилитации российских немцев. Суть неотложности в то время заключалась в том, что этим Указом российским немцам были обещаны создание немецкого национального округа и района в Поволжье, а также этим указом была создана российская часть Межправительственной Российско-Германской комиссии по восстановлению государственности российских немцев.

 

Путин же свои Указом исключил из Указа Ельцина словосочетание "восстановление государственности..." и изменил название Межправкомиссии. Этим самым, если учитывать реальную российскую действительность, он отказал российским немцам в полной реабилитации. И это при том, что по своему статусу Закон РФ "О реабилитации репрессированных народов" в соответствии с Конституцией намного выше Указа.

 

 

Но почему Путин не исключил из Указа Ельцина пункт о создании немецкого района и  национального округа в Поволжье?

 

По нашей оценке, российские чиновники, дабы сохранить свое лицо перед Германией, видимо, планировали создать немецкий национальный район на базе Марксовского района Саратовской области (аналог "Азово"). Этот вариант предлагала и "Система самоорганизации", когда ожидался Указ Путина о реабилитации народов Крыма в 2014году.

Но, как известно, крымские и последующие политические события очень серьезно натянули Российско-Германские отношения. Поэтому вариант с Марксовским районом отложен, т.к. рассчитывать на то, что Германия вложит свои средства в этот район, сегодня не приходится. 

 

 

Что делать?

 

Беда нашего общественного движения состоит еще и в том, что мы все без исключения предлагаем каждый свою "дорожную карту"решения проблемы реабилитации нашего народа. А чиновники этим удачно пользуются.

Считали, и сегодня считаем правильным - настоятельно требовать от руководства России восстановления исторической справедливости - законной реабилитации нашего народа. Наступило время поставить вопрос "ребром":

Или руководство России примет решение реабилитировать наш народ с указанием конкретного срока;

 

Или руководство России откажет народу российских немцев в его законной реабилитации, сделав об этом публичное заявление. В таком случае, российские немцы сами определяются в своей дальнейшей судьбе: или окончательно ассимилироваться и оставаться в России, или уезжать на ПМЖ в Германию.

 

Все другие варианты от лукавого.

Благодарю за внимание.

______________________________________________________________________________________________________

 

Проект

Резолюция

 

Совещания делегатов общенациональных съездов немцев СССР и СНГ (1991-1993 г.г.), Российской Федерации (1993г.), Казахстана, Киргизии и Украины(1992-1996г.г.) и ветеранов национального движения "Видергебург"

 

25 марта 2017 г. ФРГ, Тюрингия

 

 

Обсудив итоги 25-летней деятельности Межправительственной Российско-Германской Комиссии по вопросам российских немцев, созданной в 1992 году для практической реализации общенационального волеизъявления репрессированного народа по его законной реабилитации демократически оформленного на Первом Чрезвычайном съезде немцев СССР, а также оценив результаты исполнения      указов Президента РФ по реабилитации российских немцев, участники Совещания констатируют:  

 

1. Российская Федерация, объявившая себя правопреемником СССР и поддержавшая Декларацию его Верховного Совета от 14 ноября 1989 года "О признании незаконным и преступным репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечению их прав", а также, принявшая Закон "О реабилитации репрессированных народов"(1991г.) фактически сразу же уклонилась от их исполнения в отношении народа российских немцев в России.

 

Этим отношением Россия фактически спровоцировала массовый выезд из страны своих граждан немецкой национальности, потерявших всякую надежду на восстановление справедливости по отношению к своему народу в России.

 

2. Политика российского руководства в отношении судьбы российских немцев, начиная с начала 90-х годов и до настоящего времени была и состоит в том, что оно постоянно имитировало деятельность, якобы заботливо направленную на реабилитацию репрессированного народа, прикрываясь риторикой о необходимости поэтапного решения проблемы, а в действительности дожидаясь вымирания старших поколений российских немцев, которые и выражали требование народа о неотлагательной, законной его реабилитации.

 

3. Политика правительства Германии выражалась в явном нежелании проявления инициативы по принуждению российских чиновников к безусловному исполнению Межправительственного Соглашения по поэтапному восстановлению государственности российских немцев. Германские чиновники изначально определившись и убедившись в том, что руководство России не желает исполнять свои обязательства по Соглашению, занялись решением своих государственных проблем, прикрывая свою историческую ответственность перед российскими немцами Программой МВД Германии. Они успокаивали немцев из республик бывшего СССР новыми перспективами, а также заверениями, что ворота в Германию для их приему будут вечно открыты. В то же время в Германии последовательно создавались искусственные препятствия для приема, вплоть до дискриминационных мер в пенсионном обеспечении переселенцев и абсурдных организационно-протокольных мер в процедурах принятия решений по их приему на жительство в Германию (например - шпрах-тест).

 

4. Ответственность за политику поэтапной реабилитации нашего народа лежит и на небольшой группе российских немцев-коммунистов, изначально ставших на путь соглашательства с властями СССР и России. В действительности это стало предательством интересов своего народа. Люди из этой группы уже более двух десятилетий, вместе с профильными чиновниками двух стран и их посредниками, распределяли и использовали по собственному усмотрению более полумиллиарда евро, выделенных из бюджета Германии для поддержки российских немцев в России. Однако, это не только не привело наш народа к реабилитации, а напротив, позволило властям России загнать проблему в тупик.

 

5. Указ Президента РФ В. Путина от 31.01.2016 года, которым он внес определяющее изменение в Указ Б. Ельцина №231 от 1992 года "О неотложных мерах по реабилитации российских немцев", фактически окончательно лишил российских немцев надежды на их будущее в России как народа.  Кроме того, этим Указом изменен статус и формат Межправительственной Российско-Германской комиссии. Правительства России и Германии, тем самым, отказываются от ранее достигнутых соглашений по восстановлению государственности российских немцев в России. 

 

6. Попытка российских чиновников окончательно закрыть тему законной реабилитации последнего репрессированного народа в обход Федерального Закона РФ от 26.04.1991г. "О реабилитации репрессированных народов" после четвертьвекового периода поэтапного "решения" проблемы не может оставаться безответной. С этим никак нельзя соглашаться.

 

 

Участники Совещания ПОСТАНОВЛЯЮТ:

 

1. Мы, еще оставшиеся в живых полномочные делегаты Первого Чрезвычайного съезда немцев СССР (1991г.) и Первого съезда немцев России (1993г.), которым власти России гарантировали законную реабилитацию нашего народа, заявляем свой решительный протест за циничный его обман и настоятельно требуем от российского руководства принципиального определения относительно решения дальнейшей судьбы народа российских немцев в России:

 

или Россия отказывается от реабилитации нашего народа путем публичного заявления;

или Россия все же приступит к реализации Закона о реабилитации в отношении народа российских немцев с указанием конкретных фактов его исполнения.  В этом случае потребуется проведение очередного общенационального съезда немецкого народа в России при поддержке со стороны государственных органов власти.

 

2. До тех пор, пока российские чиновники принципиально не определятся с дальнейшей судьбой российских немцев в России, мы объявляем себя коллективным правопреемником исполнения решений общенациональных съездов немцев СССР и России и создаем для этой цели инициативную рабочую группу с наделением ее полномочиями обращения в международные судебные инстанции с судебными исками.

 

 

Председатель Совещания

 

Секретарь Совещания

______________________________________________________________________________________________________

 

Bundeskanzlerin Angela Merkel gratuliert Frank-Walter Steinmeier nach seiner Wahl zum Bundespräsidenten.

 

 

 

 

Diese politischen Ereignisse könnten Europa 2017

in die Krise stürzen

 

Business Insider

John Stanley Hunter,Tobias Lill

 

Anfang S. 1.

 

15. März: Wahlen in den Niederlanden

 

Zuletzt verzeichnete die rechtspopulistische Freiheitspartei (PVV) um Geert Wilders einen enormen Zuwachs in der Wählergunst. Die Partei, die einen Austritt Hollands aus der EU fordert, würde einer Umfrage zufolge 35 Sitze erhalten (22 Prozent). Dies wären mehr als doppelt so viele Sitze wie noch im Jahr 2012. Damit würde die Gruppierung zur stärksten politischen Kraft in den Niederlanden aufsteigen.

 

Die Partei des aktuellen Regierungschefs Mark Rutte käme aktuell dagegen auf lediglich 22 statt derzeit 40 Sitze. Wilders ist für Fremdenfeindlichkeit und Rechtspopulismus bekannt. Er nennt Muslime pauschal "tickende Zeitbomben".

 

 

26. März: Landtagswahlen im Saarland

 

An sich ist die Wahl im Saarland Ende März lediglich eine Abstimmung über ein Landesparlament. Sollte dort jedoch die AfD zweistellig werden und die Linke in dem Heimatland von Parteistar Oskar Lafontaine ähnlich gut wie in der Vergangenheit abschneiden, könnte dies von den Finanzmärkten negativ aufgenommen werden. Schließlich spielt dort Psychologie eine große Rolle.

 

Doch während sich die deutsche Linke explizit zur Europäischen Union und deren Grundwerten bekennt, könnte ein gutes Abschneiden der AfD eine fatale Signalwirkung für die kommenden Wahlen haben. Schließlich wählen in den Monaten darauf nicht nur die Franzosen, auch die Deutschen bestimmen ein neues Parlament. Zudem stehen im bevölkerungsreichsten Bundesland Nordrhein-Westfalen Landtagswahlen an. Die europafeindliche AfD würde einen Triumph im kleinesten Flächenland in den anstehenden Wahlkämpfen massiv für sich ausschlachten.

 

 

23. April: Wahlen in Frankreich

 

Die Franzosen wählen im April einen neuen Präidenten - oder eine neue Präsidentin. In Umfragen liegt derzeit die Kandidatin des rechtsextremen Front National (FN), Marine Le Pen, in Führung.

 

Der extrem EU-feindliche Front National sieht sich durch den Brexit und den Wahlsieg Donald Trumps in seinem aggressiv nationalistischen Kurs bestätigt. Umfragen sehen Le Pen aktuell bei der ersten Runde der Präsidentschaftswahl am 23. April bei gut 25 Prozent. Es ist zwar unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen, dass sie die Stichwahl am 7. Mai gewinnen kann.

 

Demoskopen zufolge sehen am 7. Mai zwar den sozial-liberalen Präsidentschaftskandidaten Emmanuel Macron vor Le Pen. Und selbst dem Konservativen François Fillon werden noch immer bessere Chancen zugetraut als ihr. Doch auch Trump hatten fast alle Meinungsforscher vor der Wahl nicht als späteren Sieger gesehen.

 

 

7. Mai: Landtagswahlen Schleswig-Holstein

 

Ein starkes Abschneiden der europafeindlichen AfD könnte fatale Folgen haben. Die Rechtspopulisten würden einen Triumph in den anstehenden Wahlkämpfen massiv für sich ausschlachten.

 

 

14. Mai: Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen

 

Nordrhein-Westfalen ist das bevölkerungsreichste Bundesland. Sollte die europafeindliche AfD hier im Mai besonders gut abschneiden, hätte dies Signalwirkung für den Bund. Eine künftige Bundesregierung könnte, um ein weiteres Erstarken der Rechtspopulisten zu verhindern, einen weit EU-kritischeren Kurs fahren als bislang.

 

Zudem dürfte ein starkes Abschneiden er AfD eine Regierungsbildung in Düsseldorf erschweren. Eine dann möglicherweise als einzige Alternative zu einer Großen Koalition nicht ausgeschlossene rot-rot-grüne Koalition würde sich zwar sicher einer sozialen Politik verschreiben, könnte jedoch aufgrund der in NRW stark sozialistisch orientierten Linkspartei für Verunsicherung auf den Finanzmärkten sorgen.

 

Definitiv problematisch wäre jedoch ein Abschneiden der AfD im zweistelligen Prozentbereich. Ein symbolischer Triumph der Gegner der europäischen Idee an Rhein und Ruhr würde EU-Feinden außerhalb und innerhalb Deutschlands kräftigen Aufwind geben.

 

 

7. und 8. Juli: Treffen der G20 in Hamburg

 

Im Juli treffen sich die 19 wirtschaftsstärksten Länder zusammen mit der Europäischen Union zum G20-Gipfel in Hamburg. Deutschland übernimmt 2017 den Vorsitz in der G20 und ist damit Gastgeber des jährlichen Treffens der Staats- und Regierungschefs der G20-Staaten. Dabei wird mit massiven Protesten aus der linken Szene und von Globalisierungsgegnern gerechnet.

 

Es ist das erste G-20-Treffen, an dem der neue US-Präsident Donald Trump teilnimmt. Hinzu kommt, dass zum Zeitpunkt des Gipfels unklar ist, ob Bundeskanzlerin Angela Merkel im September wiedergewählt wird. Diese beiden Faktoren könnten bei der Zusammenkunft der Staats- und Regierungschefs für Unsicherheit sorgen.

 

Es ist nicht ausgeschlossen, dass Frankreich beim G-20-Gipfel durch die Rechtspopulistin Marine Le Pen vertreten wird. Sie fährt wie Trump einen protektionistischen Kurs - was Gift für den geplanten weiteren Ausbau des Freihandels wäre.

 

Im Vordergrund des diesjährigen Gipfels sollen jedoch Frauen-, Flucht-, Migrations- und Gesundheitsthemen stehen - doch durch die Teilnahme Le Pens und Trumps könnten weitere Fortschritte in diesen wichtigen Politikbereichen massiv behindert werden.

 

Beim Gipfel im chinesischen Hangzhou traten China und die USA überraschend dem Pariser Klimaschutzabkommen bei. Zusammen sind die beiden Länder für 39 Prozent des weltweiten Treibhausgasaustoßes verantwortlich. Die US-Mitgliedschaft will Trump direkt aufkündigen.

 

Die bisherigen elf G20-Gipfel wurden stets dafür genutzt, das globale Miteinander zu stärken - ob das auch weiter so bleibt, ist angesichts des Trump-Siegs zumindest fraglich.

 

 

24. September: Bundestagswahlen in Deutschland

 

Die Bundesrepublik ist das bevölkerungsreichste und wirtschaftlich stärkste Land in der Europäischen Union. Gemeinsam mit Paris war Berlin jahrzehntelang der Hauptmotor der europäischen Integration - doch der stottert schon lange.

 

Am 24. September wählen die Deutschen einen neuen Bundestag. Anders als etwa in Frankreich oder den Niederlanden ist es nach derzeitigem Umfragestand ausgeschlossen, dass europafeindliche Rechtspopulisten an die Macht kommen.

 

Doch ein starkes Abschneiden der AfD hätte dennoch Folgen: Eine künftige Bundesregierung könnte, um ein weiteres Erstarken der Rechtspopulisten zu verhindern, einen weit EU-kritischeren Kurs fahren als bislang.

 

Zudem wird die Bildung einer Regierung stets erschwert, wenn extreme Kräfte an Stärke gewinnen. Wenn die Koalitionsbildung sich länger hinzieht, könnte das für die europäische Wirtschaft negative Folgen haben. Donald Trumps protektionistischer Kurs hat sie ohnehin verunsichert.

 

Aus Sicht der EU nicht allzu problematisch wäre dagegen ein rot-rot-grünes Bündnis. Denn anders als viele andere linke Kräfte in Europa ist die Partei der demokratischen Sozialisten durchaus europafreundlich, wenngleich sie sich an einer aus ihrer Sicht zu weitgehenden Marktfreundlichkeit Brüssels stören. Weite Teile der Wirtschaft würden einen Linksruck dagegen durchaus kritisch sehen - anders als bei einem Sieg Le Pens oder Wilders besteht jedoch keine ernsthafte Crash-Gefahr.

 

Schwarz-gelbe, rot-grüne und rot-schwarze Regierungen hatten sich in der Vergangenheit in der Regel ohnehin als verlässliche Garanten der europäischen Idee gezeigt. Ob dies auch nach dem 24. September so bleibt, wird sich zeigen.

 

 

Brexit: Der Austritt des Vereinigten Königreiches aus der Europäischen Union

 

Das Referendum der Briten zum Austritt aus der Europäischen Union hat 2016 maßgeblich für Unsicherheit gesorgt - sowohl an den Finanzmärkten als auch in der politischen Stabilität des Kontinents.

 

Zur Überraschung vieler Ökonomen haben die Märkte - vor allem der britische - die Abstimmung allerdings relativ gut verkraftet. Doch das liegt hauptsächlich daran, dass das Vereinigte Königreich noch alle Vorzüge der EU nutzen kann. Noch ist das Land Teil des Wirtschaftsverbunds und hat laufende Beziehungen mit den 27 Mitgliedstaaten.

 

Bevor May den offiziellen Austrittsantrag ("Article 50") nicht in Brüssel einreicht, passiert erst einmal gar nichts. Das wird wohl im März der Fall sein. Doch anschließend gibt es harte Verhandlungen über die Modalitäten des Brexit. Diese sollen bis Oktober 2018 abgeschlossen sein. Zumindest so lange bleibt die Insel EU-Mitglied.

 

Mitte Januar stellte Premierministerin Theresa May ihren "12-Punkte Plan" für den Austritt vor. Darin heißt es, dass die Briten auf jeden Fall den EU-Binnenmarkt verlassen werden, jedoch das "bestmögliche Freihandelsabkommen" mit Brüssel verhandeln möchten.

 

 

In Italien stehen extrem wichtige Entscheidungen an

 

Nach dem Referendum im Dezember vergangenen Jahres ist die Zukunft des Landes in vielen Punkten unklar. Stehen in diesem Jahr Neuwahlen an, vielleicht sogar ein Referendum zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union?

 

Derzeit ist Italien die drittgrößte Volkswirtschaft im Euroraum. Seit Einführung der Gemeinschaftswährung 1999 hat das Land jedoch erheblich an Wirtschaftskraft verloren. Der Teil der Wirtschaft, der nicht auf Arbeit oder Kapital zurückzuführen ist, die sogenannte Totale Faktorproduktivität, ist seitdemum 5 Prozent zurückgegangen. Zum Vergleich: In Deutschland und Frankreich ist dieser Wert seit 1999 jeweils um etwa zehn Prozent gestiegen.

 

Viele Italiener stellen sich nun die Frage, ob es überhaupt für sie Sinn ergibt, Teil der EU zu sein. In Italien gibt es drei Oppositionsparteien, die alle den Ausstieg aus der gemeinsamen Währung Europas befürworten, aus jeder Ecke des politischen Spektrums. Die beliebteste dieser Protest-Gruppierungen ist derzeit die "MoVimento 5 Stelle", die in Umfragen bis zu 30 Prozent Zustimmung genießt.

 

Wenn die Italiener offen über den Austritt aus der Euro-Zone und aus der EU diskutieren, könnten vergleichbare Diskussionen etwa in den Niederlanden, Deutschland oder Frankreich ebenfalls an Fahrt gewinnen. Alle drei Länder werden im kommenden Jahr zur Wahlurne gebeten.

 

Die Italiener haben als Mit-Unterzeichner der römischen Verträge die europäische Wertegemeinschaft mitgegründet. Würden sie den Euro verlassen, würde dies Europa in eine schwere politische und wohl auch ökonomische Krise stürzen.

 

 

Europa darf die Hoffnung nicht verlieren

 

Europa hat ein Jahr vieler politischer Herausforderungen vor sich. Falls radikale politische Kräfte in Gründerstaaten wie den Niederlanden, Frankreich, Italien oder Deutschland bei den bevorstehenden Abstimmungen triumphieren könnten, würde dies die EU in eine schwere politische Krise stürzen. Mit der EU gerieten freie Grenzen, freier Warenverkehr und die humanistische Wertegemeinschaft in erhebliche Gefahr.

 

Die aus der politischen Krise resultierende Verunsicherung sowie der von nationalistischen Regierungen möglicherweise propagierte Protektionismus könnten die in weiten Teilen des Kontinents ohnehin schwache Konjunktur in eine schwere Rezession stürzen.

 

Die Folgen wären in vielen Ländern ein weiterer Anstieg der Arbeitslosigkeit und weniger stark steigende Löhne. Die daraus resultierende größere Zahl an Unzufriedenen könnte dann wiederum Europas radikalen Feinden weitere Anhänger in die Arme treiben. Eine Abwärtsspirale würde beginnen.

 

 

Lest auch: In diesem kleinen Land könnte sich am 15. März die Zukunft Europas entscheiden

 

Doch noch haben es Europas Wähler und Politiker in der Hand, den Teufelskreis zu durchbrechen. Angesichts von weltweit erstarkenden autoritären Bewegungen ist ein Europa der Freiheit und Toleranz wichtiger denn je!

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Armes Deutschland!

 

Aber Griechenland geht es gut.

 

Marlis Weidtmann

 

Die Deutschen sind also nicht nur im internationalen Vergleich deutlich ärmer als andere, ihre Vermögensschere geht auch besonders weit auseinander. Fazit der Deutschen Bundesbank: „Das Nettovermögen der privaten Haushalte in Deutschland war 2014 ungleich verteilt, der Median der Nettovermögen im internationalen Vergleich niedrig und das Anlageverhalten der Haushalte eher konservativ." Man muss kein Experte sein, um zu erkennen, dass sich dieser Trend durch die Aufnahme von knapp 1,5 Mio. Flüchtlingen in den letzten beiden Jahren weiter ausprägen wird. Diese sind in der Erhebung nämlich noch gar nicht mit erfasst. Gerade vor der Bundestagswahl im Herbst sind diese Ergebnisse natürlich Zündstoff. Doch statt sie zu verstecken, sollte sich die Bundesregierung endlich der Realität stellen und die politischen Konsequenzen ziehen.

 

Es war wohl politisch gewollt, dass die Ergebnisse der zweiten Haushaltsbefragung des Eurcisystems zu Finanzen und Konsum erst am 23. Dezember 2016 von der Europäische Zentralbank (EZB) veröffentlicht wurden, nur in Englisch und mit gefühlten hundert Quellenangaben zum Selbersuchen. Wer liest schon einen Tag vor Weihnachten derart komplexe statistische Erhebungen? Doch diese sind in der Tat lesenswert und haben eine Explosionskraft, die selbst das Berliner Feuerwerk zum Jahreswechsel in den Schatten gestellt hätte.

 

Die erste Befragung dieser Art wurde im Jahr 2010 durchgeführt. Ihr Ziel war es, „die finanzielle Lage und das Konsumverhalten privater Haushalte im Euro-Raum zu messen." Für die Ergebnisse der nun veröffentlichten zweiten Erhebung wurden 2013 und 2014 insgesamt 84.000 Haushalte in 18 Ländern des Euro-Raums sowie in Polen und Ungarn befragt. Als Vergleich diente der sog. Medianwert des Vermögens. Um diesen zu ermitteln, werden die Haushalte zunächst nach dem Vermögen sortiert. Das Vermögen des Haushalts in der Mitte dieser Reihe stellt den Medianwert dar. Ziel dieser Vorgehensweise ist es, die Ausreißer sowohl nach unten als auch nach oben zu glätten. Denn die sonst üblichen Durchschnittswerte für das Vermögen sind durch besonders vermögende oder arme Haushalte verzerrt.

 

Das mediane Nettovermögen in der Euro-Zone ist seit der ersten Befragung 2010 um 10,5 % auf 104.100 Euro gesunken. Die deutschen Haushalte allerdings kommen gerade einmal auf ein medianes Nettovermögen von 60.400 Euro, während es im Pleite-Land Zypern schon bei 266.900 Euro liegt. Reicher sind nur noch die Einwohner Luxemburgs mit 437.000 Euro. Ärmer als die Deutschen sind nur noch die Bevölkerungen der Slowakei, Estlands und Lettlands. Sogar das mittlere Vermögen der Griechen liegt über dem der Deutschen.

 

Die Deutschen haben zwar halb Europa vor der Pleite gerettet, aber die Menschen in europäischen Krisenländern wie Zypern, Griechenland oder Span!en sind deutlich reicher als in Deutschland. Denjenigen, die wieder behaupten, diese Ergebnisse wären dennoch verzerrt, ist entgegenzuhalten, dass bei der Erhebung Institutionelle und Fremdkonten nicht berücksichtigt wurden. Selbst die EZB stellte am Ende nüchtern fest, „dass die Vermögensverteilung -wie bereits in der ersten Befragung und wie auch in anderen entwickelten Regionen der Fall - schief ist."

 

Wie „schief" das Vermögen wirklich verteilt ist, lässt sich u.a. am Anteil des Vermögens ablesen, das den vermögendsten 10 % gehört. Je höher dieser Wert ist, desto größer ist der Abstand der 10 % vermögendsten Haushalte vom Median, also der Mitte der Verteilung. Auch diese Größe zwischen den vermögendsten 10 % und dem Rest der Haushalte wurde von der EZB ermittelt. 2014 verlief die Grenze in Europa bei 496.000 Euro, in Deutschland bei 468.000 Euro. Allerdings liegt hier der Medianwert des Nettovermögens ja schon weit unten, der Abstand ist also extrem groß.

 

Der EZB-Report gibt sich aber nicht nur mit der Feststellung des Ist-Zustandes zufrieden, sondern er analysiert auch die Ursachen. Ein wichtiger Grund für das Auseinanderklaffen der Vermögenslage im Euro-Raum ist demnach die Art der Geldanlage. In Deutschland besitzt zwar nahezu jeder Haushalt irgendeine Form von Finanzvermögen, aber dazu zählen auch Giro-und Sparkonten. Fast alle befragten Haushalte in Deutschland verfügten über ein Girokonto, drei Viertel über ein Sparkonto bei einer Bank oder Bausparkasse. 46 % der Haushalte hatten 2014 zudem Vermögen in Form von privaten Rentenversicherungen oder kapitalbildenden Lebensversicherungen. Das ist politisch so gewollt und über Jahrzehnte gesteuert -und unrentabel.

 

Nur 10 % der deutschen Haushalte besaßen 2014 Aktien, Tendenz weiter fallend (s. Abb. S.2). Der Anteil der Haushalte, die Fonds besitzen, ist seit 2010 sogar von 17 auf 13 % gesunken. Dagegen setzen immer noch 75 % auf Sparanlagen oder Bausparverträge. Während sich die Nettovermögen bei mehr als der Hälfte der Wertpapierbesitzer seit 2010 um mehr als 38.000 Euro erhöhten, gab es bei den Haushalten ohne Aktiendepot einen Zuwachs von gerade einmal 2.500 Euro oder sogar Rückgänge. Ähnlich sieht es beim Vergleich der Haushaite mit und ohne Immobilienbesitz aus. Wäh-· rend die deutschen Haushalte mit lmmobilienbesitz zwischen 2010 und 2014 Zuwächse beim gesamten Nettovermögen von mehr als 33.500 Euro verzeichneten, mussten sich die Mieter mit Zuwächsen von weniger als 1.000 Euro begnügen bzw. Rückgänge hinnehmen. Der EZB zufolge wohnen im Euro-Raum zwar gut 60 %aller Privathaushalte in den eigenen vier Wänden, in Deutschland sind es aber gerade mal 44 %. Das ist der niedrigste Wert überhaupt. In Spanien haben fast 83 % Wohneigentum, in der Slowakei sogar 90 %. Und noch ein Unterschied kristallisiert sich heraus: Während sich in Italien und Zypern der Aktien-und Immobilienbesitz al'lf viele Haushalte verteilt, liegt dieses Vermögen in Deutschland bei einer nur kleinen Gruppe, die damit auch überproportional vom An stieg der Aktienkurse und Immobilienpreise profitieren konnte. Dafür besitzen hierzulande 75 %der Haushalte Fahrzeuge. Ihr durchschnittlicher Wert liegt bei 13.200 Euro, der von Immobilien bei 231.400 Euro.

 

Die Deutschen sind also nicht nur im internationalen Vergleich deutlich ärmer als andere, ihre Vermögensschere geht auch besonders weit auseinander. Fazit der Deutschen Bundesbank: „Das Nettovermögen der privaten Haushalte in Deutschland war 2014 ungleich verteilt, der Median der Nettovermögen im internationalen Vergleich niedrig und das Anlageverhalten der Haushalte eher konservativ." Man muss kein Experte sein, um zu erkennen, dass sich dieser Trend durch die Aufnahme von knapp 1,5 Mio. Flüchtlingen in den letzten beiden Jahren weiter ausprägen wird. Diese sind in der Erhebung nämlich noch gar nicht mit erfasst. Gerade vor der Bundestagswahl im Herbst sind diese Ergebnisse natürlich Zündstoff. Doch statt sie zu verstecken, sollte sich die Bundesregierung endlich der Realität stellen und die politischen Konsequenzen ziehen.

 

Um den sozialen Frieden zu wahren und den Wohlstand der eigenen Bevölkerung zu sichern, muss Berlin endlich die Zeichen der Zeit erkennen und den Kauf von Aktien und Immobilien massiv fördern, statt unrentable Sparanlagen zu subventionieren.

_______________________________________________________________________________________________________

 

An die Presse

Frankfurt/Berlin, den 15.1.2017

 

 

… dann ist das nicht meine Partei

Warum ich die CDU verlasse

 

Anfang S. 1.

 

Seit vielen Monaten quält mich die Frage, ob es mir gelingen kann, überzeugend im bevorstehenden Bundestagswahlkampf für die CDU einzutreten und zu werben.

Zu Beginn des neuen Jahres stellte ich mir daher zwei Fragen:

1. Würdest du heute Mitglied der CDU werden?

2. Würdest du heute als Nichtmitglied die CDU wählen?

Nach gründlicher Analyse und Abwägung musste ich beide Fragen leider mit nein beantworten.

 

Die einzige ehrliche Konsequenz gegenüber der CDU und mir selbst ist folglich der Parteiaustritt.

 

Ein Schritt, der nach mehr als vierzigjähriger Mitgliedschaft nicht schmerzfrei ist.

 

 

Wie konnte es so weit kommen?

 

1974 bin ich in Frankfurt der CDU beigetreten. Als erwachsene Dreißigjährige.

Es waren gewalttätige Auseinandersetzungen auf Frankfurts Straßen durch die 68er Studentenkrawalle, widerrechtlichen Hausbesetzungen im Frankfurter Westend und permanenter Landfriedensbruch, die mich damals als eher unpolitischen Menschen geradezu wachrüttelten.

 

Frankfurt, seit Jahrzehnten in SPD-Hand, galt vielen als unregierbar.

Im Spektrum der politischen Parteien war es Alfred Dreggers Furchtlosigkeit, die mich beeindruckte und für die CDU einnahm. Der damalige CDU-Landesvorsitzende in Hessen hatte den anarchischen Zuständen den Kampf angesagt.

 

Aber auch das politische Fundament der CDU war damals entscheidend.

Die programmatische Trias eines christlich-sozialen, eines liberalen und wertkonservativen Politikansatzes gab den Ausschlag. Keine andere Partei hatte das zu bieten.

Und keine andere Partei machte so deutlich, dass der Rechtsstaat, die Umsetzung des Rechts im Staate, eine elementare Grundlage unserer Demokratie ist.

 

Mit Walter Wallmann als Spitzenkandidat errang die CDU bei den Kommunalwahlen 1977 zur Überraschung der gesamten Republik die absolute Mehrheit im Frankfurter Rathaus. Der als Rechtsaußen verschrieene neue Oberbürgermeister machte aus einer chaotischen Metropole eine Stadt, die den Bürgern liberal zugewandt war.

Grundlage seines Erfolges war die Umsetzung des christlich-sozialen, des liberalen und des wertkonservativen Menschenbildes der CDU.

 

Er beließ fähige SPD-Dezernenten wie Hilmar Hoffman oder Hans-Erhard Haverkampf in ihren Ämtern und Aufgaben. Wallmann war es auch, der 1979 Vietnamflüchtlinge in Frankfurt aufnahm. Sein Büroleiter Alexander Gauland holte persönlich 250 sogenannte Boatpeople, ausgesucht nach Integrationsfähigkeit, nach Frankfurt.

Unter Wallmann blühte Frankfurt zu einer Kulturmetropole auf.

 

An der Stadtpolitik dieser Jahre durfte ich von 1977 bis 1990 als Stadtverordnete und Fraktionsassistentin mitwirken.

Bei den Entscheidungen des Oberbürgermeisters war die CDU-Fraktion im Vorfeld selbstverständlich mit eingebunden.

 

Das Spannungsfeld zwischen Verantwortungsethik und Gesinnungsethik hat Wallmann, ein profunder Kenner der Schriften Max Webers, in dieser Zeit immer wieder formuliert. Das hat mich geprägt.

 

Nach der Reaktorkatastrophe 1986 in Tschernobyl auf europäischem Boden wurde Walter Wallmann durch Bundeskanzler Helmut Kohl zum ersten Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit berufen.

Wallmann ließ die deutschen Atommeiler auf ihre Sicherheit überprüfen und die Standards nachbessern. Aber er ließ nicht einen einzigen abschalten! Weder Panik noch Populismus konnten ihn entgegen der Ratio dazu verleiten.

Als ich 1990 in den Deutschen Bundestag wechselte erlebte ich diese Haltung, personifiziert durch Helmut Kohl, in Kontinuität.

 

 

Seit der Regierungsübernahme 2005 durch die CDU/CSU-Bundestagsfraktion hat sich das politische Agieren der CDU mit Bundeskanzlerin Angela Merkel an der Spitze im Laufe der Jahre beunruhigend, ja dramatisch verändert, wie ich rückblickend erkennen muss.

 

Die Euro-Rettungspakete ab dem Jahre 2010 haben den Stabilitätspakt aus den Angeln gehoben und wurden am Recht vorbei durchgesetzt.

Der Grundsatz, dass kein Euroland finanziell für ein anderes einstehen muss, hoch und heilig dem Deutschen Bundestag und dem eigenen Volk bei der Einführung des Euro versprochen und in europäischen Verträgen verankert, wurde über Bord geworfen. Deutschland ist in Folge horrende finanzielle Verpflichtungen und Haftungsrisiken von über 700 Milliarden Euro eingegangen.

 

Der abrupte Ausstieg der Bundesregierung aus der Atomenergie im März 2011 innerhalb von ganzen drei Tagen nach der Fukushima-Katastrophe im fernen Japan erfolgte ohne jegliche Rechtsgrundlage und ohne akute Gefahr, dass in Deutschland ein ähnliches Ereignis zu befürchten sei. Kurz zuvor hatte die Aufsichtsbehörde gerade die Sicherheit der deutschen Atomkraftwerke bescheinigt. Weder die CDU/CSU-Bundestagsfraktion noch das Parlament wurden damit befasst, obwohl nur fünf Monate zuvor der Deutsche Bundestag eine Laufzeitverlängerung beschlossen hatte. Nur er wäre legitimiert gewesen, eine solche Entscheidung zu fällen.

 

Das alles wurde 2015 durch die einsame Kanzlerentscheidung in den Schatten gestellt, mehr als eine Million Migranten ungesteuert und unüberprüft monatelang nach Deutschland nicht nur einreisen zu lassen, sondern sie auch noch mit Bussen und Zügen hierher zu transportieren, obwohl viele aus einem sicheren Herkunftsland kamen und praktisch alle über andere EU-Länder eingereist waren, und demgemäß nach geltendem EU-Recht (Dublin Abkommen) hätten zurückgewiesen werden müssen.

All das widersprach unserer geltenden Rechtslage, und hat Deutschland zudem aufgrund des unabgestimmten Vorgehens in Europa isoliert.

 

Ohne das aufopferungsvolle Engagement zahlloser ehrenamtlicher Helfer wäre unser Land im totalen Chaos versunken. Die staatlichen, eigentlich zuständigen Stellen, waren und sind teils noch immer heillos von dieser Massenzuwanderung überfordert. Bis zum heutigen Tage wissen wir noch immer nicht, wer genau mit diesem Zustrom in unser Land gekommen ist. Die Migranten verfügen zwar alle über Smartphones, aber Pässe und sonstige Ausweisdokumente sind ihnen, oh Wunder, häufig abhandengekommen.

Mehr als ein Jahr nach Beginn des gigantischen Zustroms von Migranten leben noch immer zigtausende in Schulturnhallen und anderen Sammelunterkünften.

Die Entscheidung, wer als tatsächlich politisch Verfolgter einzustufen ist, wurde unverzeihlich in den ersten Monaten über Fragebogen getroffen.

Damit wurde dem Asylbetrug Tür und Tor geöffnet.

 

Das Bundesamt für Migration hat zudem bei rund 2000 festgestellten falschen Pässen keine Strafanzeigen gestellt, sondern die betrügerischen Migranten einfach auf die Bundesländer verteilt. Es ist dabei anzunehmen, dass keine Bundesbehörde einen solch massenhaften Rechtsbruch aus eigenem Antrieb und in eigener Verantwortung begeht. Üblicherweise stehen bis zu fünf Jahren Haft auf Fälschung solcher Dokumente. Zudem wäre damit das Anrecht auf Asyl verwirkt. Das Vertrauen in unseren Rechtsstaat wird ausgehöhlt, wenn Strafmandate für falsches Parken konsequent eingetrieben werden aber derart gravierende Straftaten zulasten unseres Staates vorsätzlich entgegen der Rechtslage ignoriert werden und ohne jegliche Sanktionen bleiben.

 

Mit den Migranten kamen, das ist aufgrund der fürchterlichen Anschläge inzwischen offenkundig, auch Terroristen nach Deutschland. Die Sicherheitslage unseres Landes und unsere Lebensweise sind darüber hinaus, wie die beiden letzten Silvester beklemmend gezeigt haben, in Gefahr. Und die Kriminalstatistik von 2015 weist aus, wenn man sie gründlich und objektiv analysiert, dass, anders als weitgehend berichtet, die Zahl tatverdächtiger Ausländer um 12,8 Prozent gestiegen ist, wohingegen es 4,9 Prozent weniger deutsche Tatverdächtige gegeben hat.

 

Die Integration des Millionenheeres von Menschen aus vielfältigen anderen Kulturkreisen wird viele Jahre dauern, wenn sie denn überhaupt gelingt. Sowohl religiös, kulturell als auch wirtschaftlich. Die rein materiellen, berechenbaren Kosten dafür belaufen sich auf mindestens 20 Milliarden Euro pro Jahr über einen längeren Zeitraum hinweg.

 

Was die CDU als Partei betrifft, so ist leider festzustellen, dass über die Jahre hinweg zielgerichtet das unverzichtbare konservative Element zwar noch im Grundsatzprogramm der Partei zu finden ist - dazu gehört die Bewahrung des Rechts - in der Realität aber alles getan wurde, um diesen Teil der CDU-Programmatik erst selbst zu stigmatisieren und durch reale Politik Schritt um Schritt zu marginalisieren. Der wiederholte Bruch des Rechts durch die Bundesregierung allein in den angeführten Themenkreisen und die gesellschaftspolitische Anpassung an rot/grüne Gesellschaftsmodelle sprechen leider eine ganz eindeutige Sprache.

 

 

Fazit

 

Der frühere Verfassungsgerichtspräsident Hans-Jürgen Papier konstatierte, dass „die Kluft zwischen Recht und Wirklichkeit noch nie so tief wie derzeit“ gewesen sei „und die „Leitplanken des deutschen und europäischen Asylrechts gesprengt“ wor-den seien. Der Verfassungsrichter Udo di Fabio stellte in seinem Gutachten zum Thema einen fortdauernden Rechtsbruch fest.

Leider trifft diese Diagnose nicht nur auf das Asylrecht zu, sondern auch auf die Euro-Rettungspolitik.

 

Vor diesem Hintergrund war es mehr als befremdlich, im Grunde sogar unverfroren, dass die Kanzlerin eine gute Zusammenarbeit mit dem zukünftigen amerikanischen Präsidenten Trump in ihrer Gratulation an „den Respekt vor dem Recht“ knüpfte. Eine Anforderung, der sie selbst wiederholt und in eklatantem Ausmaß nicht entsprochen hat.

Es ist erkennbar, dass die Bundeskanzlerin und Vorsitzende der CDU ihre Entscheidungen im Sinne ihrer Perspektive und politischer Auffassungen notfalls auch unter Außerachtlassung von Recht und Gesetz trifft. Es ist dabei für sie offenkundig unerheblich, ob Grundlagen und Beschlüsse der eigenen Partei konterkariert werden, ob verabschiedete Koalitionsverein-barungen davon betroffen sind oder ob dadurch geltendes Recht verletzt wird. Mit ihrer Reaktion auf dem Bundesparteitag der CDU zum Beschluss der Delegierten bezüglich der doppelten Staatsbürgerschaft, hat sie das unverblümte Signal gesetzt, dass für sie Beschlüsse der eigenen Partei völlig unerheblich sind, ja, dass sie überhaupt nicht daran denkt, ihre Politik danach auszurichten. Eine derartige Missachtung der eigenen Parteibasis, von der sie getragen wird, habe ich zuvor von noch keinem CDU-Parteivorsitzenden erlebt.

 

Insgesamt muss ich leider feststellen, dass Angela Merkel sowohl der CDU als auch Deutschland mit ihren einsamen Entscheidungen in wesentlichen Politikbereichen massiv geschadet hat. Sowohl der ökonomische als auch der kulturelle Schaden sind für Deutschland ohne Beispiel und in ihrem Ausmaß noch überhaupt nicht in vollem Umfang abschätzbar.

 

Darüber hinaus hat sie mit ihren unabgestimmten Sonderwegen nicht unerheblich dazu beigetragen, dass sich die Europäische Union in der tiefsten Krise ihrer Geschichte befindet, und Deutschland in der EU an Anerkennung und Einfluss verloren hat.

Es fällt mir nicht leicht, mich so offen kritisch über die Politik der Kanzlerin und Parteivorsitzende zu äußern.

Als Politikerin darf ich mich in meinen Entscheidungen aber nur davon leiten lassen, was nach meiner Überzeugung und meinem Gewissen dem Wohl des Landes dient.

Meine Leitlinie ist das Postulat Max Webers, dass politische Entscheidungen verantwortungsethisch und nicht gesinnungsethisch getroffen werden müssen.

 

Da ich überzeugt bin und befürchte, dass sich politische Entscheidungen unter einer Parteivorsitzenden und Kanzlerin Merkel weiterhin nicht primär am langfristigen Wohle Deutschlands und am geltenden Recht ausrichten werden, sondern aufgrund einer mir unbegreifbaren diffusen Gesinnung, muss ich nach über vierzig Jahren CDU-Mitgliedschaft mit Trauer im Herzen leider feststellen:

 

DAS IST NICHT MEHR MEINE PARTEI !

______________________________________________________________________________________________________________________

Гуго Вормсбехер

 

Чтобы иметь завтра

 

Начало на стр. 1.

 

В России российских немцев давно считают народом, а в Германии они - «фольксгруппе». Но и в России, и в Германии они, пока сохраняют обе свои ментальности, остаются народом. Если же они утратят хоть одну из своих ментальностей, то исчезнут как народ и станут в России просто частью русского народа. в Германии просто частью немцев ФРГ. 

 

Каково же положение российских немцев сегодня – через 75 лет после их депортации, после ликвидации их бывшей АССР немцев Поволжья и национальных районов? Они, в отличие от всех других народов России, все эти 75 лет живут распыленно на огромной территории. У них все эти 75 лет нет своего дома - своей государственности, то есть они – народ-бомж. У них нет и своей экономической базы, социально-культурной инфраструктуры, нет ни одной национальной школы, театра, музея, архива, национальной библиотеки, издательства, журнала, газет, радио и телевидения. (Проявляемые тут местечково-частные инициативы по созданию хоть чего-нибудь вызывают, конечно, глубокое уважение, но не решают вопроса). У них нет и ни одного национального органа власти, ни одного представительного органа, ни одного своего представителя во власти.

 

В таких условиях ни один народ не может сохранить родной язык, национальную культуру, национальную идентичность – сохранить себя. И так уже три поколения. Отсюда и всё большая угроза ассимиляции, и массовый выезд в 1990-е годы в Германию, «чтобы хоть дети остались немцами». Тогда выехало около 2,5 миллионов человек. И далеко не все по своей воле, а  подстегнутые издевательским предложением полупьяного «гаранта Конституции» Б. Ельцина во время его поездки в Саратов: селиться вместо республики на военном полигоне, выкапывать там снаряды, «и Германия пусть поможет». Но более миллиона осталось тогда на территории бывшего СССР, в основном в России.

 

 

2. Почему и нам нужна государственность?

 

Чего же добиваются российские немцы уже 75 лет? Отметим: ничего особенного. Лишь того, что уже веками есть у других народов России, позволив им сохраниться до сих пор. Того, что получили опять другие репрессированные народы и что имели до репрессий мы. Того, что положено нам по Конституции и по Закону «О реабилитации репрессированных народов». Мы всего лишь хотим тоже иметь свой национальный дом, как у всех. Чтобы тоже опять жить вместе, как все. Чтобы тоже быть опять равноправными среди народов России. И чтобы тоже как народ иметь будущее.

 

Это желание чрезмерно? Тогда допустим, что 75 лет назад были так же как мы выселены и распылены и все другие «не титульные» народы страны. Или хотя бы не восстановлены республики других репрессированных народов. Или ликвидированы, для общего равенства, национальные образования и всех других народов. Какие бы «пожелания» в адрес властей от них сегодня звучали бы? И в какой форме?

 

(Для примера - информация двухдневной давности: «В Калмыкии 28 декабря на мемориальном комплексе "Исход и возвращение" в Элисте прошел митинг-реквием, посвященный 73-й годовщине депортации калмыцкого народа 1943-1956 гг. "Насильственное выселение с родной земли, ликвидация государственности, запрет на национальную идентичность – это политическое преступление тоталитарного режима, на совести которого миллионы сломанных судеб, – заявил председатель правительства Калмыкии Игорь Зотов. - Депортация нанесла невосполнимый урон калмыцкому народу: было потеряно более половины населения. С тех пор прошло уже более 70 лет, но ещё долго будут отзываться отголоски чудовищной трагедии».

 

Это лишь один наш братский по репрессиям народ. И он был лишен своей государственности «лишь»13 лет, а 60 лет опять имеет ее, и тем не менее… Как же должны говорить об «отголосках» своей трагедии российские немцы?)

Условия, чтобы сохраниться как народ, мы можем получить только в России. Поэтому и будущее, считаем, можем иметь только в России.

 

Мы несколько раз были близки к нашей цели – восстановлению справедливости и республики. Первый раз, когда в конце 1950-х гг. восстанавливались автономии других репрессированных народов. Но нашу автономию тогда не восстановили. Почему? Оказывается, российские немцы своим трудом вносили большой вклад в экономику регионов, куда они были выселены в 1941 году и куда выжившие после трудармии были возвращены на спецпоселение, под надзор спецкомендатур. Поэтому регионы категорически не хотели терять их как рабочую силу.

 

Второй раз – когда после снятия в 1964 году с нас всех обвинений как следствия «культа личности» мы делегацией приехали в 1965 году в Москву с вопросом: если обвинения сняты, то ведь должно быть снято и наказание? То есть восстановлена и наша автономия? Вопрос наш рассматривали серьезно, ответ же дали простой: восстановить республику было бы хорошо, но не можем, потому что 500 тысяч немцев уедут тогда из целинных областей Казахстана, а без них там сельское хозяйство вести невозможно.

 

В третий раз, уже в ходе перестройки, нам обещали «решить вопрос» к середине 1989 года. А потом еще раз на приеме у Горбачева 7 мая 1991 года. Но республики у нас нет до сих пор. И в этом, получается, мы «сами виноваты»: работали бы похуже, жили бы поравноправней… 

 

 

3. Ущерб 100 млрд долл. Ради чего?

 

Когда мы, единственный оставшийся не реабилитированным народ России, пытаемся – уже 75 лет! - добиться справедливости и для нас, мы, конечно, понимаем, что вопрос наш затрагивает интересы (но не противоречит им!) и регионов, и государства, и отношения между Россией и Германией. Его решение зависит и от международного положения, которое (как и положение в стране все эти 75 лет!) ну никак не позволяет почему-то восстановить справедливость и по отношению к так зацикленно, во вред себе, хорошо работающим немцам. Не помогает и школьная арифметика: ведь от выезда российских немцев страна понесла только экономический ущерб в размере около 100 миллиардов долларов. Кому это было нужно?

 

Для сравнения: недавно в России состоялась блестящая финансовая и «антисанкционная» сделка: двум зарубежным компаниям продали почти 20 процентов акций стратегической для страны «Роснефти» за 10 млрд евро. Продали! За 10 млрд! Блеск!

А российских немцев даже не продали, а просто за так отдали, точнее - вынудили выехать в другую страну! И ущерб от выезда в десять раз больше, чем полученная по «сделке» не чистая прибыль, а лишь плата за товар, за ресурсы!

 

И еще: этот огромный ущерб ведь можно было очень просто не допустить, всего лишь выполнив уже принятые тогда законы и по отношению к российским немцам. И для этого требовалась лишь десятая часть от суммы понесенного ущерба. И Германия готова была тогда помочь России – ведь это и для нее было подостойнее, чем помогать выкапывать снаряды. 

Но ни выезд, ни ущерб не были предотвращены – ни самостоятельно, ни с помощью «заграницы». И встает вопрос: а что, у нацполитики и сырьевой экономики разные калькуляторы для подсчета прибыли и ущерба своей страны? Или саратовская водка – лучшее оружие в мире: один стакан для «гаранта» обошелся стране в 100 млрд долл.? Наши враги уже трепещут? Или это супероружие только для внутреннего применения?

Это совсем не злорадство (таковым не страдаем). Это боль. За народ. И - за державу. За великую державу, за которую и сегодня бывает обидно…

 

 

4. Выезд как форсаж ассимиляции

 

Массовый выезд российских немцев после целого ряда крушений их чаяний и надежд был не только протестной, но часто и безальтернативной реакцией на государственную политику потребительского к ним отношения и дискриминации. А для многих выезд стал даже спасением, за что они, естественно, могут быть благодарны Германии. Но выезд не стал спасением от ассимиляции - ни для каждого лично, ни для народа в целом. Наоборот: выезд только ускоряет ассимиляцию.

 

В России ускоряет тем, что в ней втрое уменьшилась численность немцев и соответственно сократился их языковый, национальный, культурный, научный, политический потенциал, а также энергия и опыт их ранее так развитого национального движения. Резко изменился и национальный состав еще остававшихся нескольких десятков немецких сел в Сибири (они не подверглись выселению в 1941-ом, потому что еще при Столыпине дальновидно выбрали для обитания места будущей ссылки), а значит, и национальный состав созданных на их базе двух немецких национальных районов.

 

В Германии ассимиляция выехавших ускоряется тем, что она происходит на более близкой им национальной и языковой почве и в более благоприятных социальных условиях. И при гораздо более выраженном, чем в СССР и России, отторжении российских немцев политикой, СМИ и коренным населением. И при непризнании их научного, образовательного, профессионального потенциала, что ведет к болезненной социально понижающей интеграции. Причем интеграции не как очередному пополнению теперь уже бинациональной идентичности, а как ее замещению германской идентичностью - с утратой и их «отставшей» за 250 российских лет немецкости, и их вполне современной, но тоже не приветствуемой русскости. То есть интеграция ведет уже не к прошлой «насильственной», а к безальтернативно «естественной» ассимиляции (тому, кто найдет в них различие – приз). Особенно у молодежи. 

 

А выехавший значительный потенциал национального движения со сменой гражданства сразу же лишился прежних своих высоких целей, и с ними почвы под ногами: ведь на «исторической родине» свою республику не создашь, остается лишь «интеграция». И все больше атрофировался, сохраняя у бывших его преданных участников давнюю боль от так и не исправленной несправедливости, а у ряда бывших его лидеров инерционную протестность с позывами к ее периодической демонстрации при нахождении удобного повода - для поддержания рудиментов своего былого авторитета.

 

Поэтому не случайно сегодня перед российскими немцами Германии встает вопрос: а могут ли и они, живя в Германии, позволить себе добиваться реабилитации российских немцев в России? И не станет ли это основанием для их обвинения в следовании «кремлевской пропаганде»? Или расценено как вмешательство во внутренние дела России? Или воспринято как неблагодарность и нелояльность к своей вновь обретенной исторической родине? И даже как нехорошее стремление вернуться в эту свою Россию?

 

Все эти опасения и упреки сегодня слышны. Но их надо судить по конечным целям и результатам такого возможного участия. Ведь если российские немцы будут, наконец, реабилитированы в России, это станет не только восстановлением национального равноправия и залогом национального будущего немцев России. Это будет и восстановлением справедливости по отношению к российским немцам Германии, где их уже около 3,5 миллионов и где они начинают играть все растущую роль в экономической, общественной и политической жизни страны, в сферах сотрудничества с Россией. Это будет и доказательством того, что Россия как многонациональная страна опять может проводить не только надзорно-правоохранительные мониторинги для предотвращения межнациональных конфликтов (задача на определенном этапе тоже не лишняя), а и давно востребованную созидательно-упреждающую национальную политику. Что заметно скажется и на улучшении сотрудничества между Россией и Германией, а значит, и на ситуации в Европе вообще.

 

И выступать за осуществление, наконец, давно законодательно предусмотренной реабилитации российских немцев России, уже более 250 лет являющихся народом России, совсем не означает быть за обязательное возвращение российских немцев Германии в Россию. Это значит выступать за восстановление справедливости по отношению к своим родным и близким в России. А по сути и к 3,5 миллионам таких же родных и близких в Германии – чтобы и с них снять наконец полосатую робу наказанных, надетую на них 75 лет назад. И даже если кто захочет вернуться в Россию (что без восстановления государственности пока вряд ли целесообразно, разве что бизнес неодолимо повлечет), то ведь это будет не такая уж большая потеря для Германии, из которой ежегодно в поисках лучшей доли уезжает до 150 тысяч ее гораздо более «интегрированных» коренных немцев.

 

 

5. Реабилитация уже «не нужна»?

 

Возникают сегодня и другие вопросы: а стоит ли вообще еще думать о какой-то справедливости в наше-то время и в нашей-то ситуации, после всего, что мы пережили за 75 последних лет? Об этом тоже говорили на конференции, в том числе из зала: «я уже 27 лет в Германии, сделал хорошую карьеру без всякой реабилитации»; «у меня двое взрослых сыновей, они многого здесь добились и не чувствуют себя ни в чем ущемленными»; «наших детей уже не интересует, что было с немцами в России»...

 

Наверное, во всем этом есть и что-то положительное – для тех, кто лично «добился» и кому реабилитация уже «не нужна». Для тех, кто вообще уезжает совсем в другую страну, делает иногда там карьеру, и кому потом уже ни родной язык, ни даже родня не нужны. Для тех, кто в своей стране, получив при поддержке родителей воспитание и образование, начал жить самостоятельно и кому семья тоже уже не нужна, чтобы «жить хорошо».

 

Но мы ведь говорим не о личных интересах, успехах и судьбах отдельных представителей народа. Мы говорим о положении, о судьбе, о будущем самого народа. А это уже дело всех российских немцев (которых сегодня, как утверждают, в мире около 20 миллионов). И если не будет реабилитации российских немцев России, то исчезнут как народ и они, и российские немцы Германии, в том числе «живущие хорошо», тем более не «добившиеся многого». Ведь личное благополучие и положение народа, его национальное будущее – вещи иногда очень разные.

 

Мы среди своего народа как листья на дереве: сорвавшись с него, можно, конечно, упасть иногда и на чистый зеленый газон, на роскошное авто или даже залететь в супермаркет, но итог определен. Ведь без родного дерева, без соков его корней, без родного языка-шелеста его листьев ты перестаешь быть его кровной частичкой, а не отдавая ему свою часть переработанного тобою солнечного тепла и света, способствуешь тому, что засохнет и все дерево…

 

Тем не менее: может, все же правы те, кто давно пытается привить поотставшим от них в развитии согражданам, что стремление сохранить свое национальное – это пережиток дремучего прошлого?

 

Тут сразу возникает другой вопрос: а почему же это сегодня все больше народов в той же Европе после полученного опыта управления ими из разных европейских и трансатлантических союзов, парламентов и правительств, хотят опять сами определять, как им жить и сохранять свою национальную идентичность? А ведь у российских немцев этот вопрос стоит поострее, чем у многих других. Да и личную ответственность за настоящее и будущее своего народа, за восстановление справедливости хотя бы в память о наших отцах, так и не дождавшихся ее, с нас вроде еще никто не снимал.

 

«Продвинутые» есть и у российских немцев. И они не только «не чувствуют себя ущемленными», но и призывают решать более масштабные задачи, чем реабилитация их народа. Например, спасать немецкий народ и Европу от «ползучей исламизации». Или считать миссией российских немцев России пожертвовать собой ради русского народа (что еще раз показывает, какие глубинные связи у нас с Россией).

 

Способность подняться над своими личными и даже национальными проблемами вызывает уважение. И она не чужда нам: ведь мы как дитя из смешанного брака - одновременно часть и немецкого, и русского народа. И всегда старались и без призывов соединить руки наших великих родителей, чтобы они «жили дружно» и не ссорились на радость соседям - далеким и близким. За что до сих пор получаем косые взгляды и с одной, и с другой, и с третьей стороны.

Но эти хорошие намерения совсем не исключают заботу и о своем народе. Ведь бороться с пожаром не значит дать сначала сгореть своей семье. Не лучше ли вытащить прежде из огня ее, чтобы и она могла потом помочь в тушении пожара - в доме ли, в Европе или в мире вообще? К тому же: какой ты спасатель других народов, если не можешь спасти собственный народ?

 

 

6. Мы знаем, что все умрем, но это не значит, что не стоит жить вообще

 

Когда мы говорим о нашей такой болезненной ассимиляции, мы вполне понимаем, что диаспоры, малые народы «обречены» на нее. И что они могут поддерживать свою ментальность, свою культуру, свой язык – как веками в России – только пока живут вместе. Но сегодня жить только «своим домом", обходиться только своим языком, только продуктами своего труда, только своим национальным образованием, тем более живя в составе большой страны, среди других народов, - невозможно. И значило бы все больше оставаться позади.

 

У малых народов не может быть и высокой, на мировом уровне, национальной культуры, искусства, науки, экономики вне других народов. Ну не может быть Большого театра у малого народа. Даже не каждому развитому государству он по силам. Ведь чтобы иметь такое всемирное сокровище, требуются и большая история, и большая культура, и развитая инфраструктура во многих отраслях, и даже просто большие средства, не для всех по карману. Но - и у малых народов в большой стране могут быть артисты Большого театра!

 

Ведь представители любого народа в стремлении к знаниям, к реализации своих способностей и талантов часто выламываются из своей национальной среды и, осваивая достижения больших народов, могут содействовать развитию этих «чужих» достижений, которые все больше становятся общими для всех народов страны. Что хорошо можно было видеть на примере начальной диаспоры немцев, приглашенных российским государством, на примере других народов России, вошедших в русский мир, и при Советской власти до самого ее конца. И что массово видим во всех странах во многих сферах жизни на примере евреев.

 

Можно ли считать достижения этих представителей «малых» народов национальными достижениями самих «малых» народов? Нет. Или, в лучшем случае, лишь настолько, насколько эти достижения включают в себя и национальное. Ведь до сих пор отмечаемые достижения ученых, военных, государственных деятелей, деятелей культуры и искусства из числа тех же российских немцев в царской России и, несмотря на «превентивные меры», и в СССР, – это не национальные достижения российских немцев (кстати, далеко не малого народа, но тем не менее). Это - их вклад как народа в разные сферы жизни общей для всех Родины - России.

 

И как наука часто продвигается вперед на стыках разных наук, так и культура рождает новое на стыках национальных культур. И все больше происходит глобализация не только экономики и политики, но и культуры, - сближая народы, интегрируя их достижения, потенциалы и усилия, формируя у них все больше общего - на пути к единому (но не моноидентичному!) человечеству.

 

В общем, ассимиляция (на основе интеграции) - процесс, конечно, естественный, но это совсем не значит, что даже при самом естественном ее варианте мы должны сложить руки и смиренно ждать нашего конца. И что с национальным «пора кончать». Это лишь значит, что национальное надо и дальше сохранять, развивать, приближать к вершинам достижений больших народов и человечества вообще, чтобы пополнить эти достижения и своим уникальным богатством. И - все мы знаем, что умрем, но пока мы живем, нам ведь не может быть безразлично, как мы живем сами, как живет наше общество, народ, страна, человечество. И как будут жить после нас наши дети и внуки.

 

И то, что мы еще не добились того, что нам нужно, совсем не значит, что мы должны быть довольны тем, что у нас есть. Тем более быть довольны тем, что у нас нет ничего…

 

 

7. Геноцид, не геноцид – не в том вопрос

 

В поисках путей и аргументов для достижения реабилитации, неизбежно возникают вопросы, по которым не утихают споры и среди ученых, и в движении российских немцев, и просто в народе. Так, многие убеждены: то, что «сделали» с российскими немцами – это настоящий геноцид. И хотя геноцидом считаются вроде только целенаправленные действия, обрекающие народ на деградацию и исчезновение, - даже если не считать пережитое нами спланированным, оно по результатам очень уж похоже на этот нехороший геноцид. И то, что эти результаты вызывались «интересами государства», делает их лишь больнее. В самом деле: «в интересах государства» сначала выселить весь народ, потом «мобилизовать» за колючую проволоку мужчин, затем и женщин, оставляя детей и стариков на вымирание, потом «из интересов регионов» не восстановить республику лишая народ возможности сохранить язык, культуру, себя…

 

В общем, результат позволяет давать самые жесткие оценки. И потеря страной 2,5 млн «рабочих рук» – лишь наиболее видимый итог политики приоритета экономических интересов регионов перед государственной национальной политикой. А пришли мы к этому результату планово или от тщательно скрываемой любви к «хорошо работающим», и как это теперь называть, - уже не очень-то и важно. Важно это, наконец, исправить.

 

 

8. А что нам дадут извинения и покаяния?

 

Другое давнее мнение по реабилитации – чтобы государство хотя бы принесло извинения за содеянное с народом и покаялось. Наверное, это и правда может считаться элементарным соблюдением правил хорошего тона, как выражение соболезнования пострадавшим. Однако вызывает много вопросов. Например, а что от этого изменится в положении народа? Ведь указ 1964 года снял с нас все обвинения указа 1941 года, перестройка отменила все репрессивные акты как преступные, закон 1991 года «О реабилитации репрессированных народов» предусматривает восстановить и нашу государственность. И что? Мы ее получили? Мы стали жить лучше?

 

Еще вопрос: а кто должен покаяться перед нами и перед другими репрессированными народами? И есть ли в России народ, которого не коснулись бы репрессии? Ведь даже русский народ по абсолютным цифрам репрессированных далеко впереди всех. Кто должен покаяться перед ним? 

 

И кто персонально должен сегодня озвучить эти покаяния? Нынешние руководители государства? Они должны взять на себя вину за преступления предшественников? Но сегодняшняя власть если и виновата, то лишь в невыполнении уже принятых законов. Была ли у нее вообще возможность их выполнить в ельцинской и пост-ельцинской разворованной и распроданной стране – тоже непраздный вопрос. Вспомним: ущерб от развала страны был в 2,5 раза больше, чем от Великой Отечественной войны. Кто-нибудь может себе это представить?

 

Но главное: а что нам дадут эти извинения и покаяния без восстановления нашей государственности? Сделают наше исчезновение как народа более умиротворенным? И нам будет легче не быть?

 

Полагаю, извинений, оправданий и реабилитаций на бумаге и на словах мы уже видели и слышали достаточно. И для нас лучшее извинение – это реабилитация на деле. И она возможна только в одной форме: восстановление и нашей государственности, как у других народов страны. Только тогда мы сможем опять иметь условия для национального будущего – как другие народы. Даже без извинений и покаяний.

 

И тогда будет снят и другой давний вопрос: что же у нас за страна такая, что со времен самодержавия и Ленина не нашлось ни одного руководителя государства, который счел бы для себя по плечу – в интересах своего же государства! - восстановить справедливость и в отношении ни в чем не повинных российских немцев?! Получается, нам остается лишь надеяться, что опять придем к самодержавию? Или к начальному «коммунизму»?

Но может быть для решения нашего вопроса вполне достаточно того, что в разгул развала и рвачества все же нашелся в стране человек, взявший на себя рисковую ответственность за страну и ее народы? И уже смог при поддержке тех, кто вопреки всему сохранил в себе неравнодушие к своей стране, возвести такие опоры общероссийского Крымского моста, которые не позволили окончательно рухнуть стране? И укрепить главную несущую опору – «вертикаль власти», в которой любители чего-нибудь погорячей уже узрели новое «самодержавие»?

 

При этом они будто не помнят, что это «самодержавие» было фактически создано первым «гарантом конституции». И что конституция была написана именно под этого «гаранта», написана именно его супер-демократической челядью. И этой конституцией «гаранту» были даны супер-самодержавные права – на благо этой челяди. И что эти  самодержавные права не требовали от «гаранта» никакой ответственности. И что сама лизоблюдствующая «демократическая» челядь с восторгом угождения величала «гаранта» царем Борисом, получая в ответ лишь благосклонную улыбку. И что сегодняшнее «самодержавие» - выше крыши конституционно-парламентско-демократическое. И что оно сегодня – и ответственность выше крыши. И что вполне естественно, когда тот, на ком лежит ответственность, должен иметь и адекватные права для ее реализации…

 

Несмотря на все это, нас не перестают пугать тем, что призрак самодержавия бродит по России. Вполне возможно, что этот призрак очень пугает тех, кто еще не нахлебался «боярышника» демократии. Но многим почему-то не страшно. В том числе и нам: ведь за свои 250 российских лет мы смогли убедиться, что главное – не как называется власть, а как народы, люди при ней живут.

 

 

9. Единство – с кем? в чем?

 

Сколько состою в движении российских немцев (а состою с 1963 года), столько приходится слышать страстные призывы к единству. Это было даже в первых двух делегациях в 1965 году. Потом о нашем единстве, точнее, о его отсутствии, заговорили и власти. Правда, используя это уже как повод ничего не делать: «у вас разные мнения; определитесь сначала сами, чего вы хотите». Еще больше заботы о нашем единстве стали они проявлять в 1990-х годах, когда окончательно выяснилось: восстанавливать нашу республику они не хотят, да уже и не могут. К этой заботе подключилась потом и германская сторона, хотя никак не показывала нам личный пример в установлении единства: до сих пор и в стране, и в обществе, и даже в бундестаге единством и не пахнет: все так же бурлят и кипят разные партии, позиции, мнения. Сплошной толерантно-мультикультурный раздрай!

 

В нашем движении требования единства имели часто очень простые критерии: есть мое мнение, и кто против него, тот против единства. Позже тоской по единству проникся вдруг вегетирующий до сих пор МСНК (Международный союз немецкой культуры): официальные органы тогда признавали и поддерживали в основном общественные организации, и подрядный МСНК, который всегда был принципиально «вне политики», оказался обделен вниманием. Но когда национальное движение на деле предпринимало шаги к объединению, то все громкие сторонники единства почему-то старались остаться первым парнем в пусть маленькой, но своей деревне. И когда в 1997 году удалось, наконец, создать действительно единую организацию - ФНКА, то первым из нее вышел тот самый МСНК: в подрядной работе на средства, выделявшиеся на российских немцев, он не хотел совместного определения проектов и распределения средств.

 

Сегодня же, когда подрядство при давней поддержке российских и непротивлении германских чиновников так утверждено вместо движения за реабилитацию, и когда МСНК с той же поддержкой стал вдруг «главным» даже в еще недавно такой отвратной для него политике, и когда вместо национального движения теперь обе высокие стороны признают в этом подрядстве своим единственным партнером «единую самоорганизацию» в лице семейного МСНК в разных его модификациях, - сегодня ни о каком единстве у этой «самоорганизации» речь уже не идет. Ни о единстве целей по реабилитации народа («реабилитация» - давно уже запретное слово в «самоорганизации»), ни о единстве национального движения, ни о единстве хотя бы давно расколотой ФНКА, половина региональных структур которой до сих пор не приняла подрядного диктата и рейдерского, с подлогом документов, захвата руководства в ФНКА все тем же подрядным МСНК.

 

Тем не менее, даже на этом фоне «в народе» все еще возникают сетования об отсутствии единства. И хочется сказать: давайте избавимся, наконец, от иллюзий! Никогда ни один народ, ни даже члены одной партии, даже члены одной семьи не могут быть едины во всем. Но хотя бы у части из них могут быть в определенное время общие цели и общие интересы. И только тогда может появиться у них и стремление действовать вместе для достижения этих общих целей и интересов.

 

И нам, российским немцам, никогда не добиться единства с теми, кто лишь «работает немцами», кто годами паразитирует на нашей проблеме, и кто ради собственных интересов и амбиций готов идти даже против реабилитации народа. И нам такое единство и не нужно. Нам вполне достаточно единства тех, кому не безразлична судьба своего народа. Главное же единство, которое нам нужно – это в понимании общности государственных интересов России, Германии и российских немцев в вопросах нашей реабилитации.  (Что, как мы хорошо знаем, далеко не всегда означает общности с интересами чиновников обеих сторон). Достижение и задействование такого единства и является сегодня нашей главной задачей.

 

 

10. Молодежь и национальное движение

 

Сегодня нередко можно услышать и призывы, что пора в нашем движении передавать дела молодым. Но с этим у нас вроде и раньше, и сегодня не было и нет проблем: в нашем общественном движении никогда не было должностей, тем более оплачиваемых, за которые кто-то очень бы уж держался, кроме как из чувства долга. (Структуры «самоорганизации» мы здесь не рассматриваем – они не национальное движение, а по задачам и делам чаще антинациональное). Поэтому молодежь всегда приветствовалась, привлекалась и поддерживалась. Хороший пример ее активности сегодня – молодежная организация Землячества немцев из России. В отличие от молодежной организации МСНК, которую «головная организация» уже годы старается оградить от опасных мыслей и слов о реабилитации и удерживать в рамках своих подрядных интересов.

 

Но что сегодня действительно актуально – это подготовка молодежи к более компетентному участию в решении нашего вопроса. В отличие от советских времен, когда даже указы о снятии обвинений (1964) и ограничений в прописке (1972) были закрытыми, а материалы двух первых делегаций годами переписывались и распространялись подпольно, сегодня опубликовано, в том числе в интернете, столько материалов по нашей истории и проблематике, что жизни не хватит прочитать все. И ныне задача старших не только передать свой опыт, но и помочь молодежи сориентироваться в этом изобилии информации. И сделать это не так уж и трудно. Только требуются новые подходы.

 

Например, организовать курсы, где хотя бы раз в неделю заинтересованная молодежь могла бы собираться, послушать лекцию по той или иной теме (история российских немцев, их литература, культура, искусство, их вклад в становление и развитие Российского государства, выдающиеся деятели из числа российских немцев, сегодняшнее положение в обществе, история и актуальные задачи национального движения). А также получить список рекомендуемой литературы по различным темам. Такие курсы могли бы не только ускорить получение знаний, но и обеспечить их высокий уровень, помочь сориентироваться в сложных и актуальных вопросах.

 

Молодежь с такими знаниями может стать очень востребованной и для работы во власти - как в России, так и в Германии. Ведь власти заинтересованы, например, в том, чтобы у верующих разных религий были профессионально подготовленные священнослужители: это предупреждает хотя бы религиозный экстремизм. Почему бы и в национальных движениях (не только российских немцев!) не помочь перейти к общей грамотной работе в решении общих, по своим масштабам вполне государственных, задач? Такие люди будут нужны и после политического решения нашего вопроса.

 

А что касается «передачи дел молодым», будем считать, что это не стремление «ветеранов» уйти от того, чем они так долго, так достойно, так мужественно и в такие нелегкие времена занимались: ведь в служении своему народу нет пенсионного возраста. Тем более сегодня, когда особенно ясно видно: всё, что не ведет к реабилитации, ведет к ассимиляции; и все, что замедляет реабилитацию, ускоряет ассимиляцию.

 

 

11. «Актуализация» ассимиляции?

 

Вскоре после конференции в Берлине прошла рабочая встреча сопредседателей российско-германской Межправкомиссии по вопросам российских немцев. Причем с участием «работающего немцем» председателя МСНК Г. Мартенса. (Сами российские немцы как с российской, так и с германской стороны видимо на таких встречах по «их вопросам» персоны нон грата: вдруг зададут не те вопросы.

 

Как сообщается, стороны обсудили итоги реализации решений XXI заседания МПК и отметили, что из них выполнено уже более 15 партнерских проектов, среди которых и Форум немцев России. (Кстати, раньше эти «форумы» являли собой тусовки «представителей культурных центров», прозябавщих без подкормки. Теперь «центры», давно лежа под МСНК, видимо тоже поняли, что «российскими немцами» выгоднее работать, чем быть, иначе как объяснить, что тусовки превратились в «форумы российских немцев», то есть работают уже чуть ли не общенациональными съездами?).

 

Другое исполненное «решение» – это конкурс «Друзья немецкого языка» (сколько среди этих «друзей» российских немцев – не сообщается). Остальные 13 решений были, надо полагать, менее достойны упоминания, то есть менее глобальные проекты.

 

Обсуждались и вопросы организации очередного, XXII заседания МПК в мае 2017 года в Баварии: «И. Баринов и Х. Кошик пришли к выводу, что текст Межправительственного соглашения по поддержке российских немцев нуждается в актуализации». По мнению сторон, «новая редакция должна учитывать современные тенденции и направления этнокультурного и социально-экономического развития немцев, проживающих в России и Германии».  (Вопрос: это где же и в чем проявляются эти тенденции у распыленных теперь уже в двух странах российских немцев?). Кроме того, важно учесть в документе интересы проживающих в ФРГ граждан России. (В том числе не из российских немцев? И «учесть» тоже проектами МСНК?). В частности, уделить внимание преподаванию русского языка. (Если российским немцам Германии - мы полностью согласны: ведь русский язык российских немцев – общий огромный капитал двух стран. Если же другим «гражданам», то мы тоже не против, лишь возникает вопрос: на чьи деньги?).

 

И ни слова о реабилитации! Не говоря уже о восстановлении государственности! А ведь это было главным и в российско-германском Протоколе 1992 года, который теперь так нуждается в «актуализации», и в задачах созданной тогда же для его реализации Межправкомиссии! И возникает еще один вопрос: а что, у «российской стороны» и в нацполитике происходит импортозамещение – чисто отечественной продукцией от МСНК? И «германская сторона», несмотря на это, не против и дальше финансировать его проекты на средства германских налогоплательщиков? Даже такие, как ежегодный вызывающе наглый по форме и затратности «Екатерининский бал» в Москве, во дворце в Царицыно? Ведь устраивать такие балы для одержимых вирусом тщеславия, когда у целого народа нет ничего, даже национальной школы, - это не только пир во время чумы, это значит наживаться даже на ритуальных услугах на похоронах реабилитации народа…

 

Вообще нельзя не отметить, что национальная политика, используя в своей практике рыночные формы, быстро перестает быть государственной и по духу. И тоже становится рыночной. И российские немцы здесь - самый наглядный пример. Пример того, как от принятия решений на высшем уровне по вопросам государственного масштаба давно уже все сведено к обсуждению проектов и подрядов частно-семейной фирмы. И где давно уже не важно, дают ли эти проекты хоть что-то самим российским немцам; главное - что они дают подрядчикам и их лоббистам. Позволяя при этом еще и отчитываться о выполнении этих «решений» как о больших успехах. И без малейшего намека на какую-то там реабилитацию.

 

Очень бы не хотелось такой национальной политики в отношении и других народов России. Или им это не грозит – без такой «помощи для России» извне как у российских немцев «на решение» их вопросов?

 

***

 

Попытки «актуализировать» Протокол изъятием из него главного его содержания - восстановления государственности российских немцев, предпринимаются уже не один год. Болезненный шаг в этом направлении был сделан весьма странным «указом президента» от 31 января 2016 года «О внесении изменений в Указ Президента РФ от 21 февраля 1992 г. № 231 «О неотложных мерах по реабилитации российских немцев».

 

«Московская немецкая газета» (тоже давний «проект» МСНК на содержании германской стороны) в № 2 (417) за февраль 2016 подала эту информацию так.

 

«Из принятого почти четверть века назад документа … исключены слова «восстановление государственности». (Какой восторг! – Г.В.). Вместо ее «поэтапного восстановления» органам власти, а также общественным организациям российских немцев поручается заниматься «реабилитацией, социально-экономическим и этнокультурным развитием российских немцев».

И далее: «Этот указ – не случайное решение, – считает профессор Российской академии госслужбы при президенте РФ Т. Иларионова. – Он обозначает новый этап развития национальной политики России, связанный с развитием национально-культурных автономий. Позиция президента: новые национально-территориальные образования в России избыточны»…

 

Вот так. Если учитывать регалии комментаторши, она, конечно, должна знать, что говорит. Только нам почему-то не верится, что президент многонациональной страны, в которой у стольких народов уже почти 100 лет имеются свои национально-территориальные образования, вдруг сам выдал такой чисто канцелярский указ, да еще считает, что «новые национально-территориальные образования в России избыточны». Ведь сразу возникает вопрос: а «старые» еще не избыточны? И как скоро они тоже будут признаны избыточными? И кто это разъяснит народам? И какая их реакция ожидается?

Или все это опять касается только российских немцев? Они все еще работают слишком «хорошо», чтобы надеяться тоже иметь свой дом?..

Вот такая идет «актуализация». И опять же – безо всякого возражения с германской стороны, которая ведь тоже подписала когда-то этот Протокол, а значит, отвечает не только за его выполнение, но и за его содержание.

 

Мы хорошо понимаем, что такой «актуализацией» готовится поставить крест на реабилитации нашего народа. Отсюда и наш долг: не допустить такой «актуализации»! Ни в коем случае! До другого указа президента - о нашей реабилитации и о восстановлении нашей государственности! До указа, которому сможем поверить, что он действительно принадлежит президенту!

 

 

12. Что нужно для реабилитации: демократия, самодержавие, Трамп?

 

В 2015 году на конференции в Москве профессор В. Дёнингхауз (Германия), обращаясь к своим коллегам, сказал, что историю российских немцев для большего ее понимания и более верного изложения желательно исследовать в возможно более широком контексте. Сегодня можно сказать, что в более широком контексте, чем служебные полномочия скромной ячейки исполнительной власти в нацполитике, нужно бы рассматривать и вопросы реабилитации российских немцев: в контексте государственной национальной политики вообще, в контексте интересов страны, в контексте ее международной политики.

 

В более широком контексте желательно видеть и цели, стратегию, тактику своего национального движения самим российским немцам. Это не значит, что масштабы контекста могут быть оправданием бездействия и в нацполитике, и в национальном движении: страна все больше показывает, что способна решать уже и гораздо более масштабные вопросы. Это лишь значит, что всем нам нужно видеть ситуацию комплексно, чтобы находить самые верные пути и к ее комплексному решению - согласно давно принятым, но так глубоко замороженным комплексным же законам.

 

На конференции, в том числе от ученых, звучали слова и о недостаточности сегодня в России демократии для решения вопроса российских немцев. Не знаю, насколько демократия действительно тут может помочь (ее разгул в ельцинские времена вроде больше, чем вся советская «диктатура», лишал надежд). Впрочем, если делать только моментальные снимки ситуации, то можно, наверное, прийти и к такому выводу. Однако полезнее видеть любой кадр в составе ленты всей нашей исторической кинохроники. А она была и остается весьма неоднозначной.

Так, если не пропускать кадры нашей депортации, комендатуры, дискриминации во всех сферах жизни после войны; если помнить первые делегации 1965 года и проявленное тогда наконец внимание к нашему вопросу, которое быстро сменилось преследованиями за «автономистские настроения» (увольнение с работы, исключение из партии, закрытие всей художественной самодеятельности как «рассадника автономистских настроений», и многолетний запрет писать об истории российских немцев);  если вспомнить, как затем в годы перестройки поднялась новая, мощная волна национального движения, и началась подготовка (при официальной поддержке властей!) Первого съезда немцев СССР, и были отменены все ранее принятые репрессивные акты, и был прием у президента СССР М. Горбачева, – то можно, наверное, допустить, что тогда «демократия» опять восторжествовала.

 

Как оказалось, ненадолго: приход к власти Б. Ельцина остановил практически все: начавшийся процесс реабилитации, выполнение Закона «О реабилитации репрессированных народов», исполнение Российско-Германского Протокола о сотрудничестве в поэтапном восстановлении государственности российских немцев, и надолго заморозил нацполитику вообще – хотя «демократия» буйствовала в стране до беспредела. Но в последнее время мы опять видим проявление внимания к нацполитике: принята ее государственная стратегия, завершается подготовка программы реализации этой стратегии, издан указ о реабилитации народов Крыма.

 

Вспомним также самое масштабное и яркое проявление демократии в последние годы: создание Общероссийского народного фронта. И то, что его создал – и возглавил! – сам В. Путин. Причем создал в основном из активистов-общественников. И цель Фронта – помочь преодолеть то, что мешает развитию страны и демократии в ней. И последний конгресс Фронта показал, какие острые, актуальные и масштабные предложения он выдвигает. И как Путин их поддерживает. (Так что хотя по твердому убеждению своих противников и в России, и на Западе Путин, конечно, фрукт еще тот, но он наш фрукт – для несравнимого большинства в России и все больше на том же «Западе», да и в мире вообще).

 

То есть мы видим: амплитуда колебаний в политической жизни страны, а с ней и в ситуации с российскими немцами, огромна, и она определяется не только волей отдельных политических деятелей, и не только уровнем развития или неразвития в стране демократии, но и степенью готовности страны к решению стоящих перед ней очередных задач.

 

Поэтому нам и нужно учитывать все аспекты ситуации. Включая международное положение, очень влияющее на возможности страны. Учитывать и победу Трампа на президентских выборах в США, вызвавшую так много надежд. Ведь победа была невероятной: Трамп победил Клинтон на чужом для себя поле, в игре по заданным ее командой правилам, во многом избранным ею же оружием, не исключающим даже компроматы, при полных трибунах ее ярых болельщиков, и с продажным подсуживанием ей судьями – властью (включая «хромую утку») и СМИ.

 

Победа Трампа может повлиять не только на ситуацию в России: сегодня Трамп стоит у ворот и Евросоюза. И выбор у властей небольшой: самим открыть перед ним ворота или рисково ждать, когда их откроет «электорат». Ведь Трамп – не просто личность. И не случайное событие. Трамп - это явление. Трамп - это запрос времени. И вспомним: первым на этот запрос времени попыталась ответить Россия. Еще мюнхенской речью Путина.

 

Найдут ли общий язык Трамп и Путин – на благо мира и для давно назревшего поворота от мазохистской конфронтации к сотрудничеству, взаимоуважению, соблюдению международного права и справедливости? Или глобальный беспредел капитала окончательно подавит все человеческое в этом мире и свернет даже международную политику на чисто рыночные отношения? Или все же будет найден приемлемый компромисс для неизгнания души и разума человечества из его так ожесточившегося сегодняшнего бытия? Надежды на это есть. Насколько они реальны – увидим. Ждать осталось недолго.

 

 

13. Как мы видим решение нашего вопроса?

 

Уже давно мы предложили и свое видение нашей реабилитации – в новой России, в «рыночных отношениях», в интересах государства. И не раз направляли его на «самый верх», но тщетно: вертикаль власти все еще слишком крута для таких инициатив снизу. Чтобы не излагать уже сказанное, приведем одно из таких обращений «как есть».

 

«Президенту Российской Федерации                             

В.В. Путину

 

О реабилитации российских немцев

        

Российские немцы сегодня единственный не реабилитированный народ в стране. В СССР их вопрос не был решен, т.к. Сибирь и Казахстан, куда они были выселены в начале войны, были против, чтобы не потерять их как рабочую силу, а Саратов и Волгоград были против, чтобы не потерять прирезанные им районы бывшей АССР немцев Поволжья. В итоге российские немцы как народ остаются до сих пор выключенными из политической, национальной, культурной жизни страны.

 

В 1991 г. был принят Закон о реабилитации репрессированных народов, но выполнить его не удалось, и около 2,5 млн. немцев выехали в Германию, чтобы избежать полной ассимиляции; только экономический ущерб от выезда составляет примерно 100 млрд долл. 

 

Для реабилитации российских немцев и их будущего как народа необходимо создать ряд условий: компактное проживание (не обязательно всех в одном месте); экономическая база (для решения социальных и национально-культурных задач собственными силами); права и возможности, наравне с другими народами страны.

Сегодня вопрос российских немцев является для страны национальным только по форме, по содержанию же он в основном экономический. Отсюда и решить его можно по-новому, а именно: как экономический проект. Для этого: составить пакет экономических задач, актуальных для страны, включая в сельском хозяйстве; провести среди федеральных округов конкурс на оптимальную территориальную привязку проекта; и привлечь для реализации проекта в основном российских немцев. В ходе реализации проекта все нужные условия будут созданы. Останется придать новому территориально-экономическому образованию должный статус.

 

Если проект дополнить идеями модернизации, особых экономических зон и подготовки квалифицированных кадров, страна может получить эффективную базу для освоения передовых технологий и их быстрого внедрения в регионах.

 

Проект несомненно заинтересует бизнес, в т.ч. европейский. Проект привлечет и российских немцев из других стран СНГ, а также часть выехавших в Германию. Проект можно экономически и внешнеполитически серьезно усилить объявлением нового «Екатерининского (Путинского) призыва» европейцев в Россию: только из Германии в год уезжает до 150 тыс. коренных граждан в поисках применения своих знаний и способностей; в России европейцы могут помочь решить гораздо более серьезные задачи, чем трудовая миграция из Средней Азии.

 

Предлагаю: поручить Правительству РФ подготовить вопрос о реабилитации российских немцев для принятия решения.

 

Г. Вормсбехер

Москва, 30 марта 1916 г.»

 

***

 

Не претендую на авторские права в этом обращении: лишь попытался выразить то, что, на мой взгляд, думают тысячи и тысячи российских немцев. Поэтому не буду против, если те, кто согласен со сказанным в обращении, вышлют его президенту и за своей подписью. Ведь капля камень долбит, даже если она падает «наверх».

К тому же российские немцы уже давно выполняют функции Общероссийского народного фронта: без всяких должностей и окладов, из чисто гражданского долга, 75 лет (как и века до этого) отстаивают интересы Государства Российского. Отстаивают и своим трудом, не получая от государства в ответ ничего ни на национальную культуру, ни на национальное образование, не получая даже права национального голоса. В общем, российские немцы и Общероссийский народный фронт – братья навек. Так к кому же нам еще обращаться, как не к его лидеру?..

 

 

14. Сделанное – подвиг, но его надо довести до конца

 

В нашей истории, в нашей судьбе, где так долго и так много зависит не от нас, было и остается немало несправедливостей и горьких разочарований. Но и достижений тоже. Ведь мы совершили в нашем положении невозможное, и были так близки к воссозданию нашего дома! И вдруг все вокруг нас рухнуло. И мы до сих пор стоим со всеми былыми решениями, документами и намерениями в руках. Стоим перед строительной фирмой, которая хотя и поднялась опять после рейдерского ее захвата, но снова и снова имеет «более срочные заказы».

 

Так что обещанный и положенный нам по закону дом мы не получили до сих пор. Но да не смущает это тех, кто годы, жизнь отдал реабилитации своего народа и перед кем эта реабилитация как задача стоит до сих пор. Ведь мы не получили нашего дома, нашего равноправия не потому, что были неправы в наших целях и действиях. А потому, что масштаб, политическая энергоемкость задачи нашей реабилитации и силы противодействия ей негосударственных интересов слишком превосходили наши личные и национальные возможности и ресурсы. И превосходят до сих пор. И нам до сих пор трудно даже представить себе величие того подвига, который совершили наше национальное движение, тысячи и тысячи его активистов, весь наш народ, - трижды невероятной мобилизацией своих сил подняв наш вопрос на уровень его решения.

 

Но мы убедились и в том, что для решения нашего вопроса только личного нашего горения недостаточно (а бездействие вообще убийственно). И потому нам нужно уметь не только объединять собственные силы, но и еще больше, чем прежде, находить и подключать к решению нашей задачи другие силы и ресурсы, которые помогут наконец достичь нужного результата. И главные из этих ресурсов – интересы двух наших родительских государств, в том числе в возрождении и продолжении их многовекового сотрудничества.

Мы хорошо помним наше вчера. Мы ясно видим наше сегодня. И мы хотим уверенного завтра.

 

И - дорогу осилит идущий.

                                                                                                                                                                31.12.2016.
______________________________________________________________________________________________________

Gegen die Untergabung des Nationalstaates

 

 

Dr. Heinrich Groth, Sprecher des Internationalen Konvents der Russlanddeutschen wendet sich an die „ehemaligen Mitkämpfer der „Wiedergeburt“-Bewegung, die Delegierten der Volkskongresse der Russland- bzw. Sowjetdeutschen“ mit einem Aufruf, die weitere Untergrabung des deutschen Nationalstaates zu verhindern:

 

„Unsere Volksgruppe ist erneut in Notstand geraten. Diesmal in Deutschland, das heißt in unserer historischen Heimat, in der wir verständlicherweise hofften, Zuflucht vor der Zwangsassimilation in der ehemaligen Sowjetunion zu finden. Nun müssen wir aber mit Entsetzen feststellen, dass dem deutschen Volk auf eigenem Grund und Boden  das Auslöschen droht. Es gibt viele Anzeichen dafür, dass dieser Prozess vorprogrammiert worden ist. Jedenfalls scheint er in der letzten Zeit immer mehr um sich zu greifen, was vor allem im millionenstarken und unkontrollierten Zustrom von so genannten Flüchtlingen zum Ausdruck kommt, der nicht abreißen will und  intensiviert werden soll.“

 

Der Politiker stellt fest: „Schon heute leben in Deutschland ca. siebzehn Millionen Menschen mit Migrationshintergrund. In deutschen Schulen sind die Kinder der Migranten schon längst in der Überzahl. Wenn die deutsche Migrationspolitik radikal nicht geändert wird, werden die Deutschen zum Jahr 2030 im eigenen Land in der Minderheit sein und jeden Schutz durch die parlamentarische Demokratie verlieren. Außerdem ist es durchaus anzunehmen, dass diese Entwicklung ein Blutbad auslöst, das auch uns nicht meiden wird. Wir müssen aufwachen, und zwar schon heute! Wir müssen uns endlich umschauen und verstehen, was uns ereilen kann. Wir müssen für den Erhalt und die Zukunft des deutschen Volkes kämpfen. Wie die meisten Deutschen müssen auch wir uns dabei dafür einsetzen, dass sich dieser Kampf im friedlichen Rahmen bewegt. Aber um es zum Blutbad nicht kommen zu lassen, sind präventive öffentliche Protestaktionen zu veranstalten, die so lange anhalten müssen, bis die Regierung Deutschlands  die Vasallen-Fesseln sprengt und sich endlich den Interessen des eigenen Volkes zuwendet. Ich hoffe, dass sich unsere Volksgruppe solidarisieren und zum Rettungsprozess des deutschen Volkes beitragen wird.“, sagt Dr. Groth.

  

„In diesem Sinne rufe ich als demokratisch gewählter Sprecher der Russlanddeutschen die noch lebenden Delegierten unserer Volkskongresse von 1991-1993 und die früheren Funktionsträger der Gesellschaft „Wiedergeburt“ zu einem Treffen am 25.-26. März 2017 in Kassel (Fulda) auf. Die technischen Details und das Programm des Treffens werden zusätzlich mitgeteilt werden“, so der ehemalige Vorsitzende der „Wiedegeburt“-Bewegung in Russland und der früheren SU.

_____________________________________________________________________________________________________

Виктор Орбан. Фото: архив.

Отповедь Виктора Орбана глобалистам

 

Речь премьер-министра Венгрии Виктора Орбана 15 марта 2016 года.

 

Перевод:

Судьба венгров настолько переплетена с народами Европы и настолько стала частью союза, что сегодня никто, в т.ч. венгры, не могут быть свободными, если Европа не свободна. А сегодняшняя Европа хрупкая, слабая и больная, как "цветок, изъеденный червем". Сего-дня, через 168 лет [восстание под предводительством Кошута в Венгрии] после великих войн за независимость евро-пейских народов, Европа, наш общий дом, не свободен!

 

Дамы и господа,

Европа не свободна. Потому что свобода начинается с того, чтобы говорить правду. Сегодня в Европе запрещено го-ворить правду. Запрещено говорить, что те, которые заселяются, совсем не беженцы, и что Европа находится под уг-розой мигрантов.

 

Запрещено говорить, что десятки миллионов готовы к отправке в нашем направлении. Запрещено говорить, что имми-грация приносит в наши страны преступность и террор. Запрещено указывать, что массы, прибывающие из других ци-вилизаций, ставят под угрозу наш образ жизни, нашу культуру, наши обычаи и наши христианские традиции. Запре-щено указывать, что те, кто прибыл раньше, уже создали свой собственный новый, отдельный мир для себя, со свои-ми законами и представлениями, которые разрушают тысячелетнюю старую структуру Европы.

 

Запрещено отмечать, что это не является случайным и спонтанным ходом последовательных событий, а заранее спла-нированная и организованная операция – направить массы людей к нам. Запрещено говорить, что в Брюсселе изыс-киваются схемы, чтобы как можно быстрее переместить иностранцев сюда и поселить их здесь, среди нас. Запрещено говорить, что цель перемещения мигрантов сюда, это чтобы изменить религиозный и культурный ландшафт Европы и переделать этнические основы нации, тем самым устраняя последнее препятствие на пути к «интернационализму»  [мировой республике]: это государства-нации.

 

Запрещено говорить, что Брюссель незаметно откусывает всё большие и большие куски нашего национального суве-ренитета, и что в Брюсселе сейчас работают над планом «Соединенных Штатов Европы» - на который никто никогда не давал разрешение.

 

Дамы и господа,

сегодня враги свободы выкроены из иной ткани, чем прежние королевские и импера-торские правители, или те, кото-рые управляли советской системой; чтобы заставить нас подчиниться, нынешние правители используют другой набор инструментов.

 

Сегодня они не будут сажать нас в тюрьмы и в концентрационные лагеря, и они не направят танки в страны, стремя-щиеся к свободе. Сегодня они обходятся, или до сих пор обходились артиллерийскими обстрелами международных СМИ, доносами, угрозами и шантажом.

 

Народы Европы медленно пробуждаются, они перегруппируются, и в скором времени обретут силу. Та Европа, кото-рая опирается на подавление правды, скрипит и трещит. Народы Европы, возможно, наконец, поняли, что их будущее поставлено на карту: Теперь поставлены на карту не только их благополучие, уютная жизнь, рабочие места, но также сама наша безопасность и мирная жизнь. Наконец, народы Европы, дремавшие в изобилии и процветании, поняли, что принципы жизни, на которых Европа была построена, могут быть безвозвратно разрушены.

 

Европа представляет собой общность христианских, свободных и независимых государств; равенство мужчин и жен-щин; честная конкуренция и солидарность; гордость и смирение; справедливость и милосердие.

 

На этот раз опасность обрушивается на нас не в виде войн и стихийных бедствий. Массовая миграция представляет собой медленный поток воды, постоянно размывающий берега. Её объясняют гуманитарными причинами, но её ис-тинная цель - захват территорий. И сколько приобретают территории они, столько теряем её мы.

 

Отряды одержимых правозащитников испытывают непреодолимое желание делать нам замечания и выставлять нам обвинения. Якобы мы враждебные ксенофобы. Но истина заключается в том, что история нашей страны также являет-ся слиянием и переплетением культур.

 

Те, кто стремился приехать к нам при воссоединении семей, как союзники, или в качестве перемещенных лиц, опаса-ющихся за свою жизнь, были нами приняты, и им позволили обосноваться у нас. Но те, которые пришли сюда с целью изменения нашей страны, формирования ее по своему образцу, те, которые пришли с насилием и против нашей воли - всегда были встречены сопротивлением.

 

Дамы и господа,

Сначала они говорят всего лишь о нескольких сотнях, тысяче или двух тысячах переселенных людей. Но ни один из европейских лидеров не смог бы подтвердить даже под присягой, что эта пара тысяч не будет в конечном итоге уве-личена до десятков или сотен тысяч.

 

Если мы хотим остановить эту массовую иммиграцию, то первым делом нам надо ограничить Брюссель.

 

Основная опасность для будущего Европы исходит не от тех, кто хочет приехать сюда, она исходит от фанатичных брюссельских «интернационалистов» [строителей мировой республики].

 

Мы не должны позволить Брюсселю поставить себя выше закона.

Мы не должны позволить ему навязать нам горькие плоды своей космополитической иммиграционной политики.

Мы не будем ввозить в Венгрию преступность, терроризм, гомофобию и антисемитизм с сжиганием синагог.

 

Не должно быть никаких городских кварталов, где не действует закон, не должно быть никаких массовых беспоряд-ков. Никаких иммигрантских бунтов здесь, и мы не допустим, чтобы банды охотились на наших жен и дочерей. Мы не должны позволять другим указывать нам, кого мы можем впустить в наш дом и страну и с кем мы должны жить вместе.

 

Мы знаем, как это делается. Сначала мы позволим им сказать нам, кого мы должны принять, а потом они заставят нас обслуживать иностранцев в нашей собственной стране. А затем нам скажут, чтобы мы паковали вещички и убирались из нашей собственной страны. Поэтому мы отвергаем принудительную схему переселения, и мы не будем терпеть ни шантаж, ни угрозы.

 

Пришло время ударить в колокол. Пришло время противостоять и сопротивляться.

Пришло время собрать наших союзников. Пришло время поднять флаги гордых наро-дов. Пришло время предотвра-тить разрушение Европы и спасти будущее Европы.

 

С этой целью, независимо от партийной принадлежности, мы призываем каждого гражданина Венгрии объединиться и мы призываем все европейские нации объединиться. Лидеры и граждане Европы больше не должны жить в двух раз-ных мирах. Мы должны восстановить единство Европы. Мы, народы Европы, не можем быть свободными в отдельном порядке, если мы не свободны вместе.

 

Если мы объединим наши силы, то мы добьемся успеха; если мы будем тянуть в разные стороны, то потерпим неуда-чу. Вместе мы сила, разобщенные – мы слабы. Либо вместе, либо вообще никак – на сегодня таков закон.

 

В 1848 году было записано в «книге судьбы», что ничто не могло быть сделано против империи Габсбургов. Если бы мы тогда смирились с такой установкой, то наша судьба была бы предрешена, и немецкое море поглотило бы венгров.

 

В 1956 году в «книге судьбы» значилось, что мы должны оставаться в оккупированной и советизированной стране, пока патриотизм не был бы изжит в последнем венгре. Если бы мы смирились с таким положением, то наша судьба была бы предрешена, и «советское море» поглотило бы нас.

 

Сегодня в «книге судьбы» записано, что скрытые, безликие мировые силы устраняют всё, что является уникальным, автономным, вековым и национальным. Они будут смешивать культуры, религии и народы, пока наша многогранная и гордая Европа не станет, наконец, бескровной и послушной. И если мы смиримся с этим результатом, наша судьба будет предрешена, и мы будем поглощены в огромном чреве Соединенных Штатов Европы.

 

Задача, которая стоит перед венгерским народом, народами Центральной Европы и другими европейскими народами, которые еще не потеряли здравый смысл, это победить, переписать и изменить судьбу, уготованную для нас.

 

Мы, венгры и поляки, знаем, как это сделать. Нас учили, что если ты смел, то надо смотреть опасности в лицо. Поэто-му нам надо вытащить из забвения древнюю добродетель мужества.

 

В первую очередь мы должны набраться смелости и ответить четко и громко, чтобы нас услышали далеко и широко, на самый важный вопрос, определяющий нашу судьбу:

 

"Хотим мы быть рабами или свободными людьми?» 

https://www.youtube.com/watch?v=mgL--GUwYmE

__________________________________________________________________________________________________

Вячеслав Михайлов. Фото: архив.

«Не надо ждать у моря погоды»

 

Экс-министр Вячеслав Михайлов о возможном решении проблем российских немцев

 

В преддверии XXI заседания Межправительственной российско-германской ко-миссии по вопросам российских немцев – под таким названием она пройдет впер-вые за 24 года своего существования – «МНГ» поговорила о трансформации ко-миссии с ее бывшим сопредседателем, министром РФ по делам национальностей и федеративным отношениям в 1995–2000 годах Вячеславом Михайловым.

 

Как вы знаете, недавно президент России внес изменения в указ 1992 года «О неотложных мерах по реабилитации российских немцев» и переименовал Меж-правкомиссию по российским немцам. Впредь она будет заниматься не поэтапным восстановлением их государственности, а решением их вопросов. Насколько законо-мерным было появление такого указа?

  
Трудно дать однозначный ответ. Предполагаю, что было иллюзией наделить Межправительственную российско-гер-манскоую комиссию функцией  поэтапного восстановления государственности российских немцев. В указе президента Владимира Путина сделаны уточнения, которые, на мой взгляд, отнюдь не закрывают возможность реализации необ-ходимых мер по реабилитации российских немцев.

 
Почему воодушевлявшая многих идея стала иллюзией?

 
Идея поэтапного восстановления государственности российских немцев появилась еще в период перестройки. Предпо-лагалось создать сначала район, может быть, округ и только потом субъект Федерации. Но этого не получилось в силу многих обстоятельств. Прежде всего из-за непоследовательности высшего руководства страны в решении вопроса ре-абилитации и определенного раскола в немецком движении. Если бы на рубеже 90-х лидеры российских немцев не ставили так жестко вопрос – либо республика, либо мы уезжаем в Германию, то можно было бы возвращаться в мало-населенные районы Саратовской и Волгоградской областей, например, в Палассовский, оседать там. Это немалая  тер-ритория, я ее хорошо знаю. Разруха. Возвратились бы немцы – экономическое положение региона значительно бы улучшилось. Но лидерам немецкого движения хотелось всего и сразу. Все это уже в прошлом.

 
Что может стать сегодня предметом обсуждения на Межправкомиссии?

 
Сегодня, видимо, надо сделать упор на вопросы культуры, образования, хозяйственной деятельности. Насколько мне известно, у российских немцев (по переписи их 400 тысяч, по самооценке около миллиона) нет национальных школ, других учебных заведений, театров, музеев. По сути, они лишены экономической базы для решения своими силами гуманитарных задач, слабо представлены в органах власти и управления. Давайте вспомним, почему Екатерина II пригласила немцев? Потому что она знала, что это народ дисциплинированный, аккуратный, работящий. Немцы со-вершили настоящую революцию в хозяйственной деятельности на осваиваемых страной землях Поволжья и Новорос-сии в  XVIII–XIX веках. Надо вновь использовать этот фактор. Есть информация, что существует интерес к России у тех немцев, которые выехали в Германию. Надо использовать законы о соотечественниках, которые у нас существуют, создавать с участием немцев крупные агропромышленные комплексы, давать им соответствующие льготы. Необходи-мо усилить работу национально-культурной автономии. На заседании Межправкомиссии, которая возобновляет свою работу, надо обсудить все возможные варианты. Самое главное, чтобы среди российских немцев тоже было единоду-шие.

 
В те годы, когда вы были сопредседателем Межправкомиссии, было сделано очень многое: была принята федераль-ная целевая программа (ФЦП) по российским немцам, закон «О национально-культурной автономии», учреждена ФНКА российских немцев. Удачное стечение обстоятельств или успешная совместная работа с немецкими коллегами?

 
Это было встречное движение. Сопредседателем германской части Межправкомиссии был Хорст Ваффеншмидт, муд-рый, энергичный, влюбленный в свою профессию политик. За километр было слышно, что он приближается: голос у него был звучный. В Миннаце действовал департамент по делам российских немцев, хотя мы предлагали в свое время создать самостоятельный Государственный комитет. Была надежда, что через Президентскую ФЦП удастся создать очаги компактного проживания российских немцев. Немцы жили этим. Они активно работали  над созданием своего представительного органа – им и должна была стать НКА. Была надежда, что в конечном счете они придут к главной цели. В 1996 году была организована встреча в Омске  Ваффеншмидта с Ельциным. На ней российские немцы предло-жили свои варианты решения их проблем. Был даже подготовлен проект указа, в котором прописывалось, как россий-ские немцы будут представлены в органах законодательной и исполнительной власти. Это был черновой вариант, но Ельцину он понравился. Президент был  настолько очарован встречей с Ваффеншмидтом, что был готов принять до-кумент. У него было желание что-то сделать. Ельцин понял, что погорячился с Капустиным Яром. Но в итоге не полу-чилось, хотя в 1996 году был принят закон об НКА. 
 

В чем сила НКА? Сейчас это лишь одна из общественных организаций.

 
Когда я знакомился с опытом Канады, то понял, в чем сила национально-культурной автономии в этой стране: она дает право ведения любой деятельности – хозяйственной, образовательной, но только на свои собственные средства. Таким образом, НКА, имея экономические и правовые преференции, может сама решать проблемы развития образо-вания, культуры, СМИ. У нас пока нет такого опыта. Если бы немцам с их организационными способностями дали соот-ветствующие льготы, они бы развернулись. Им  надо найти общий язык между собой и начинать действовать с помо-щью тех форм, которые сегодня легализованы. И не ждать у моря погоды.

 
Беседовала Ольга Силантьева.

 

Хроника

 
31 января 2016 года президент России Владимир Путин подписал указ «О внесении изменений в Указ Президента РФ от 21 февраля 1992 г. № 231 «О неотложных мерах по реабилитации российских немцев»». 9 апреля премьер-ми-нистр Дмитрий Медведев утвердил состав российской части комиссии. Ее главой назначен руководитель Федераль-ного агентства по делам национальностей Игорь Баринов.

 
28–29 апреля в Берлине проходит встреча рабочей группы по подготовке заседания Межправкомиссии, на которой согласовывается его повестка. XXI заседание Межправительственной российско-германской комиссии по вопросам российских немцев должно состояться 24–25 мая в Омске. Предыдущее заседание было в 2013-м.

_____________________________________________________________________________________________________

 

Grobe Entstellungen in deutschen Medien...

 

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Landsleute,

 
heute möchte ich Ihnen zunächst eine kritische Zusammenfassung auf der Webseite der Landsmannschaft der Deutschen aus Russland empfehlen:
 

Wie viele von Ihnen schon wissen, wurde in der „Welt am Sonntag“ 16/2016 vom 17.04.2016 Artikel „Betrug durch russische Pflegedienste erreicht neue Dimension“ (in der „Welt“-online erschienen am 16.04.2016, später umbenannt in „Betrug durch russische Pflegedienste grassiert“) veröffentlicht. Unten zur Einsicht meine Reaktion auf diesen Artikel.

 
„Die "Welt“ und „russische Banden“: Ihr Nutzen für den Putin...
 
Gleich am Anfang möchte ich die Leser an einige Veröffentlichungen in der Zeitung „Die Welt“ aus der Vergangenheit erin-nern.
 
Am 8. Juli 1995 hat „Die Welt“ im Artikel „Russland baut Agentennetz weiter aus“ behauptet: „Russische und kasachische Ge-heimdienste rekrutieren ihre Agenten deshalb besonders gerne unter deutschstämmigen Aussiedlern“.
 
Pauschal, ohne einzigen Nachweis, entgegen der Unschuldsvermutung. Nicht nachvollziehbar auch, warum ausgerechnet deutschstämmige Aussiedler? Warum nicht Einwanderer aus der ehemaligen Sowjetunion mit einer anderen ethnischen Her-kunft, die auf einem anderen Wege nach Deutschland gekommen sind?
 
In der Ausgabe der Zeitung vom 29. Mai 1999 wurde unter der Überschrift „Russen-Mafia unterstützt Moskauer Spione“ un-terstellt, dass bei dem Ausbau des Agentennetzes der russischen Aufklärungsdienste in der Bundesrepublik als „geeignetes Werbungspotential“ vor allem deutschstämmige Aussiedler aus Russland gelten.
 
Und wieder kein einziges konkretes Beispiel, wieder nur haltlose Unterstellungen.
 
In der Ausgabe vom 7. Oktober 2003 wurde unter der Überschrift „Ost-Geheimdienste haben Spätaussiedler im Visier“ be-hauptet, die „östlichen Nachrichtendienste unterhalten in der Bundesrepublik Spionagenetze mit deutschen Spätaussiedlern. Nach Erkenntnissen deutscher Sicherheitsbehörden wurden insbesondere Personen angeworben, bei denen die Dienste der Russischen Föderation hoffen konnten, dass sie in Deutschland auf Grund ihrer Qualifikation Zugang zu sensiblen Bereichen von Wirtschaft, Verwaltung, Forschung, Militär oder Politik erhalten würden.“
 
Auch bei diesen Behauptungen wurde kein einziges entlarvtes „Spionagenetz mit deutschen Spätaussiedlern“ vorgestellt. Wo-her denn auch? Es gab doch von diesen kaum jemand, der wirklich den Zugang zu sensiblen Bereichen von Wirtschaft, Ver-waltung, Forschung und Politik hatte. Ob die früheren vorsorglichen Warnungen der „Welt“ dazu auch beigetragen haben, dass den Spätaussiedlern der Aufstieg in den anspruchsvolleren Bereichen oft genug versperrt blieb?
 
Außer den spekulativen „Spionagenetzen“ konnten die deutschen Sicherheitsbehörden lange Jahre auch die ganz konkret exi-stierende Abhör- und Spionagepraxis der US-amerikanischen Nationalen Sicherheitsagentur (NSA) gegen Deutschland angeb-lich nicht aufdecken. Dafür erfüllten sie Abertausende von Spionageaufträgen der NSA gegen NATO- und EU-Partner Deutsch-lands .

In dem Bericht „Mehr als 100 Deutsche kämpfen in der Ostukraine“ vom 15. März 2015 hat „Die Welt“ behauptet, dass mehr als 100 „deutsche Staatsbürger sich den Separatisten in der Ukraine angeschlossen haben. Die meisten der Kämpfer sind Russlanddeutsche.“
Aus den anderen Quellen weiß man, dass „Die Welt“ einen Dutzend dieser deutschen Staatsbürger namentlich ausfindig ge-macht haben wollte. Von dem Verbleib des Restes fehlt bis jetzt jede Spur. Ob sie auch, wie die „Spionagenetze mit deut-schen Spätaussiedlern“ von den Reportern der „Welt“ nur erträumt wurden?
 
Das alles natürlich nicht genug, die Spionenjäger von der „Welt“ finden keine Ruhe, vor kurzem wurde von diesen wieder ein-mal die Sau durch das Dorf getrieben. In dem Artikel „Betrug durch russische Pflegedienste erreicht neue Dimensionen“/“Be-trug durch russische Pflegedienste grassiert“ in der „Welt am Sonntag“ vom 17.04.2016 und auf der Webseite der „Welt“ wur-de eine neue „Sensation“ in die Welt gesetzt: „Laut Informationen der „Welt am Sonntag“ besitzt das Bundeskriminalamt Hin-weise darauf, dass Pflegedienste bundesweit systematischen Abrechnungsbetrug begehen. Dahinter stecken russische Ban-den.“
 
 
Nun, was heißt hier eigentlich „russische Banden“? Sind das Unternehmen, die in Russland registriert sind und von dort agie-ren? Höchst unwahrscheinlich. Bestehen diese „Banden“ aus reinen ethnischen Russen, oder werden da auch Russlanddeut-sche, Ukrainer und Jüdischstämmige zugerechnet? Höchstwahrscheinlich ist das Zweite. Eines muss aber an dieser Stelle klar sein: wenn es Unternehmen sind, die hier von den Russischsprachigen gegründet bzw. die Russischsprachigen beschäftigen, dann ist das selektive Herausgreifen einer Minderheit und die Verwendung dieses diskriminierenden, verleumderischen, belei-digenden und beschimpfenden Begriffes eine Volksverhetzung
 
Gleich nach der Erwähnung der „russischen Pflegedienste“ kommt im Artikel folgende Passage:
Das Bundeskriminalamt (BKA) hat inzwischen Hinweise auf Strukturen organisierter Kriminalität. Den Sozialkassen entsteht offenbar ein jährlicher Schaden von mindestens einer Milliarde Euro.“
 
Wenn das BKA diese Hinweise hat, sollte es mit Nachdruck in dieser Richtung ermitteln und nicht sofort das in die Welt set-zen. Und was ist, wenn diese Hinweise sich nicht bestätigen? Dann wäre das eine Verleumdung seitens des BKA und der „Welt“.
 
Weil es in dem Absatz nur um die „russische Pflegedienste“ geht, entsteht sehr wohl der Eindruck, dass der jährliche Schaden von mindestens einer Milliarde Euro alleine von diesen verursacht wird. Was beim näheren Betrachten aber nicht realistisch sein kann. Bei einem flüchtigen Leser bleibt das aber im Kopf. Baut darauf die „Welt“, war das wieder ein Versuch der Ver-leumdung der „russischen Pflegedienste“ und Täuschung der Leser?
 
Nehmen wir mal weitere Passagen aus dem Artikel unter die Lupe:
 
"Beim Abrechnungsbetrug im Gesundheitswesen durch russische Pflegedienste handelt es sich um ein bundesweites Phäno-men, das insbesondere dort auftritt, wo sich durch Sprachgruppen geschlossene Systeme bilden", so das BKA in seinem Ab-schlussbericht.
 
Das ist also ein Phänomen, welcher nur „russische Pflegedienste“ betrifft. Und wieder einmal unkorrekt. Schon nach ein paar Tagen gibt es in der „Welt“ einen Bericht, wo auch afghanische Pflegedienste beim Thema Betrug erwähnt werden. Und wenn afghanische (von Afghanen gibt es in Deutschland vergleichsweise gar nicht so viele Mitbürger), dann gibt es mit Sicherheit auch polnische, türkische, jugoslawische, deutsche... Diese alle sind aber offensichtlich nach Ermittlungen des BKA und Re-cherchen der „Welt“ absolut sauber und unverdächtig. Eigentlich kein Wunder. Heutzutage kann ja nur der Russe böse sein. Der Russe war’s, das ist heute der Trend.
 
Die betrügerischen osteuropäischen Banden haben zudem eine neue Geschäftsmasche. Sie verlagern ihr Geschäft auf lu-krative Intensivpflegepatienten. Damit zweigen sie bis zu 15.000 Euro pro Patient und Monat zu Unrecht aus den Sozialsyste-men ab.
 
Und plötzlich werden aus den „russischen Banden“ die „osteuropäischen Banden“. Sollte man vielleicht gleich damit auch an-fangen? Zu Osteuropa gehören übrigens auch Estland, Litauen, Lettland, Polen, Tschechien, Slowakei, Rumänien, Bulgarien... Das sind nur Länder, die der EU angehören und Einwohner welcher in Deutschland Unternehmen gründen und arbeiten dür-fen.
 
Selbstverständlich versuchen die Pflegedienste an die Kunden zu kommen, von welchen sie für sich mehr versprechen. Aber „zu Unrecht“ können sie nur dann „abzweigen“, wenn die Patienten falsch eingestuft sind. Diese Einstufung ist aber nicht die Aufgabe der Pflegedienste. Natürlich können sie ihre Kunden entsprechend beraten und somit die Entscheidung beeinflussen. Das kann man aber mehr oder weniger von allen Diensten erwarten, auch von den ganz normalen „deutschen“. Kommentare im Internet zu diesem Thema bestätigen das. Und sollte jetzt in einem spektakulären Fall gerade ein „russischer Pflegedienst“ verwickelt sein, ist das kein Grund, den ganzen Betrug in dieser Branche alleine auf diese Pflegedienste zu schieben.
 
In Niedersachsen hat alleine die AOK in den vergangenen Jahren rund 100 Fälle zur Anzeige gebracht. In Köln laufen nach Angaben von Stadtverwaltung und Staatsanwaltschaft momentan neun Ermittlungsverfahren, bei drei Fällen sei Anklage erhoben worden.
 
Und es sollen alles nur die „russischen Pflegedienste“ sein? Ich bin mir sicher, bei Aufzählung dieser Fälle nach der ethnischen Zugehörigkeit das ganze Spekulationsgebäude von der „Welt“ in sich zusammenfallen wäre.
 
Und jetzt etwas zu den Realitäten. Es ist ein offenes Geheimnis, dass die ganze Pharmaindustrie durch Betrug ein gutes Stück dazu verdient. Dazu verdienen auch Chirurgen (aber natürlich nicht alle!), die auch dann gerne operieren, wenn das nicht un-bedingt notwendig ist. Dazu verdienen auch Ärzte, die Termine verordnen, obwohl es nur um einen wiederholten Kauf von einfachen Arzneien geht. Auch Zahnärzte wenden zahlreiche Tricks an, um ans Geld zu kommen. In dem ganzen sozialen Be-reich wird mehr oder weniger geschummelt. Wie auch sonst im Leben. Als weitere Beispiele könnte man nennen Sport, Ver-sicherungen, Sparkassen… Und das alles ohne „russische Banden“.
 
Das Problem liegt offensichtlich nicht an den „russischen Banden“, sondern an bestimmten Defiziten der Organisation und Kontrolle. Wenn das System zu betrügerischen Aktivitäten geradezu einlädt, wird das gemacht. Von Russen, von Türken, von Polen. Und von den Deutschen. Wenn jetzt aber die „Welt“ das Grundübel bei den Russen sucht, dann ist das für mich nichts anderes als primitive Propaganda und Russophobie, als offensichtlicher Ausdruck der Unprofessionalität und Voreingenom-menheit.
 
Viele haben sich nach den Demonstrationen der Russischsprachigen Ende Januar gefragt: Wie kann es sein, dass diese Russ-landdeutschen mehr Glauben der russischen Propaganda als den deutschen Medien und Polizei schenken? Ich habe da eine Idee dazu: einen wesentlichen Beitrag zu dieser Entwicklung leistet die „Welt“ mit ihren zum Teil tendenziösen und gelegent-lich gar nicht intelligenten Berichten. Wie übrigens auch „Die Zeit“, „Süddeutsche Zeitung“, „Frankfurter Allgemeine Zeitung“, „Spiegel“...
 
Eine Zeitlang kommt das noch durch, aber irgendwann erkennen die Menschen, woher der Wind weht. Für solche Berichte, wie „Betrug durch russische Pflegedienste erreicht neue Dimensionen“ dürfte Putin diesen Medien eigentlich schon dankbar sein.
 
Ich bin nicht in der Lage von Putin. Deshalb habe ich vor kurzem eine Beschwerde beim Deutschen Presserat gegen „Die Welt“ eingereicht.
 
Diese Stellungnahme wird auch an die Redaktion von "Welt" und einige weitere Medien zugesendet. Einige Mitglieder des Bundestages sowie einige Behörden und öffentliche Organisationen bekommen diese ebenfalls.
 
Fulda, 01.05.2016.
Alexander Walz.
______________________________________________________________________________________________________
Гуго Вормсбехер. Фото: архив.

Гуго Вормсбехер

 

«Спящие ячейки» - дан сигнал проснуться?

 

(Совершенно запретные материалы о российских немцах)

                                                                                     

Широко известный в узких кругах журнал „Ost-West-Panorama“ (Германия, издатели, редак-торы Пеннер, Дауб, Гайгер) очень заботится о своем читателе. Чтобы он знал все, что про-исходит в мире - не только в направлении Ost-West, но и Süd-Nord, то есть полнопанорам-но. Причем не просто знал, а знал только как определят для него издатели. И чтобы ни в коем случае не знал того, что ему знать никак нельзя: будто российские немцы, для кото-рых журнал издается, тоже народ. Ведь отсюда лишь маленький шаг к большому криминалу: к мысли о том, что рос-сийские немцы, давно признанные в России репрессированным народом, тоже имеют право на реабилитацию!

 

Приступы такой озабоченности правильномыслием своих читателей вроде не связаны с временами года, то есть не являются сезонными обострениями. Но явно прослеживается другая закономерность: они возникают, как только рос-сийские немцы опять начинают поднимать вопрос об этой своей реабилитации. И тут OWP, будто «спящая ячейка» ИГИЛ или ан-Нусры, получившая сигнал, просыпается. Чтобы убедить всех-всех в том, что российские немцы не на-род. А значит, даже думать не должны ни о какой реабилитации. (Надо полагать, по этой логике и журнал Земляче-ства немцев из России „Volk auf dem Weg“ давно уже должен называться „Volksgruppe in der Sackgasse“).

 

И главный аргумент против того, что российские немцы народ, железобетонный: об этом ничего не было сказано в науке под названием этнография, азы которой издатели OWP усваивали, еще будучи советскими студентами, то есть когда еще не было сегодняшней России и ее Закона «О реабилитации репрессированных народов», среди которых названы и российские немцы…

 

Можно бы на все это наплевать и забыть, но: ведь мы уже 75 лет несправедливо оклеветаны, репрессированы и дис-криминированы во всем, что касается прав и жизни народа! И уже столько лет нашими кровными делами занимаемся не мы сами, а получившие их на откуп разные «работающие немцами»! Да еще проверенные авторитеты в движении российских немцев, неотличимые от издателей OWP, то и дело вбрасывают все новые идеи, что главная задача рос-сийских немцев не их реабилитация, а спасение Европы и христианства!..

 

Об опасности для судеб мира крамольной мысли о том, что российские немцы тоже народ, издатели OWP предупреж-дают человечество уже не один год. Сочли необходимым еще раз оповестить мир и в первом номере года текущего. Более того, опасность эта показалась им такой вселенской, что они, впервые за многие годы своего подвижничества, пошли на небывалые жертвы: распространили этот номер среди всех-всех в электронном виде по интернету, то есть совсем бесплатно! (Или ущерб им был предвозмещен? Или это рекламный ход такой, чтобы привлечь новых подпис-чиков?). В остальном, однако, креатива не обнаруживается: все те же темы, все те же субъекты и объекты псевдона-учной критики, все те же мелкошулерские приемы ведения спора с подменой понятий, приписыванием оппоненту соб-ственного дилетантства, прямым искажением его высказываний и позиции (что вызывает недоумение даже у хоть чуть-чуть информированных читателей), и вместо аргументов - восклицания, предположения и «глубокая убежден-ность». 

 

Вступать с ними в серьезную дискуссию по таким вопросам – это не уважать себя. Отнестись к ним, важно надуваю-щим свои профессорско-докторские щеки, с присущим нам светлым и теплым юмором, – это мы уже однажды сделали, а повторяться как-то неохота. Да и запасы юмора надо беречь: ведь не одни издатели OWP просыпаются по сигналам. А главное: причина их все новых этнографических позывов до недержания ведь не в том, что они действительно не считают свой народ народом или только прикидываются сибирским валенком. Причина в том, что они уверены: своих читателей они в этом вопросе уже довели до собственного снегоступного уровня, а значит, могут надеяться на нуж-ный результат и у неизмеримо более широкой аудитории российских немцев – в Интернете. Полагая (не совсем безос-новательно), что не так уж много среди них специалистов по этнографии, по проблематике российских немцев и зна-ющих хотя бы основные материалы и публикации их мужественного национального движения за реабилитацию, 50-летие которого мы недавно отмечали.

 

Вот и подумалось: если такие проверенные радетели нашего народа объявили новый поход против него, то и нам как-то недостойно совсем уж отсиживаться в сторонке. И родилась идея: дать не только читателям OWP, но и широким интернет-массам российских немцев, на которых вышли наши этнографы, чтобы отвратить их от своего народа – дать всем им возможность ознакомиться и с другой точкой зрения на пройденный нами путь и на то, кто мы и что нам как народу нужно. Дать возможность ознакомиться с тем, что они никогда не смогут увидеть на страницах OWP при таких издателях, которые почему-то особенно активны во дни торжеств и бед народных, чтобы не допустить ни прихода этих торжеств, ни конца этих бед. И помочь устоять против национального иммунодефицита, так давно и так упорно распространяемого «работающими немцами» разных мастей - с высокими научными степенями, званиями и должнос-тями, и с полной атрофией чувства долга перед собственным народом.

 

Итак, вашему вниманию предлагается небольшая подборка совершенно запретных для OWP и его читателей публика-ций. Материалы расположены в хронологическом порядке, но читать их можно в любой последовательности, главное - без санкций OWP, без подписки на OWP, и даже не платя 9 евро за OWP в киоске, а просто за так. Одним словом, акция!

 

Автор также не возражает против дальнейшего распространения этих материалов, включая их издание. При этом он не претендует на гонорар, и даже готов будет пожертвовать таковой на улучшение национальной идентичности своих очень-очень любимых оппонентов и на поднятие интеллектуально-профессионального уровня очень-очень любимой им OWP, чтобы над ее мавзолеем тоже когда-нибудь воссиял (как предсказывают доброжелатели из ИГИЛ и ан-Нусры Европе, тоже уверовавшей в этнографию безнародных граждан) золотой полумесяц. Аминь.

 

Ссылки для чтения запретных материалов в Интернете:  

  1. Куда идем? В никуда или к нормальному будущему? - http://wolgadeutsche.ru/wormsbecher/wohin_gehen_wir.htm

  2. Куда летит стрела. Кто мы, какие и почему? О национальной идентичности российских немцев - http://wolgadeutsche.ru/wormsbecher/Wormcbecher_Kuda_letit_strela.pdf  

  3. Умри, народ! О новом курсе журнала „Ost-West-Panorama“ -
    http://www.proza.ru/2012/02/08/463

  4. Умереть нельзя, а жить так дальше невозможно (Обращение к Президенту России) – http://www.proza.ru/2016/03/02/717

 

И для актива нашего движения: материалы по другим темам и вопросам можно найти здесь

http://wolgadeutsche.net/wormsbecher.htm  - Авт. стр. на Geschichte der  Wolgadeutschen  

http://www.proza.ru/avtor/hwormsbecher     - Авт. стр. на Проза.ру

 

                                                                                                 19 апреля 2016 г.

________________________________________________________________________________________________

Auflehnung der Russlanddeutschen

 

Anfang S. 1.

 

Am nächsten Tag, dem Sonntag 24.01.2016, wurden zahlreiche Demonstrationen und Zusammenkünfte der Deutschen aus Russland und anderer Russischsprachigen in ganz Deutschland durchgeführt. Die meisten wurden spontan zusammengerufen, nur bei einem kleinen Anteil war eine einigermaßen ordentliche Organisation erkennbar. Der Aufruf zu den Demonstrationen erfolgte über Sozialnetzwerke, das Motto der Demonstrationen war überwiegend „wir sind gegen Gewalt“. Zur Sprache kam dabei fast ausschließlich die Gewalt der Flüchtlinge, insbesondere gegen die Frauen und Kinder auf der Straße. Die Menschen haben ihre Sorgen und Ängste ausgetauscht, über die mögliche Wege zur Lösung der Problematik diskutiert, auch durch skandieren und Aufzüge auf sich aufmerksam gemacht. Nach Angaben der Polizei war die Anzahl der Teilnehmer sehr unter-schiedlich, von 50 bis 1.000 Teilnehmer. Beim Anschauen der Videoberichte über die Veranstaltungen auf YouTube entsteht aber bei Einzelnen der Eindruck, dass es auch von bis zu 2.000 Teilnehmern die Rede sein könnte.

Die meisten Zusammenkünfte und Demonstrationen haben in Bayern und Baden-Württemberg stattgefunden. Hier zur Infor-mation eine unvollständige Liste der Städte, wo dies der Fall war:

Hamburg (1.000); Bremen (300), Bremerhaven;

Baden-Württemberg: Schwäbisch Gmünd (50), Offenburg (200), Rastatt (400), Göppingen, Heilbronn, Leimen, Ellwangen (800), Villingen-Schwenningen, Pforzheim, Lahr, Wertheim (400), Mannheim (70), Ulm (200);

Bayern: Aschaffenburg (100), Erlangen, Augsburg (200), Landau (70), Deggendorf (300), Ingolstadt, Bamberg, Nürnberg, Regensburg, Kempten, Ansbach (400), Dingolfing (400), Schweinfurt (700), Neustadt an der Aisch, Wertheim (400), Coburg;

Nordrhein-Westfalen: Hamm (90), Minden (600), Bielefeld, Herford, Köln, Detmold, Bonn (50), Lippstadt (150), Paderborn (50), Gütersloh, Aachen (50),

Rheinland-Pfalz: Kirn, Zweibrücken, Kaiserlautern;

Niedersachsen: Hannover, Osnabrück, Gifhorn, Cloppenburg (1000), Hildesheim, Rothenburg (Wümme) (60);

Hessen: Bad Hersfeld (80), Marburg, Wetzlar, Kassel (80), Hanau (30)

Schleswig-Holstein: Flensburg.

 

Insgesamt sind in dieser Liste 59 Städte verzeichnet. Die Zahlen in Klammern bedeuten die Anzahl der Teilnehmer, dort wo diese angegeben wurden oder nach einer Schätzung auf Videoaufnahmen.

 

An dieser Stelle möchte ich noch einige Punkte aufgreifen und versuchen, für die Klarheit zu sorgen.

1. Bekanntlich hat jetzt auch Russlands Außenminister zu diesem Fall und zu den Zuständen in Deutschland ausgesagt und eine Solidarität mit dem 13-jährigen Mädchen aus Berlin bekundet. Das wird jetzt als Einmischung in die inneren Angelegen-heiten Deutschlands bewertet, was Deutschland sich natürlich verbietet.

Andererseits, nach diesem Denkmuster mischt sich doch auch Deutschland immer wieder in die inneren Angelegenheiten Russlands ein. Beispiele: der Fall Pussy Riot, der Fall Chodorkowski, der Fall Gesetz gegen Homosexuellenpropaganda. Genau-so in die innere Angelegenheiten der Ukraine. Was hatte denn der deutsche Außenminister Westerwelle auf dem Maidan in Kiew während Demonstrationen auch mit der Beteiligung von Radikalen und Verwendung von Nazisymbolen gesucht, wer hat ihn dorthin eingeladen?

 

Die Eltern des Mädchens haben außer der deutschen noch eine russische Staatsangehörigkeit, deshalb hat Russland für diese Menschen zumindest in besonderen Fällen immer noch eine gewisse Verantwortung. Und es geht auch um Menschenrechte. Es gab Aussagen und Informationen, dass die Ermittlungen in bestimmten Fällen nicht ausreichend sorgfältig oder bis zum Ende durchgeführt werden. Das können Opfer und Menschen mit dem Gespür für Demokratie auch als Menschenrechtsverlet-zungen verstehen. Warum darf man diese Frage nicht ansprechen? Hat der Westen dieses Recht für sich gepachtet? Wäre die russische Botschaft auch rechtzeitig über den Fall informiert worden, gäbe es keine weiteren Komplikationen oder Kommenta-re.

 

Der Fall hat jetzt somit noch eine interessante Erkenntnis zu Tage gebracht: Die Deutschen konnten am eigenen Leibe zu spüren bekommen, wie es sich anfühlt, von außen belehrt zu werden. Und wie sich das anfühlen kann, wenn das öfters der Fall wäre?

 

2. Es ist auch bekannt, dass die Medien in Russland jetzt die Krisenlage in Europa und speziell in Deutschland kritisch beo-bachten, vielleicht sogar mit gewisser Schadensfreude. Es wird über Auseinanderfallen von Europa oder gar vom Untergang des Abendlandes spekuliert.

 

Andererseits wissen wir, dass die Realität in Deutschland so wolken- und konfliktfrei, wie wir gerne gewünscht und gezeigt hätten, gerade jetzt auch nicht ist. Die Gesellschaft ist gespalten, in Bezug auf die Flüchtlinge gelingt Vieles noch nicht. Wem das Verhalten Russlands diesbezüglich nicht gefällt, dem sei gesagt: Das Gleiche wird doch auch seitens Deutschland gegen-über Russland immer wieder gemacht. Es herrscht zuletzt seit rund 2 Jahren Medienkrieg zwischen Russland und Westen. Russland hat diesen Krieg nicht angefangen und Russland wäre jetzt einfach blöd, die Gunst der Stunde nicht zu nutzen. Wenn die Gegenseite sich so massiv ans Zeug legt, warum darf Russland das nicht?

 

3. Es war natürlich schon ziemlich unerwartet, dass es so viele Russlanddeutsche an den Demonstrationen teilgenommen ha-ben. Viele zeigen sich jetzt darüber überrascht, dass die Russlanddeutschen dem russischen Fernsehen mehr Glauben schen-ken, als der deutschen Polizei. Die Erklärungen werden in der russischen Propaganda gesucht. Ein Teil der Presse versucht die Geschehnisse zu instrumentalisieren und die Russlanddeutschen in der Nähe zu den rechtsradikalen Kreisen zu orten.

 

Man sollte aber die Lage sachlich betrachten, ohne pauschalisierende Unterstellungen. Ein Teil der Russlanddeutschen hat den Eindruck bekommen, dass die Polizei in diesen Fall nicht weiter ermitteln will, dass sie die Straftaten der Migranten unter den Tisch kehren möchte. Ob zu Recht dieser Eindruck entstanden ist oder nicht, das steht in einem anderen Buch. Für diesen Eindruck ist aber in erster Linie die Polizei verantwortlich und nicht das russische Fernsehen. Das Mädchen ist 13 Jahre alt, das Mädchen hatte Hämatome am Kopf, das Mädchen war für 30 Stunden verschwunden. Und die Polizei hat nicht besseres zu sagen, als lapidar zu verkünden: "es gab keine Entführung, es gab keine Vergewaltigung". Nicht besonders einfallsreich. Ich könnte mir dagegen folgende Information von der Polizei vorstellen: "Es ist nicht erwiesen, dass es eine Entführung oder Vergewaltigung gab. Es gibt aber Anzeichen für Gewaltanwendung. Die Angaben des Mädchens sind sehr widersprüchlich, es ist schwer, die Wahrheit herauszufinden. Es ist nicht erwiesen, dass mögliche Straftäter Flüchtlinge sind. Weil das Mädchen erst 13 Jahre alt ist, werden die Ermittlungen auf jeden Fall weiter durchgeführt." Und dann wäre schon Einiges einfacher.

 

Ich persönlich war jetzt auch nicht für solche Demonstrationen. Die Demonstrationen haben aber mit der pauschalen Frem-denfeindlichkeit wenig was zu tun. Es waren auch andere Russischsprachigen dabei, auch die Jüdischstämmigen. Diese De-monstrationen haben mit echten Problemen etwas zu tun, welche sogar noch weiter steigen können. Es geht darum, dass die Menschen verunsichert sind, dass sie den staatlichen Institutionen zum Teil schon nicht mehr glauben, dass sie Sicherheit auf den Straßen fordern. Für weniger Glauben sind aber nicht unbedingt die Russlanddeutschen selbst oder die russische Propa-ganda verantwortlich, dafür sind sehr oft gerade diese staatlichen Institutionen und deutsche Medien verantwortlich. Den Ein-druck des Verschweigens und Vertuschens der Straftaten der Flüchtlinge gab es bei vielen einheimischen Deutschen schon vor diesem Fall. Unabhängig davon, ob zu Recht oder nicht! Und wenn jetzt manche Politiker oder Journalisten die Demon-strationen der Russlanddeutschen nur mit Russlands Propaganda oder der Nähe zu den rechtsradikalen Kreisen zu erklären versuchen, dann ist das für mich nur ein Zeichen für Hilfslosigkeit, Kurzsichtigkeit, Propaganda und Inkompetenz. Dadurch verlieren auch immer mehr einheimische Deutsche diesen Glauben. Und das ganz ohne Einwirkung der russischen Propagan-da.

 

4. Rechtsanwalt Martin Luithle hat nach der Ausstrahlung der Reportage eines russischen Reporters über den Fall des 13-jäh-rigen Mädchens im russischen Fernsehen diesen Reporter angezeigt. Begründung: Volksverhetzung gegen die Flüchtlinge. Ich frage mich jetzt, wo war denn dieser Rechtsanwalt, als gegen die Russlanddeutschen in den deutschen Medien Volksverhet-zung getrieben wurde? Ich schätze jetzt, ich habe bestimmt nicht weniger als 100 Berichte gespeichert, wo dies der Fall war. Bei dem Presserat habe ich 7 Beschwerden eingereicht. Für mehr hatte ich einfach keine Zeit. Warum hat dieser Anwalt alle diese Journalisten seinerzeit nicht angezeigt?

 

Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang an den Fall aus dem Jahre 2007, als Generalsekretär der Gesellschaft für bedroh-te Völker, Herr Tilman Zülch, den Polizeipräsidenten von Hannover, H.-D. Klosa, wegen möglicher Volksverhetzung und rassis-tischer Verunglimpfung einer deutschen Minderheit bei der Staatsanwaltschaft angezeigt hat. Polizeipräsident Klosa hat die russlanddeutschen Aussiedler als eine „Klientel“ attackiert, die „durch Gewaltbereitschaft auffällt“. Er hat auch gemeint, dass „Freundlichkeit beim Umgang mit Spätaussiedlern führe leider oft nicht zum Ziel“. Von ihm wurde auch geplant, russische Polizisten aus Hannovers Partnerstadt Ivanowo bis zu drei Monate im Jahr aufzunehmen, damit die Polizisten aus Hannover von diesen energisches und entschlossenes Auftreten gegen Aussiedler lernen.

 

Ergänze jetzt noch von sich aus: Gerade zu dieser Zeit hat das Polizeipräsidium Hannover verfälschte Daten zu der Kriminali-tät der Deutschen aus Russland veröffentlicht.

 

Erwähnenswert dabei Ist, dass schon zu diesem Zeitpunkt einige Studien bewiesen haben, dass die Deutschen aus Russland nicht überproportional kriminell oder gewaltbereit sind. Auch spätere Forschungsergebnisse haben das bestätigt.

 

Die Anzeige von Tilmann Zülch wurde von der Staatsanwaltschaft schon bei ersten Prüfung negativ beschieden. Aus der Poli-tik hat sich keiner über den Fall empört. In den Medien hat der Fall keinen Widerhall gefunden. Herr Klosa wurde irgendwann danach feierlich bei einem Empfang mit Anwesenheit von dem damaligen Ministerpräsidenten Christian Wulff in die Pension verabschiedet.

 

Ich bin jetzt gespannt, wie reagiert denn die Staatsanwaltschaft auf die Anzeige von dem Rechtsanwalt Martin Luithle.

 

5. Ich werde mich weder gegen die möglichen weiteren Demonstrationen aussprechen noch zu diesen aufrufen. Auf mich wird ja sowieso kaum jemand hören. Wenn aber doch zu solchen kommen sollte, dann möchte ich Folgendes den Organisatoren und Teilnehmern ans Herz legen:

 

 

- Halten Sie sich von der NPD oder sonstigen Radikalen fern, geben Sie diesen kein Wort. Sie werden von diesen missbraucht. Obendrein werden sie danach noch von den deutschen Medien missbraucht. Der doppelte Missbrauch, das sollten sie weder sich noch uns allen antun.

- Bei einzelnen Demos wurden russische Flaggen ausgerollt. Das ist für mich äußerst fraglich. Ich bin auch dafür, dass Deutschland und Russland sich besser verstehen. Nur können diese Flaggen Missverständnisse hervorrufen. Und es ging bei diesen Demonstrationen doch auch nicht um ein besseres zwischenstaatliches Miteinander.

- Geben sie kein Wort Menschen mit unausgeglichener Psyche, diese können uns in Verruf bringen.

- Unterlassen Sie solche Sprüche, wie: Wir sind gegen Gewalt, wir können aber auch anders. Mit diesen kann man sich natürlich auch mal schön ins Szene setzen, diese sind aber nur kontraproduktiv.

- Versuchen Sie, mehr Deutsch zu sprechen, schreiben Sie Ihre Reden vorher auf.

- Beachten Sie bitte, dass bei solchen Veranstaltungen auch Provokateure am Werk sein können.

 

6. Mich erstaunt die Position und die Reaktion eines Teils der Politik und der Medien in dieser Problematik. Man hat Sorgen zum großen Teil darüber, die Unzufriedenen zu beruhigen, zu beschwichtigen, zu verleumden, einzuschüchtern. Hauptsache, der Deckel auf dem Dampfkessel sitzt fest.

Ich verstehe, eine Reihe von Maßnahmen ist beschlossen. Aber diese greifen noch nicht. Ist es überhaupt nichts zu machen, bis diese greifen? Und wenn diese erst in einem Jahr greifen? Will man die Menschen diese ganze Zeit nur beruhigen?

 

In Raum steht z.B. der Vorschlag, die Bürgerwehren (wenden Sie Ihre Kreativität an und finden Sie eine bessere Bezeichnung dafür!) zu gründen. Die Politik steht aber reserviert dazu. Alle haben Angst, in die rechte Ecke geschoben zu werden. Diese Angst steht über den Sorgen der Bürger. Selbst der Begriff besorgte Bürger wird in den Medien zuweilen spöttisch-überheblich in die Anführungszeichen genommen: „besorgte Bürger“.

 

Wäre es nicht gerade jetzt angemessen, dass die Politiker selbst, egal aus welcher Partei auch immer, diese Bürgerwehren organisieren und in diesen sich beteiligen? Das könnte sich übrigens auch bei den Wahlen honorieren, auf die Verteilung von Flyern oder Anbringung von Plakaten könnte man dann auch größtenteils verzichten. Oder wollen sie das unbedingt den an-deren Kräften überlassen? Gebe dabei zu bedenken: die erhöhte Präsenz der Polizei ist einfach nicht zu gewährleisten. Das kostet Geld, welches knapp ist. Die Polizei ist jetzt auch durch Einsätze in den Flüchtlingsunterkünften oder bei Demonstratio-nen zusätzlich belastet.

 

Und noch etwas: diese Bürgerwehren könnten gelegentlich auch Straftaten aus den Reihen der Deutschen, der Russlanddeut-schen und der Mitbürger ohne Staatsangehörigkeit verhindern oder melden. Es muss nicht nur um die Flüchtlinge gehen. Diese Bürgerwehren könnten gelegentlich auch Gewaltübergriffe auf die Flüchtlinge verhindern oder melden. Es geht einfach um die Sicherheit für alle.

 

Eines muss man aber bei diesen Bürgerwehren natürlich feststellen: Die Gewalt ist nur bei Selbstschutz und bei Verhinderung schwerer Gewaltverbrechen zulässig. Ansonsten liegt das Gewaltmonopol bei dem Staat und bei der Polizei.

 

Oder noch eine Frage. Die Flüchtlinge sind keine Bürger Deutschlands und keine Bürger Europas. Sie bekommen hier ein sicheres Dach über dem Kopf, sie müssen sich keine Sorgen ums Essen machen, sie bekommen medizinische Betreuung, sie werden wahrscheinlich auch bei der Bekleidung unterstützt. Müssen sie aber wirklich alle Freiheiten am Alltag haben? Wäre es nicht angemessen, im Zweifel, bei entsprechender Lage, ihr Aufenthalt in den dunklen Tageszeiten auf die Flüchtlingsunterkunft zu begrenzen? Das könnte übrigens auch die Sicherheit der Flüchtlinge selbst erhöhen.

 

Möchte man jetzt, in diesen kritischen Zeiten, vorübergehend, zur Sicherheit aller etwas beitragen oder sitzen die Blockaden im Kopf zu fest? Möchte man auch die besorgten Bürger mitnehmen oder überwiegt jetzt die Hetzjagd auf diese?

 

Man kann nur hoffen, dass die Vernunft siegt. Oder werden die Lehren der Geschichte nicht zur Kenntnis genommen? Der Fall in Berlin war nur ein Zünder für die Demonstrationen. Und was geschieht, wenn morgen ein ähnlich gelagerter Fall mit einem tragischen Ende sich ereignet?

 

Hier zur Information noch das Auftreten des Vorsitzenden der Landsmannschaft der Deutschen aus Russland, Waldemar Eisenbraun, in dem ARD-Morgenmagazin am 28.01.2016.

 

Video "Landsmannschaft der Russlanddeutschen: Debatte versachlichen" - Morgenmagazin

     

Video "Landsmannschaft der Russlanddeutschen: Debatte...

 

Nach der angeblichen Vergewaltigung eines russlanddeutschen Mädchens aus Berlin ist die Empörung vieler Aussiedler seit Tagen groß. Der Bundesvorsitzende der ...

   
 

Den letzten Stand im Fall der 13-jährigen aus Berlin möchte ich Ihnen auch nicht verheimlichen.

Fall Lisa: Alles Lüge?

Alexander Walz.

______________________________________________________________________________________________________

Parteivorsitzende Frauke Petry mit ihrem Team.

Diese Wahlen sollen Deutschland verändern?

 

Für CDU und SPD ist es mit der Stabilität endgültig vorbei

 

Schicksalswahl, Entscheidungstag, Sonntag der Abrechnung, Merkels Endspiel. Die Vielzahl der ebenso dramatischen wie dramatisierenden Begriffe, die für die Landtagswahlen in Baden-Württemberg, Sachsen-Anhalt und Rheinland-Pfalz kursieren, legen nahe, dass der Wahlsonntag Deutschland grundlegend verändern könnte. Er wird es nicht tun. Aber er wird Entwicklungen bestätigen, die es schon länger gibt und die auch die Bundestagswahl 2017 beeinflussen werden.

Zunächst einmal betrifft dies die Zukunft der so genannten Volksparteien CDU und SPD. Für beide ist die Zeit der Stabilität endgültig vorüber. "Stabilität" hieß jahrzehntelang, dass eine von beiden mit einem kleineren Koalitionspartner - lange Zeit die FDP, später auch die Grünen - im Bund und in den Ländern Regierungen bilden konnte. In einem Prozess, der Ende der Siebziger mit der Gründung der Grünen begann, sich Anfang der Neunziger mit der PDS, später der Linkspartei fortsetzte und nun mit dem Aufstieg der AfD weitergeht, verloren CDU und SPD immer mehr an Zustimmung. Die Vorstellung, es dürfe rechts von der Union oder links von der SPD keine anderen Parteien geben, entstammt dem Deutungshaushalt der alten Bundesrepublik. Kein Wunder, dass gerade die CSU, das langlebigste Relikt aus westdeutschen Zeiten, an dieser Vorstellung geradezu manisch festhält.

 

Die politische Dichotomie der Bundesrepublik - konservatives Lager, linkes Lager und dazwischen die Zahnärzte und Rechtsanwälte der FDP - ist erodiert. In vielen europäischen Nachbarländern haben vergleichbare Umbrüche zu Umstürzen der Parteienlandschaften geführt. – SZ, von Kurt Kister.

 

*     *     *

Landtagswahlen 2016:

•Baden-Württemberg: Die Grünen um Ministerpräsident Winfried Kretschmann gewinnen. Sie liegen erstmals vor der CDU.

•Rheinland-Pfalz: Die SPD von Ministerpräsidentin Malu Dreyer hat die Landtagswahl in Rheinland-Pfalz gewonnen.

•Sachsen-Anhalt: Mit über 24 Prozent ist die AfD zweitstärkste Kraft hinter der CDU.

•Wahlbeteiligung in allen Bundesländern zu 2011 stark gestiegen.

 

Vorläufiges Endergebnis für die Landtagswahl in Baden-Württemberg:

CDU 27,0 Prozent

Grüne 30,3 Prozent

SPD 12,7 Prozent

FDP 8,3 Prozent

Linke 2,9 Prozent

AfD 15,1 Prozent

Andere 3,7 Prozent

 

Die Wahlbeteiligung lag bei 70,4 Prozent und damit 4,2 Punkte höher als bei der letzten Wahl. Die Sitzverteilung: Grüne 47, CDU 42, SPD 19, FDP 12, AfD 23.

 

Wie geht es weiter: Winfried Kretschmann (Bündnis 90/Grüne) muss trotz seines guten Ergebnisses eine neue Koalition schmieden. Mit der SPD zusammen reicht es nicht mehr zum Regieren - dafür haben die Sozialdemokraten zu wenige Stimmen geholt. Möglich wäre ein Dreierbündnis aus Grünen, SPD und FDP oder eine Koalition zwischen den Grünen und der CDU.

 

Vorläufiges Endergebnis für die Landtagswahl in Rheinland-Pfalz:

SPD 36,2 Prozent

CDU 31,8 Prozent

Grüne 5,3 Prozent

FDP 6,2 Prozent

Linke 2,8 Prozent

AfD 12,6 Prozent

Andere 5,1 Prozent

 

Die Wahlbeteiligung lag bei 70,4 Prozent - das sindf deutlich mehr als bei der letzten Wahl (61,8). Daraus ergibt sich folgende Sitzverteilung: SPD 39, CDU 35, Grüne 6, FDP 7, AfD 14.

 

Wie geht es weiter? Malu Dreyer (SPD), die seit 2013 Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz ist, geht es ähnlich wie Winfried Kretschmann. Trotz ihres guten Ergebnisses reicht es nicht zum Weiterregieren mit den Grünen, weil der Kolationspartner schwächelt. In Rheinland-Pfalz wird über eine Große Koalition zwischen SPD und CDU spekuliert oder über ein Bündnis zwischen SPD, Grünen und FDP.

 

Vorläufiges amtliches Endergebnis für die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt:

CDU 29,8 Prozent

AfD 24,2 Prozent

Linke  16,3 Prozent

SPD 10,6 Prozent

Grünen 5,2 Prozent

FDP 4,9 Prozent

 

Auch in Sachsen-Anhalt ist die Wahlbeteiligung deutlich gestiegen. Lag sie 2011 noch bei 51,2 Prozent, so gingen diesmal 61,1 Prozent in Sachsen-Anhalt zur Wahl.  Damit verfügt die CDU im neuen Landtag über 30 Sitze. Die AfD kommt auf 24 Mandate und die Linke auf 17 Mandate. Die SPD stellt elf Abgeordnete, die Grünen sind mit fünf Parlamentariern vertreten.

 

Wie geht es weiter? Für eine Fortsetzung der bisherigen Koalition aus CDU und SPD gibt es damit keine Mehrheit mehr. Der Gewinner der Wahl, Ministerpräsident Reiner Haseloff, ist neben der SPD auf einen weiteren Partner angewiesen, um weiterregieren zu können. Bereits vor der Wahl hatte er signalisiert, dass er sich auch ein schwarz-rot-grünes Bündnis vorstellen kann. AZ/dpa

 

Seehofer: Merkels Flüchtlingskurs schuld an Wahlschlappen

 

CSU-Chef Horst Seehofer hat den Kurs von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) in der Flüchtlingskrise als Hauptgrund für die CDU-Niederlagen bei den Landtagswahlen angeführt. «Der zentrale Grund ist die Flüchtlingspolitik.

 

«Es hat überhaupt keinen Sinn, da vorbeizureden», sagte Seehofer vor einer CSU-Vorstandssitzung in München. Der bayerische Ministerpräsident forderte eine Kurskorrektur. Der Wahltermin galt auch als Abstimmung über die Flüchtlingspolitik Merkels. Die Parteigremien beraten heute in Berlin und den Landeshauptstädten über die Ergebnisse. – dpa.

 

 

 

Nach ihren Erfolgen bei den Landtagswahlen sieht sich die rechtspopulistische AfD auf dem Weg zur Volkspartei. "Man muss sich fragen, wer inzwischen die größere Volkspartei ist - die SPD oder die AfD", sagte Parteichefin Frauke Petry am Montag in Berlin. Die AfD nehme für sich in Anspruch, die Interessen einer breiten Wählerschaft zu vertreten. "Wir wollen die Partei des sozialen Friedens sein", sagte Petry.

Bei den Wahlen in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt hatte die AfD am Sonntag zweistellige Ergebnisse erzielt. In Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt überholte sie sogar die SPD. – AFP.

--------

Inzwischen:

Schon wieder!: Drei Mädchen im Schwimmbad begrapscht – acht Festnahmen in Oberhausen

 

 

Die Vorfälle häufen sich! Erneut wurden drei junge Mädchen (11 bis 14 Jahre) in einem Schwimmbad in Oberhausen von jungen Zuwanderern unsittlich berührt.

 

Die Polizei nahm acht Männer fest. Nach ihrer Vernehmung kamen sie aber wieder auf freien Fuß!

 

Der Vorfall passierte am Samstagnachmittag. Die Kinder meldeten die Belästigungen sofort dem Aufsichtspersonal. Die Polizei wurde alarmiert!

 

Eine Überprüfung der Tatverdächtigen ergab, dass es sich bei ihnen um acht junge Männer im Alter von 18 bis 21 Jahren handelt. Sie sind als Zuwanderer erfasst und für den Bereich Krefeld, aber auch für andere Städte in Deutschland gemeldet. Aus Oberhausen stammt keiner von ihnen.

 

Die Beamten nahmen die Männer vorläufig fest. Experten für Sexualdelikte übernahmen die Ermittlungen. Nach Abschluss der polizeilichen Maßnahmen und nach Rücksprache mit der Staatsanwaltschaft wurden die Tatverdächtigen wieder entlassen.- (met).

______________________________________________________________________________________________________

Гуго Вормсбехер

 

Умереть нельзя,

а жить так дальше невозможно

 

(Обращение к Президенту России

о восстановлении государственности российских немцев)

 

Содержание: о наказании народа за хорошую работу, о предложении выкапывать снаряды вместо восста-новления автономии, о неприступности «вертикали власти» для обращений наверх, о жупеле «националь-ных квартир» и судьбе народов-бомжей, о сращении подрядных интересов и административного ресурса в «нацполитике», о «работающих немцами» доверенных лицах Президента, а также предложения по реше-нию вопроса российских немцев к предстоящему 75-летию их депортации.

 

Владимир Владимирович, позвольте в духе «Народного фронта» - прямой линии к пульсу страны, обратить Ваше внимание на одну давнюю проблему. Не критики окаянной ради, а пользы страны для.

 

Вашим (???) указом от 31 января с.г. внесены изменения в указ Б. Ельцина от 21 февраля 1992 г., исключаю-щие из него слова о восстановлении государственности российских немцев. Это вызвало острейшую реак-цию у российских немцев как в России (по переписи 400 тысяч, по самооценке под миллион), так и в Гер-мании (около 3 млн). Реакция более чем понятная: ведь мы единственный народ, который до сих пор не реабилитирован.

 

60 лет назад другим репрессированным народам восстановили их автономии, нам нет. Причина: и тогда, и позже ре-гионы, куда немцы были превентивно, по давно признанным «огульными» обвинениям, выселены в начале войны, ка-тегорически не хотели лишиться этих немцев, потому что они «хорошо работали». Мы несколько раз были близки к цели: и в 1965 г., после первых двух делегаций в Москву; и в 1991 г., после принятия Закона РCФСР «О реабилитации репрессированных народов»; и после встречи 7 мая 1991 г. с Президентом СССР М.С. Горбачевым, где было принято долгожданное решение. Но 8 января 1992 г. президент РФ Б.Н. Ельцин поехал в нашу бывшую республику и, после теплого приема местной властью, сделал на организованном для него митинге «ответственное заявление»: «Никакой автономии не–бу–дет!». И вместо нее предложил российским немцам селиться на военном полигоне: «И пусть эту землю, которая снарядами начинена, пусть они ее, значит, обрабатывают. И Германия поможет».

 

Такого оскорбления нам еще не наносили. Поднявшаяся цунами выезда вынесла из страны 2,5 млн. так недально-видно хорошо работавших немцев; только экономический ущерб составил около 100 млрд. долл. - на порядок выше, чем требовалось для реабилитации. Тогда-то и появился дезавуирующий «ответственное заявление» указ, куда сего-дня внесены изменения. В нем предусматривалось «осуществить неотложные меры по реабилитации и поэтапному восстановлению государственности российских немцев в составе Российской Федерации». И в качестве первого этапа «считать целесообразным образовать: немецкий национальный округ на территории Волгоградской области, немецкий национальный район на территории Саратовской области».

 

Эти неотложные меры, как видим, подзатянулись: и сегодня, через 24 года, нет ни округа, ни района. Но российские немцы – и оставшиеся в стране, и выехавшие, «чтобы хоть дети остались немцами», - понимали: не только сам «га-рант Конституции» нуждается в неотложных мерах, но и страна, так что ей пока не до реабилитаций. И шаг за шагом, вместе с возрождением страны (не без Вашего вклада! спасибо!) возрождались опять и их надежды. Чему способствовали и Ваши слова о необходимости такого устройства страны, чтобы каждый народ, каждый человек в ней мог чувствовать себя дома; и постепенное возрождение национальной политики, пусть пока еще и слишком в виде плацебо «мониторинга»; и создание Федерального нацагентства с почти уже министерским штатом, т.е. потенциально дееспособного; и особенно Ваш указ о реабилитации репрессированных народов Крыма. Казалось: еще немного, еще чуть-чуть…

 

И вот «изменения». «Владимир Путин окончательно лишил российских немцев права на восстановление государственности внутри Российской Федерации», сообщило достаточно официальное интернет-издание. И действительно: как иначе воспринимать эти изменения? Ведь если указ Б.Н. Ельцина означал в свое время дезавуиро-вание его же «ответственного заявления» о том, что «никакой автономии не будет», то внесенные теперь в него из-менения дезавуируют уже этот указ, т.е. возвращают нас к «ответственному заявлению»?

 

Это сильнейший удар по всем нашим давним надеждам, и он вызвал очередной стон боли и отчаяния. Пусть не такой, на грани разрыва сердца, как указ 1941 года о депортации; не такой, как указ 1948 года о том, что мы «переселены навечно»; не такой, как отказ делегациям 1965 года потому, что «немцы хорошо работают» (для реабилитации надо хуже работать?); и не такой, как предложение выкапывать снаряды вместо восстановления автономии, - видимо, ска-зывается эмоциональная усталость, - но в том же ряду.

 

И вместе с этой болью и отчаянием одних, горькой всегдашней провидческой «правотой» других («А чего вы еще хо-тели?!»), и новых попыток убедить российских немцев, что им «от этой России» иного и ждать нечего, - вместе с этим активное неверие: этого не может быть! Ведь это противоречит всему, что уже делается! Это противоречит интересам России, которые так отстаивает Президент! Это противоречит внутренней и внешней политике России под высоким флагом справедливости и уважения к правам стран и народов, которую проводит Президент!..

 

Владимир Владимирович, позвольте ввести в оборот информацию, которая уже много лет не может пробиться к Вам по такой крутой для нее вертикали власти. Это информация о сегодняшнем состоянии «вопроса российских немцев» и о том, как оно целенаправленно формировалось, - т.е. некий анамнез их жизни и проблем от долгого неоказания им политической помощи как народу. Без этого просто не понять, что и почему происходит и во что еще может вылиться.

***

Как известно, после принятия Закона «О реабилитации репрессированных народов», по которому должны были вос-становить, наконец, и АССР немцев Поволжья, между Россией и Германией был подписан Протокол о сотрудничестве в поэтапном восстановлении государственности российских немцев и была создана Российско-Германская Межправи-тельственная комиссия для его реализации. По Протоколу Россия брала на себя обязательство восстановить государ-ственность, а Германия – оказать ей в этом разностороннюю помощь. Согласование планов работы и проходило на заседаниях Комиссии.

 

Россия тогда (начало 1990-х) была в таком положении, что не всегда могла оплатить даже проезд своих членов Ко-миссии на заседания. Германия это понимала и помогала. А еще помогала продовольствием, лекарствами, пекарнями, передвижными мясо- и сырзаводами, жилыми контейнерами, строительством поселков в Поволжье и Сибири. Позже встал нелегкий вопрос и о российском финансовом участии в совместной работе. Выход российские чиновники нашли оригинальный: с германской помощи России начали взимать налог, и часть его направлялась затем как вклад России в общее дело. Понятно, щедроты не от хорошей жизни. Еще позже был создан фонд «Российские немцы» и даже приня-та Президентская Федеральная целевая программа с бюджетной поддержкой.

 

Пока из истории известно, что испортить людей очень может квартирный вопрос. Сегодня есть основания допустить, что еще больше их может испортить рынок. Во всяком случае, начавшееся финансирование «российских немцев», да еще из Германии, вызвало небывалый интерес к участию в их реабилитации на всех уровнях - от федерального до из-вестной деревни Гадюкино, и во всех регионах - от Калининграда до Чукотки. Постепенно складывалась инфрастру-ктура «реабилитации» и подбирались кадры, которые «решают всё». Но почему-то всё реже и у этих кадров, и на за-седаниях Комиссии, звучали теперь слова «восстановление государственности», а все чаще слово «проекты»: проекты в сфере культуры, языка, социальной помощи и фестивали, концерты, семинары. И все больше в инфраструктуре бы-ли востребованы уже не общественные организации и их лидеры, еще ставившие вопрос о реабилитации, а подряд-ные структуры и «менеджеры».

 

И еще одна особенность: почему-то деньги на «проекты» теперь все чаще давались тем, а со временем только тем, кто соглашался не поднимать больше вопрос о восстановлении государственности. И это понятно: ведь «новым рос-сийским немцам» разных национальностей было более чем ясно, что если будет восстановлена государственность, то народу уже не нужна будет помощь со стороны, не нужны будут и ее распределители, а значит, все они лишатся кор-мушки. Отсюда и их вывод: чтобы кормушка кормила дольше, нужно, чтобы как можно дольше не было государствен-ности, но при этом чтобы не снимался вопрос о реабилитации, под которую можно выбивать средства «для многостра-дального народа» как из российской, так и из германской стороны.

 

Тогда в стране было не только не до нацполитики, и такие подходы оказались очень востребованы. Вспомним: был закрыт Миннац, который Вы когда-то верно назвали главным министерством для многонациональной страны; а «га-рант Конституции», подписавший ранее Закон «О реабилитации репрессированных народов» (благодаря чему во мно-гом и стал «гарантом»), теперь надолго положил на него свой мораторий. Благодаря взаимному интересу и произош-ло тесное сращение подрядного бизнеса и «административного ресурса»: ведь обоим нужен был процесс, а не резуль-тат. В общем, «реабилитация» российских немцев была надолго превращена в подрядный, карьерный и политический бизнес.

 

Из истории также известно, что бизнес, получив рычаги воздействия на власть, становится политической силой. В нацполитике по российским немцам бизнес в виде подряда стал, и остается, определяющей силой: иначе трудно объ-яснить происходящее. Вопрос лишь в том, остается потому, что и сегодня власть не может указать подряду на его ме-сто, или потому, что эта его роль по-прежнему остро востребована?

 

Предварительные итоги таковы. Первая ФЦП была выполнена за 10 лет на 4-5%, вторая вообще была закрыта через несколько лет. Чтобы установить несколько иные итоги у «менеджеров», в т.ч. в освоении германской помощи (около 1 млрд. евро за годы «восстановления государственности»), вроде еще нет калькуляторов неадминистративной ариф-метики.

 

Не менее впечатляющими оказались и перемены в движении российских немцев за реабилитацию: разными методами было прекращено существование всех федеральных организаций, выступавших за нее; с подлогом документов и при откровенной поддержке «административного ресурса» был проведен рейдерский захват Федеральной НКА подрядной организацией; региональные и местные структуры давно перешли от «политической болтовни» к идейно выдержан-ной «практической работе» над проектами под контролем «менеджеров» или полностью отключены от любой поддер-жки, если еще помнят слово «реабилитация»; и даже в Межправкомиссии уже много лет нет ни одного сторонника реабилитации своего народа…

 

Уж потерпите, Владимир Владимирович, но еще одна немаловажная деталь. Все обращения и отдельных активистов, и организаций российских немцев разного уровня по этим вопросам «наверх», в том числе к Вам, имеют результатом в лучшем случае стандартный ответ, что «факты не подтвердились», а успехи небывалые, «что подтверждают и широ-кие отклики с мест»; в худшем – административные меры. Так за последние 20 лет прошла тщательная зачистка на-ционального движения российских немцев. Его организации полностью выключены из государственной, политической и общественной жизни страны и заменены везде одной, полностью управляемой подрядной организацией под назва-нием «Международный союз немецкой культуры», который одновременно и «общественная организация».

 

Именно этому «союзу» был обеспечен рейдерский захват Немецкой ФНКА, куда при ее создании почти 20 лет назад вошли практически все общественные организации российских немцев, кроме… «союза». Теперь его председатель, Г.Г. Мартенс, сделан еще и президентом ФНКА, и т.о. главным и единственным представителем российских немцев как перед российскими, так и перед германскими властями. И т.к. его первым заместителем в его высоких должностях яв-ляется его супруга, то все государственные по своему значению вопросы реабилитации российских немцев давно све-дены к семейному бизнесу на трагедии народа - с противодействием исполнению нужных законов и стремлением «ак-туализировать» их, т.е. внести в них изменения, снимающие угрозу этому бизнесу и на будущее. Как видим, первая «актуализация» удалась.

 

И если еще учесть, что, как не раз уже отмечалось, сегодняшний «главный российский немец» вообще-то не только по целям и интересам, но и по своей ментальности далековат от российских немцев и, по его собственному призна-нию, у них лишь «работает немцем», - то естественно встает вопрос: как такое вообще может быть?

 

Секрет, оказывается, и прост, и эффективен (еще немного терпения, Владимир Владимирович – ведь мы еще не то терпим уже 75 лет!): Г.Г. Мартенсу было оказано содействие не только в том, чтобы занять высшие посты в структу-рах, оставшихся от когда-то сильного и конструктивного движения российских немцев. И не только в том, чтобы имен-но через него оценивались, утверждались и финансировались, в т.ч. из Германии, проекты для его семейной «систе-мы самоорганизации российских немцев», ставшей действенным инструментом повышения у них «общегражданской идентичности» вместо идентичности национальной. Он сделан еще и главным российским немцем в Российско-Гер-манской Межправкомиссии по российским немцам, в Совете по делам национальностей при Президенте РФ, и вдоба-вок ко всему - доверенным лицом Президента РФ. Ну кто же осмелится даже подумать, что какие-то нехорошие факты против такого всезаслуженно-вседоверенного лица могут найти хоть какое-то подтверждение!

 

Между тем «работающий немцем», озабоченный лишь своими проектами, давно сам воспринимается как подзатянув-шийся спецпроект. Жизнь, задачи ушли вперед, и его функции как инструмента разовой когда-то востребованности вроде давно неактуальны, и он сегодня своим присутствием лишь дискредитирует всех, от российских немцев до лю-бой высокой аудитории, куда еще имеет явно просроченный допуск: ведь о любой власти судят не только по ее де-лам, но и по ее «доверенным лицам».

 

Или это уже новый проект? Кому же тогда нужно так дискредитировать власть в глазах нескольких миллионов россий-ских немцев СНГ и Германии? Из которых многие искренне не могут принять изменения в указе как действительно Ваши, Владимир Владимирович, и видят в них лишь торжество тех, кто так давно и так прибыльно паразитирует на проблеме российских немцев? И кто так давно хочет избавиться от их простых вопросов: почему через 24 года после принятия Закона «О реабилитации репрессированных народов» российские немцы неизмеримо дальше от своей реа-билитации, чем были до него? И почему Межправкомиссия через 24 года после своего создания обсуждает вместо за-дач восстановления их государственности все больше проекты для одной подрядной организации? (Совпадение сро-ков здесь со сроками ударного невыполнения «неотложных мер» из указа Б.Н. Ельцина – конечно же, чистейшая слу-чайность).

 

Примечательно и то, что единственный положительный отклик на изменения в указе появился именно на интернет-портале «работающих немцами». Оказывается, «внесение Президентом России Владимиром Путиным изменений в Указ 1992 года» стало первым шагом на пути восстановления исторической функции российских немцев – быть проч-ным мостом дружбы между Россией и Германией, и создания условий для национального развития немецкого народа. Вот так!

 

И там же комментарий: «Этот указ – не случайное решение, – считает профессор Российской академии госслужбы при президенте РФ Татьяна Иларионова. – Он обозначает новый этап развития национальной политики России, связанный с развитием национально-культурных автономий. Позиция президента: новые национально-территориальные образо-вания в России избыточны». (Невольно возникает вопрос: а старые еще нет?).

 

Так народу компетентно, от «академии госслужбы при президенте РФ», разъяснена и стратегичность «изменений», и избирательная излишность национально-территориальных образований «в России» для ее немцев.

 

Изменения в указе еще больше усугубили ситуацию. В самом деле: для чего они были сделаны? Ведь указ о создании национального округа и района и так успешно не выполнялся 24 года, и чтобы не выполнять его и дальше, изменений не требовалось. И чтобы выполнить - тоже: что мешает и сегодня создать округ и район? Остается одно: требовалось изменить название Межправкомиссии, точнее - ее задачи: чтобы она уже официально, «по закону», занималась не «поэтапным восстановлением государственности российских немцев», а просто приседала «по вопросам российских немцев», еще точнее – под флагом этих вопросов. И - без российских немцев. Чтобы не мешали рассматривать на вы-соком международном уровне, какие проекты нужны семейной «самоорганизации» на очередные 24 года.

 

И для этих мелочных нечистоплотных задач нужно было изменять указ? И защитить их подписью Президента? И вы-звать очередной протест народа? И недоверие к власти как в 1992 году?.. 

 

Ситуацию не смогло пока изменить и создание Федерального агентства по делам национальностей. (Или оно как раз и стало для опытных подрядчиков инструментом этих изменений?). Да и могло ли: ведь «главные российские немцы» для него все те же, проверенные и доверенные. А песни и танцы на германские деньги агитбригад «работающих нем-цами» убедительно показывают новому руководству Агентства, что «веселится и ликует весь народ». И значит, вер-ной дорогой идут подрядные вожди: туда, куда ведут добрые намерения двух высоких, забывших про народ, сторон - в частную «самоорганизацию» вместо такой лишней для народа государственности.

 

При этом, Владимир Владимирович, на все обращения к Вам по этим вопросам авторы получают ответ именно от тех, чьи действия вынуждают искать поддержки у Вас. Уверен, и мое (не первое) обращение к Вам не сможет выскочить из этого бобслейного желоба. Ведь к творчеству российских немцев, не только эпистолярному, всегда было особое вни-мание. Причина? – очень уж «острая тема»: желание справедливости и для российских немцев. Так что и мне, и мно-гим моим коллегам-авторам, в том числе по обращениям «наверх», не привыкать: уже 75 лет мы в этой «острой теме» - выкапываем снаряды прошлого, чтобы у нашего народа было будущее.

 

Но неужели это и сегодня такая опасная для страны тема, что требует исправить указ 25-летней давности и вызвать новую острую реакцию народа? И вызвать новые вопросы: будут ли теперь внесены изменения и в те документы, ко-торые Россия приняла в своей суверенной демократической колыбели в пример уходящему СССР, как нужно было ре-шать нацвопрос? В тот же Закон «О реабилитации репрессированных народов», касающийся уже не только российс-ких немцев? И будут ли восстановлены теперь и все репрессивные акты как отмененные на стадии влажных пеленок?

 

И будут ли внесены соответствующие изменения и в российско-германский Протокол о поэтапном восстановлении го-сударственности российских немцев? И согласится ли с этим германская сторона, забыв о высоком мотиве своей тог-дашней готовности к сотрудничеству: помочь исправить последствия Второй мировой войны, так сказавшейся на судь-бе российских немцев? И вспомнит ли она о своем когда-то «нордическом характере» и о национальном принципе: «Ein Mann – ein Wort!»? И согласится ли она с односторонне (или опять только без российских немцев?) внесенными изменениями? Или теперь на заседаниях Межправкомиссии каждая из сторон будет заседать под своим названием – одна под прежним, другая под новым? И говорить о разных задачах: прежних общих и новых – лишь для «работаю-щих немцами»?..

 

Владимир Владимирович, народ безмерно устал быть наказанным только за то, что он хорошо работал. Народ не мо-жет принять созданную для него ситуацию, когда умереть нельзя - потомки не простят, а жить так дальше невозмож-но. Народ хочет быть, наконец, опять равноправным с другими народами страны. Хочет тоже быть реабилитирован-ным, как 60 лет назад другие репрессированные народы. И ему тоже нужен свой дом: не чтобы изолироваться от дру-гих, а чтобы тоже иметь нормальные условия для достойной жизни и будущего. А что значит не иметь своего дома, он познал сполна - судите сами.

 

Так, еще при Советской власти, по данным на 1982 год у российских немцев издавалось на 1 человека газет в 13 раз меньше, чем у киргизов, в 30 раз чем у латышей, в 41 раз чем у эстонцев; журналов соответственно в 330, 1330 и 900 раз; художественной литературы в 100, 160 и 320 раз. С 1941 года у народа не было (и нет до сих пор!) ни одной на-циональной школы, ни одного вуза; на 1991 год уровень высшего образования у них был в 3 раза ниже, чем у русс-ких, и в 4 раза чем у узбеков (до войны они были на одном из первых мест в СССР). Уже 75 лет народ не имеет воз-можности проживать вместе, распылен по всей стране (теперь и по разным странам), лишен экономической базы для решения собственными силами элементарных вопросов. У него нет ни одного издательства, ни одной национальной газеты или журнала, ни одного культурного учреждения, театра, музея. Он полностью выключен из государственной и общественной жизни страны, ни на одном уровне власти у него нет ни одного своего представителя. Более того: сегодня вместо них везде и всюду только «работающие немцами»…

 

Давно раздаются призывы покончить с «национальными квартирами». Но: кому и зачем в России (или это извне?) хо-чется такого же будущего и для других народов страны? И: задумывается ли хоть кто-то из новых реформаторов о том, к чему в многонациональной стране приведет такое обомжение народов? Или потому и предлагают, что знают? И: российские немцы - лишь пилотный проект по отработке такой операции?

 

Ликвидация «национальных квартир» предлагается как необходимое условие сближения и единения народов страны. Но с каких пор наша цель - не содружество развитых благополучных народов, а бездомная безродная кочующая рабо-чая сила? Ведь путь к сближению народов лежит не через их насильственную ассимиляцию, как и не через уничтоже-ние «лишних» и «других»; и не через подавление национальных культур и самобытности – бесценного богатства все-го человечества. Путь к единству лежит через всё большее наполнение жизни людей и народов общими целями, забо-тами, ценностями, знаниями и достижениями культуры – не вместо национальной, а на ее базе. Что будет вызывать в каждом не сопротивление, а тягу к вхождению во все более широко открывающийся перед ним мир – не через утрату индивидуальных и национальных ценностей, а вместе с ними как своим вкладом в этот мир. Что обеспечит и бескон-фликтность сближения людей и народов, и глубинную, «на клеточном уровне», потребность в нем.

 

***

В духе «Народного фронта» - не ограничиваться только озвучением проблемы, а предлагать и пути ее решения. Мы их предложили давно: и на тот случай, если на Волге светлое будущее для местного населения все еще, как 25 лет назад, определяет местная партхозэлита: «Лучше СПИД, чем Немецкая автономия!»; и с учетом рыночной экономики на дворе тоже. Мы исходим не из буквы, а из духа Закона «О реабилитации репрессированных народов», и главным видим в нашей реабилитации создание условий, позволяющих иметь будущее как народу. А для этого нужно немного: компактное проживание (не обязательно всех в одном месте); экономическая база (для решения социальных и нацио-нально-культурных задач собственными силами); права и возможности наравне с другими народами.

 

Мы исходим из того, что сегодня наш вопрос является для страны национальным только по форме, по содержанию же он в основном экономический. Отсюда и решать его можно по-новому, а именно: как экономический проект. Для это-го: составить «градообразующий» пакет экономических задач, актуальных для страны, включая в сельском хозяйстве; провести среди федеральных округов (не дискриминируя Поволжье) конкурс на оптимальную территориальную при-вязку проекта; и привлечь для его реализации в основном российских немцев. И в процессе этой реализации все нуж-ные условия будут созданы «автоматически»: экономическая база, инфраструктура соцкультбыта и главное - совмест-ное проживание. Останется только придать новому территориально-экономическому образованию должный статус.

 

Проект несомненно заинтересует бизнес, в т.ч. европейский. Проект привлечет и российских немцев из других стран СНГ, а также часть выехавших в Германию. Проект можно экономически и внешнеполитически серьезно усилить объ-явлением нового «Екатерининского (Путинского) призыва» европейцев в Россию: ведь только из Германии в год уез-жает до 160 тысяч коренных граждан в поисках применения своих знаний и способностей; в России европейцы навер-няка смогут помочь решить гораздо более серьезные задачи, чем трудовая миграция из Средней Азии. Проект несом-ненно вызовет широкий международный резонанс, показав, что Россия, выступая за справедливость по отношению к другим народам, решает и запущенные вопросы восстановления справедливости по отношению к своим.

 

Таким образом, проект предстает экономически, демографически, внутри- и внешнеполитически исключительно рен-табельным для России и конкретного ее региона.

 

***

Владимир Владимирович, в этом 2016-м году исполняется 75 лет Указу Президиума Верховного Совета СССР от 28 ав-густа 1941 года о выселении немцев Поволжья. Было бы хорошо и в этот Указ внести небольшие изменения, а имен-но: заменить его словами, удаленными ныне из другого указа. Чтобы он звучал примерно так:

 

«В связи с истечением срока моратория на Закон «О реабилитации репрессированных народов», восста-новить государственность российских немцев в соответствии с положениями этого Закона.

Правительству Российской Федерации с участием российских немцев из стран их проживания в месяч-ный срок подготовить к решению вопросы, связанные с полной реабилитацией российских немцев».

 

Полагаю, такой указ поддержат единым вздохом облегчения и 316 полков не доживших до него трудармейцев – на-ших отцов и матерей, которые под конвоем, за колючей проволокой, все годы войны приближали Победу своим тру-довым подвигом со смертностью выше фронтовой, и которые уже не смогли принять участие в трагически прекрасной всероссийской демонстрации «Бессмертный полк». Поддержат его и более 30 полков солдат и офицеров советских немцев, сражавшихся с гитлеровцами в первые месяцы войны, оскорбительно снятых с фронта «по национальному признаку» и с сорванными погонами отправленных в ту же трудармию. Этот указ без сомнения поддержит и пока без-ымянный советский немец, о котором Вы – спасибо! - еще помните: командир отряда, в котором воевал Ваш отец.

 

Этот указ поддержат и не известные до сих пор тысячи и тысячи обреченных немецких малолетних детей, оставшихся после призыва всех их родных от 15 до 55 лет в трудармию в глухих деревнях Сибири и аулах Казахстана без родите-лей, без средств к существованию, без знания русского языка. Детей, которые если выживали, то часто благодаря за-боте высокому подвигу  тысяч русских и казахских женщин, оказавшихся почти в таких же условиях со своими детьми без мужей, воевавших на фронте с немцами.

 

Полагаю, этот указ поддержат все наследники Великой Победы - общей Победы наших отцов и матерей общей когда-то нашей великой страны. И в первую очередь его поддержит народ российских немцев: ведь он получит наконец не только справедливое признание, но и, как коллективный ветеран войны, давно положенный ему дом.

 

Наверняка этот указ осмелятся поддержать и редкие российские немцы из Вашего окружения, если Вы намекнете им, что служить своей стране и своему народу – это не две исключающие друг друга задачи, а одна, неразделимая.

 

И убежден: под таким указом Ваша подпись уже ни у кого не вызовет сомнений. И не только в отечественных, но и в мировых СМИ появятся публикации уже под заголовком: «Путин снова дал российским немцам будущее!». Публика-ции, не очень желательные там для политических элит – ведь нехорошо, когда о России хорошо! - но вполне жела-тельные для народов.

 

С верой в то, что надежды ушедших и живых поколений российских немцев, не оправдавшиеся ни при одном из преж-них руководителей страны, действительно наконец оправдаются, - Гуго Вормсбехер.
               

Москва, 2 марта 2016 г.

 

Об авторе: Вормсбехер Гуго Густавович, 1938, АССР НП, в 3 года - депортация в Сибирь. Работал токарем, электриком, учителем, журналистом, в Госкомнаце РФ. В движении за реабилитацию российских немцев с 1963 г., участник первых двух делегаций в 1965 г., занимал должности: сопредседатель Всесоюзного общества «Возрождение», председатель Союза немцев СССР (позже Международный союз российских немцев), вице-президент Федеральной НКА, член Государственной комиссии СССР по проблемам советских немцев и Российско-Германской Межправительственной комиссии по восстановлению государственности российских немцев. Член Союза писателей СССР с 1988 г.

_______________________________________________________________________________

Ausschreitungen auf Lesbos. Foto: Deutsche Welle.

"Das sind keine Flüchtlinge. Das ist eine Invasion"

 

Mehr Solidarität mit Flüchtlingen - forderte Papst Franziskus am Sonntag die Katholiken in Europa auf. Bei einem Bischof in Ungarn ist dieser Appell offenbar ´nicht angekommen. "Das sind keine Flüchtlinge. Das ist eine Invasion", sagte Laszlo Kiss-Rigo der "Washington Post". "Die kommen hier an und schreien 'Allah Akbar'. Sie wollen die Kontrolle übernehmen."

 

Ungarns Regierungschef Viktor Orbán hatte sich in der ver-gangenen Woche zum wiederholten Mal gegen die Einwan-derung von Muslimen nach Ungarn und Europa ausgespro-chen. "Ganz plötzlich sind wir eine Minderheit auf unserem eigenen Kontinent", warnte er. Am Montag legte er nach: Er vertrete keinen "anti-islamischen" Standpunkt, ja er freue sich sogar darüber, "dass es an unseren Boulevards Kebab-Buden gibt". Aber eine Änderung der kulturellen und ethnischen Zusammensetzung seines Landes lehne er ab. "Niemand kann verlangen, dass Ungarn sich ändert", sagte er.

 

Die Linken-Bundestagsabgeordnete Martina Renner bezeichnete die Zustände im Flüchtlingslager Röszke an der ungarisch-serbischen Grenze nach einem Besuch als "Horror". In einem Interview mit dem Deutschlandfunk sagte sie, die Menschen dort müssten seit Tagen unter freiem Himmel leben, ohne Zelte oder Decken. Nur vier Toiletten stünden für hunderte Flücht-linge zur Verfügung. "Die Menschen haben Hunger. Dort wegzugehen, ohne helfen zu können, war furchtbar", sagte Renner und forderte: "Ungarn gehört zur EU und hat sich an die Menschenrechte zu halten."

 

Doch nicht nur in Ungarn zeigen sich Vorbehalte gegen muslimische Flüchtlinge. Nachdem der französische Präsident Francois Hollande am Montag verkündet hatte, dass sein Land 24 000 Flüchtlinge in den kommenden zwei Jahren aufnehmen wolle, erklärten zwei von der Partei Les Républicains regierte Städte, dass in ihren Gemeinden nicht alle Schutzsuchenden gleichermaßen willkommen sind.

 

Man könne vielleicht zehn Familien aufnehmen, sagte ein Abgeordneter von Roanne dem Radiosender France Bleu Saint-Eti-enne-Loire, "unter der Voraussetzung, dass es sich um christliche Flüchtlinge handelt, die vom Islamischen Staat verfolgt werden." Man benötige "absolute Sicherheit, dass es keine verkappten Terroristen sind" - und die Religion könne dafür eine "ausreichende Garantie" sein. Der Bürgermeister der Stadt Belfort sagte dem Radiosender France Bleu Belfort-Montbéliard, man müsse diejenigen aufnehmen, die am meisten verfolgt werden. "Wenn man in Syrien oder im Irak Christ ist, riskiert man sein Leben."

 

An den EU-Außengrenzen ist es unterdessen erneut zu Zusammenstößen zwischen Sicherheitskräften und Flüchtlingen ge-kommen. Nach Angaben der Nachrichtenagentur AFP schlugen am Montag mazedonische Polizisten an der Grenze zu Grie-chenland mit Knüppeln auf Flüchtlinge ein. Mindestens drei Menschen sollen verletzt worden sein. Das mazedonische Innen-ministeriums teilte mit, bei solch großen Menschenmengen gebe es naturgemäß Rempeleien. Im Laufe des Tages sollen mehr als 2000 Flüchtlinge die Grenze überquert haben, etwa 8000 sollen noch auf der griechischen Seite ausharren.

 

Auch auf der griechischen Insel Lesbos gab es in der Nacht zum Dienstag Ausschreitungen zwischen Flüchtlingen und Sicher-heitskräften. Etwa ein Dutzend Mitglieder der Küstenwache und der Bereitschaftspolizei gingen teils mit Schlagstöcken gegen aufgebrachte Migranten vor, die auf ein von der Regierung bereitgestelltes Schiff gelangen wollten. Der für Einwanderung zuständige Minister Giannis Mousalas warnte am Montag, Lesbos sei "einer Explosion nahe".

 

In den vergangenen Tagen war es mehrfach zu Zusammenstößen auf der Ägäisinsel gekommen, auf der wegen ihrer Nähe zur türkischen Küste viele Flüchtlinge ankommen. Mehr als 15.000 Flüchtlinge sollen inzwischen auf der Insel sein, bei einer Bevölkerung von 85.000 Menschen. Athen kündigte am Wochenende an, die Sicherheitskräfte auf der Insel zu verstärken und Tausende Flüchtlinge aufs Festland zu holen.

 

Im Irak drohen derweil Tausende Demonstranten seit Wochen mit ihrer Auswanderung nach Deutschland, sollte sich am Re-formstau, an der Korruption und der mangelnden Infrastruktur nichts ändern. Wie die "Welt" berichtet, halten die Demonst-ranten in der Hauptstadt Bagdad Plakate von Angela Merkel in die Luft, manche skandieren: "Ich will mein Land zurück oder ich gehe." - SZ.

____________________________________________________________________________________________________

US-Historiker: Die USA zerstören Europa

 

USA destabilisieren gezielt Europa durch Migrantenandrang   

       

Den Kontext, den die Bevölkerung in der BRD nicht erkennen soll, ist folgender: Die hier ansässigen Medien wie ARD /ZDF Rundfunk, BILD-„Zeitung“ usw. senden stets eine pro amerikanische Berichterstattung. Dies liegt daran, dass die öffentlich-rechtlichen Medienanstalten nach dem 2. Weltkrieg für die BRD eingeführt wurden und diese Kanäle von Washington gesteu-ert werden. - Ein Fall für die Staatsanwaltschaft?

 

Allgemein bekannt ist zum Beispiel, dass die Zeitung „BILD“ mit Geldern des CIA (ca. 7 Millionen US-Dollar) gegründet worden ist. Für seine eigene Gehirnwäsche zahlt der Otto-Normal-Verbraucher sogar noch Beiträge in Form der GEZ/Beitragsservice. - Ad absurdum, oder?!

 

…Und so kommt es, dass die deutsche Bevölkerung die derzeit stattfindende Völkerwanderung ohne zu hinterfragen begrüßt. Dabei geht es in erster Linie nicht um einen wirtschaftlichen Untergang, denn dieser kommt mit oder ohne Migration. Es geht vor allem darum, dass die Deutsche Bevölkerung unter Druck gesetzt wird, Kulturen gleich geschaltet werden und die USA ihre Vormachtstellung in Bezug auf Europa über das Leid der Menschen sichert.

 

Ein Leser-Kommentar fast das Kernproblem noch einmal gut zusammen: „Das Hauptproblem ist, dass die maßgeblichen euro-päischen Regierungen an den Schaltstellen längst zu fast 100 Prozent transatlantisch unterwandert sind und schon lange kei-ne jeweilige nationale Interessenvertretung sind, im Falle Deutschlands ganz besonders stark. Aber auch die EU selbst ist ge-spickt mit Entscheidungsträgern, die Washington zumindest extrem nahe stehen. Dazu kommt, dass das für die darstellenden herkömmlichen Medien Europas in gleichem Maße zutrifft. So gesehen wird die breite Bevölkerung zu spät aufwachen oder gar nicht, wie das immer der Fall gewesen ist in der Geschichte.“

 

Der Journalist Shamus Cooke titelte im Off-Guardian am 3. August 2015, „Obama’s ‚Sicherheitszone‘ in Syrien soll es in ein neues Libyen verwandeln“ und er berichtet, dass Obama US-Luftunterstützung für die zuvor nicht umsetzbare Flugverbotszo-ne der Türkei über Syrien genehmigt hat. Die USA werden nun alle Flugzeuge des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad ab-schießen, die auf extremistisch-muslimische Gruppen zielen, einschließlich ISIS, die weite Teile des syrischen Territoriums übernommen haben. Cooke berichtet:

 

„Die Türkei hat diese Flugverbotszone von Obama gefordert, seit der syrische Krieg begonnen hat. Sie wurde während des gesamten Konflikts und auch in den letzten Monaten diskutiert, doch das erklärte Ziel war immer die syrische Regierung. Und plötzlich erfolgt die Flugverbotszone – genau dort, wo die Türkei sie immer haben wollte – aber sie wird als ‚Anti-ISIS-Sicher-heitszone‘ bezeichnet, statt sie bei ihrem richtigen Namen zu nennen: ‚Anti-Kurdische- und Anti-Syrische-Regierungs-Sicher-heitzone‘.“

 

Seymour Hersh berichtete am 17. April 2014 im London Review of Books, dass der Libyen-Bombeneinsatz der Obama Admini-stration im Jahr 2011 Teil eines umfassenden Programms war, Sarin-Gas von Libyen zur Al-Nusra-Front nach Syrien zu brin-gen, um dabei zu helfen einen Gas-Anschlag auf Zivilisten zu verüben, für den die US-Administration dann Assad die Schuld zu schieben könnte. Dies sollte als Vorwand dienen, das Land zu bombardieren, wie es Obama schon so erfolgreich in Libyen gemacht hat. Beide Diktatoren, Gaddafi und Assad, waren Verbündete Russlands, und besonders Assad war wichtig für Russ-land als Transit-Route für die russische Gasversorgung und nicht für Katars Gas. Katar ist die größte Bedrohung für Russlands Status als Hauptlieferant von Gas nach Europa.

 

Obamas Hauptziel in den internationalen Beziehungen und der Militärpolitik war es, Russland zu besiegen, um dort einen „Re-gime-Change“ zu erzwingen, der Russland zu einem Teil des amerikanischen Imperiums macht, so dass es nicht länger die größte Nation ist, die sich der Kontrolle durch Washington widersetzt.

 

...Die Tatsache, dass ganz Europa an der Verwüstung teilnimmt, die Obama und andere amerikanische Konservative – sogar Imperialisten – entfesseln, ist von geringen bis gar keinem Interesse für die Machthaber in Washington. Wenn es sie über-haupt interessiert, dann ist es vielleicht nur ein weiterer reizvoller Aspekt dieser umfassenden Operation: Indem die europäi-schen Nationen geschwächt werden, und nicht nur die Nationen im Nahen Osten, führt Obamas Krieg gegen Russland dazu, dass die USA am Ende des von ihnen verursachten Chaos und der Zerstörung „der letzte Überlebende“ sind. Somit ist bei-spielsweise, die Tatsache, dass die Wirtschaftssanktionen gegen Russland den europäischen Volkswirtschaften enormen Scha-den zufügen, aus Sicht der US-Strategie gut und nicht schlecht.

 

Es gibt zwei Wege, um in jedem Spiel zu gewinnen: Ein Weg ist, die eigene Leistung zu verbessern. Der andere ist, die Lei-stung all seiner Konkurrenten zu schwächen. Die USA verlassen sich zurzeit fast ausschließlich auf die zweite Strategie.

______________________________________________________________________________________________________

О т в е т

 

на Обращение президента "Международного Союза общественных объединений российских немцев"

в комитет по конституционному законодательству и государственному строительству ГД РФ

 

______________________________________________________________________________________________________

К вопросу о восстановлении национальной государственности российских немцев

А.С. Кириченко, и.о. директора Департамента государственной политики РФ в сфере межнациональных отношений

Начало на 1 стр.

 

Получен ответ:


Министерство регионального развития Российской Федерации в соответствии с письмом Управления Президента Рос-сийской Федерации по внутренней политике от 28 декабря 2012 г. № А61-4315 и письмом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 24 декабря 2012 г. № 72/1-р-2012 рассмотрело Ваши обращения в рамках своей компетен-ции и сообщает.


Действие Закона РСФСР от 26 апреля 1991 года № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов» распростра-няется, в том числе и на российских немцев. Индивидуальная реабилитация репрессированных советских немцев и членов их семей осуществлена. Российская Федерация официально осудила депортацию российских немцев и репрес-сии в отношении них в СССР, и последовательно на протяжении 20 лет осуществляла финансовую поддержку соци-ально-экономического и этнокультурного развития российских немцев.

 

Совместные российско-германские усилия по поддержке российских немцев реализуются в рамках Межправительст-венной российско-германской комиссии по проблемам российских немцев, которая осуществляет свою деятельность с 1992 года. Поддержка мероприятий российских немцев осуществляется с российской и германской сторон посредст-вом реализации соответствующих программ.

 

С российской стороны Минрегионом России реализована Федеральная целевая программа «Социально–экономическое
и этнокультурное развитие российских немцев на 2008–2012 гг.», утверждённая постановлением Правительства Рос-сийской Федерации от 5 марта 2008 г. № 142 (далее - Программа).

 

Программой осуществлялась поддержка социально-экономического обустройства мест компактного проживания рос-сийских немцев (строительство жилых домов, социальных объектов, коммуникаций и т.д. в двух немецких националь-ных районах в Омской области и Алтайском крае, с. Богдашкино и пос. Октябрьский в Ульяновской области, гг. Маркс, Энгельс, Красный Кут и пос. Бурный Саратовской области, селах Йоганнесфельд, Макарьевка и Соловьево Самарской области) и поддержка издания специализированной литературы по культуре российских немцев, учебно-методических материалов для школьного и внешкольного изучения немецкого языка: оказывалось содействие средствам массовой информации российских немцев (на русском и немецком языках), в том числе: Московской немецкой газете (спецвы-пуски газеты «Регионы России», «Партнерства», «Россия - Германия. Путешествуем с удовольствием», «Наука и обра-зование», «Кухня российских немцев»; «Партнерства – вектор развития гражданского общества», «Мы - часть истории твоей, Россия. Мы - твой народ!», «Приоритеты развития России: туризм»; приложение к Московской немецкой газете «Россия - Германия»), «Sankt-Petersburgische Zeitung», «Sibirische Zeitung plus», билингвальной газете немецкого наци-онального района Алтайского края «Neue zeit/Новое время», «Рундшау/Обозрение» для российских немцев (г. Улья-новск), немецкой газете Омской области «Ihre Zeitung», а также интернет-порталу российских немцев RusDeutsch; поддерживались проекты по сохранению немецкой культуры и языка, работе с молодежью, укреплению партнерских связей российских немцев в Российской Федерации с соотечественниками, проживающими в Федеративной Республи-ке Германия и т.д.

 

В 2011 году в двух странах с широким участием общественности отмечались памятные даты, посвященные 70-летию начала Великой отечественной войны и депортации российских немцев. Наряду с проведением в Российской Федера-ции и Федеративной Республике Германия множества региональных и местных мероприятий, состоялись также цент-ральные мероприятия в г. Саратове, г. Фридланде, г. Берлине. При участии заместителя Министра регионального раз-вития Российской Федерации М.А.Травникова и уполномоченного Федерального Правительства Федеративной Респуб-лики Германии по делам переселенцев и национальных меньшинств, Парламентского статс-секретаря МВД ФРГ К.Бер-гнера состоялось открытие в г. Энгельсе памятника российским немцам - жертвам репрессий в СССР.

 

Признавая историческую значимость 250-летия переселения немцев по приглашению Императрицы Екатерины Второй в Россию (Манифест Екатерины II от 4 декабря 1762 года; Манифест Екатерины II от 22 июля 1763 г. «О дозволении всем иностранцам, в Россию въезжающим, поселяться в которых Губерниях они пожелают и о дарованных им пра-вах») в 2011 году началась подготовка к юбилейным датам. В рамках празднования 250-летнего юбилея реализован целый блок этнокультурных мероприятий, в частности, 27-28 августа 2012 года в Российской Федерации в г. Санкт-Петербурге состоялось XIX Торжественное заседание Межправительственной Российско-Германской комиссии по про-блемам российских немцев, в г.Москве проведена Международная научно-практическая конференция «Два с полови-ной века с Россией», в 7 городах России прошла передвижная выставка, посвященная 250-летию переселения немцев в Россию», XI Форум немцев России и Форум немецкой молодёжи России и т.д.


С германской стороны МВД ФРГ реализует программу помощи немецкому меньшинству в Российской Федерации, в рамках которой осуществляет поддержку мероприятий, прежде всего, в области: культуры, работы с молодежью, язы-ковой работы, оказания поддержки общинам, поддержки работы этнокультурных центров российских немцев (центров встреч), повышения квалификации руководителей и специалистов из числа российских немцев и по партнерским про-ектам.
В настоящее время поддержка этнокультурного развития российских немцев возможна в рамках федеральной целевой программы «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России», утвержденной по-становлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2013 г. № 718, в рамках поддержки региональных программ, направленных на укрепление единства российской нации и межнациональных отношений, гармонизацию и содействие этнокультурному многообразию народов России.

 

В соответствии с проводившейся в начале XX века политикой советской власти, направленной на создание админист-ративно-территориальных единиц по этническому принципу, в 1918 году была образована национально-территориаль-ная автономия - Трудовая коммуна Автономной области Немцев Поволжья, которая в 1924 году была преобразована в Автономную Советскую Социалистическую Республику немцев Поволжья. Автономия просуществовала до 1941 года (23 года), когда была разделена между Саратовской и Сталинградской областями.


В настоящее время по данным Всероссийской переписи населения 2010 года в Российской Федерации насчитывается около 395 тысяч немцев, большинство из которых проживает дисперсно. В созданных муниципальных районах (нацио-нальных) в Алтайском крае и Омской области российские немцы составляют численное меньшинство.


Согласно пункту 2 статьи 65 Конституции Российской Федерации образование в составе Российской Федерации нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом.


В соответствии с Федеральным конституционным законом от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» образование в составе Российской Федерации нового субъекта может быть осуществлено в результате объединения двух и более граничащих между собой субъектов Российской Федерации.


В этой связи, вопрос по созданию нового субъекта Российской Федерации, в том числе упразднение каких-либо субъ-ектов, изменение их границ, может привести с социальной напряженности в обществе, особенно в субъектах Россий-ской Федерации с многонациональным населением.


Вопрос об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта подлежит вынесению на референдумы заин-тересованных субъектов Российской Федерации после проведения соответствующих консультаций с Президентом Рос-сийской Федерации. В случае поддержки Президентом Российской Федерации инициативы заинтересованных субъек-тов Российской Федерации вопрос об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта в согласованной формулировке выносится на референдумы заинтересованных субъектов Российской Федерации.


Особо следует отметить, что согласно части 2 статьи 67 Конституции Российской Федерации границы между субъекта-ми Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия.


Дополнительно сообщаем, что территориальная реабилитация репрессированных народов регламентируется законом Российской Федерации от 3 июля 1992 г. № 3198-1 «Об установлении переходного периода по государственно-терри-ториальному разграничению в Российской Федерации» и Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября
1995 г. № 948 «О мерах по осуществлению территориальной реабилитации репрессированных народов».

И.о. директора Департамента государственной политики
в сфере межнациональных отношений А.С. Кириченко

______________________________________________________________________________________________________

Президенту Российской Федерации г-ну В.В. Путину

О признании факта геноцида и восстановлении национальной государственности российских немцев

Уважаемый Владимир Владимирович,

 

более 70 лет отделяют нас от рокового дня в нашей истории, когда в русле антинародной большевистской политики был обнародован человеконенавистнический Указ Президиума Верховного Совета СССР «О выселении немцев, прожи-вающих в районах Поволжья». Огульно обвинив немецкое население Автономной Советской Социалистической Респу-блики Немцев Поволжья, как и других регионов Советского Союза, в которых уже около двухсот лет находились род-ные очаги полуторамиллионного немецкого населения страны, в пособничестве гитлеровской Германии, он положил начало беспрецедентному геноциду тоталитарной власти в отношении российских немцев, являющемуся по междуна-родному праву – в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций от 9 декабря 1948 г. о предупрежде-нии преступлений геноцида – преступлением против человечности.

 

Упомянутая международная Конвенция, ратифицированная СССР 18 марта 1954 г. устанавливает международную уго-ловную ответственность лиц, виновных в совершении геноцида. Причем эта ответственность не снимается по причине истечения срока давности, что зафиксировано в другом международном правовом акте – в Конвенции о неприменимо-сти срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (человечно-сти) от 26 ноября 1968 г., где к таковым, в первую очередь, относятся военные преступления и геноцид.

 

В этих документах под геноцидом понимаются следующие действия: а) убийства членов какой-нибудь группы; б) при-ченение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; в) предумышленное создание для какой-нибудь группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физичес-кое уничтожение ее; г) меры, расчитанные на предотвращение деторождения в среде какой-либо группы; д) насиль-ственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

 

Кто знаком с существом вопроса, конечно же, не будет отрицать, что абсолютно все выше перечисленные деяния ха-рактеризуют отношение сталинской тоталитарной власти к российским немцам. В итоге во время депортации, в мес-тах ссылки и в специально для них учрежденных концентрационных лагерях ГУЛага, куда было согнано все взрослое немецкое население с 15-16 до 55 лет, исключая лишь женщин с детьми до трехлетнего возраста, - в результате ка-торжного труда, голодной смерти, карательных мер сатрапов от НКВД, произвола и откровенных издевательств лагер-ного начальства погибло более трети немецкого населения страны. Более того, если учесть потери в среде нашего народа, начиная с организованного ВЧК красного террора, голода 1921-1922 и 1932-1933 гг., коллективизации, в следствие инсценированных большевиками т. н. контрреволюционных и антисоветских заговоров, сталинских чисток и т. д. и т. п. - когда все немецкое население страны от мала до велика было «заблаговременно», уже в 1934 г., только из-за того, что оно относилось к немецкому этносу, зачислено в неблагонадежные и зафиксировано в специальных списках НКВД и ЦК КПСС, - то число этих жертв достигает половины общей численности немцев в СССР!

 

Мы попросили бы Вас, уважаемый Владимир Владимирович, задуматься: российские немцы потеряли в результате большевистско-сталинского геноцида за период с 1918 по 1955 гг. половину своей численности. Это в процентном от-ношении больше, чем потери любого другого народа за этот период, включая потери на полях сражений и в концен-трационных лагерях нацистского режима Германии во время Второй мировой войны, самой лютой и кровопролитной в истории человечества. И еще очень существенный акцент: потери в среде российского немецкого народа были иници-ированы или спровоцированы в собственной стране, «своей, народной» властью, если считать узурпаторскую больше-вистскую диктатуру, навязанную русскому и другим народам Российской империи, «своей», «народной» властью. А российские немцы, как лояльнейшие граждане российского и советского государства – и история тому беспристраст-ный свидетель – считали ее именно таковой, несмотря на все лишения, дискриминации и жертвы, надеясь, что все эти страдания временные, что жертвы «окупятся» и наступит долгожданный день победы Добра над Злом...

 

Совесть и соответствующее философское мироощущение нам подсказывают, что здесь не совсем этичны какие-либо сравнения, что таковые оскорбляют память жертв этого варварства из числа других народов, потому что каждая из них является раздирающим сердце криком о помощи, которую мы, ее сограждане, ей – по попустительству ли, по сла-бости характера ли или по другим каким-либо причинам – просто не оказали, о сострадании, о покаянии душегубов от противонародной власти, ...является перманентным и настойчивым назиданием ныне живущим, как и их потомкам, дабы подобное безумие никогда более не повторилось!

 

Справедливости ради отметим, что на волне демократических преобразований конца 1980-х – начала 1990-х гг. и ак-тивизации патриотического движения российских немцев в стране правительствами СССР и Российской Федерации был принят ряд положительных перспективных мер по безусловной реабилитации народов – жертв политических ре-прессий, в том числе и российских немцев. Так в июне 1989 г. были созданы соответствующие комиссии Верховного Совета СССР, которым было поручено изучить вопрос реабилитации крымских татар и советских (российских) немцев. На основе заключений этих комиссий 14 ноября 1989 г. Верховным Советом СССР была принята Декларация о призна-нии незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечению их прав.

 

Исходя из этого документа, ВС СССР принял 28 ноября 1989 г. постановление «О выводах и предложениях комиссий по проблемам советских немцев и крымско-татарского народа» и поручил Совету Министров СССР образовать специ-альные правительственные структуры «для решения практических вопросов, связанных с восстановлением прав со-ветских немцев и крымско-татарского народа». После чего 29 декабря 1989 г. Совет Министров СССР принял постано-вление за номером 1117, в котором изложил задачи по безотлагательной реабилитации советских (российских) нем-цев с восстановлением их автономной республики в Поволжье.

 

Яркими юридическими документами явились постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации «О неотложных мерах по урегулированию проблем советских немцев на территории РСФСР» от 24 апреля 1991 г., указы-вающее на необходимость их полной политической и территориальной реабилитации, а также Закон РСФСР «О реаби-литации репрессированных народов» от 26 апреля 1991 г., в котором признается факт геноцида по отношению к де-портированным народам, в том числе к российским немцам.

 

После распада Союза ССР правительство Российской Федерации – правопреемницы СССР – продолжило начатые ини-циативы по восстановлению государственности российских немцев и опубликовало 9 июля 1992 г. соответствующее постановление (за номером 475), которое было взято за основу при подписании 10 июля 1992 г. Протокола «О сотруд-ничестве между правительством Российской Федерации и правительством Федеративной Республики Германия с це-лью поэтапного восстановления государственности российских немцев».

 

К сожалению, на этом положительные законотворческие инициативы российских властей по полной реабилитации российского немецкого народа иссякли. Начался откровенный саботаж восстановления нашей государственности, по-скольку это, конечно же, никак не укладывалось в коррупционные схемы старой партийно-хозяйственной номенклату-ры как в бывшем немецком Поволжье, так и в Центре.

 

Сегодня российские немцы, имея свою законную историческую родину (так как их национальное самоопределение, базировавшееся на этнокультурно-хозяйственном – в 1764-1874 гг. и на национально-xозяйственно-государственном – с 1918 по 1941 гг. - самоуправлении, не было упразднено соответствующим легитимным государственным актом) в не-когда некультивированных регионах Российской империи, закрепленных за ними Высочайшими указами российской короны в вечное пользование, которые они, щедро полив потом и кровью, превратили в цветущие края, разбросаны по многим странам и весям. Их надежды на восстановление справедливости до сих пор не оправдались. Они продол-жают оставаться изгоями, людьми «второго сорта» как в России, других странах СНГ, так и (что непросвещенному покажется совсем странным) в Германии, почти полностью закрывшей въезд в страну этническим немцам.

 

Этот факт, каким бы разочаровывающим он ни был, еще более консолидирует наш народ. Он постоянно напоминает о нашей исторической ответственности, нашем сыновнем долге перед ушедшими в небытие жертвами неповторимого по своему кровавому итогу преступления, осужденного международным сообществом, которому, однако, так и не достало сил вернуть жертвам этого вопиющего беззакония и их потомкам своего заслуженного честного имени.

 

Исходя из изложенного, мы обращаемся к Вам, уважаемый Владимир Владимирович, с настоятельным ходатайством претворить в жизнь Закон Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов» и принять, наконец, соответствующее нашей с Вами Совести и земному Разуму, долгожданное решение по осуждению этого преступления и возвращению российским немцам, столько сил и энергии положившим на алтарь российского Отечества, их доброго имени, полностью реабилитировав наш народ и восстановив нашу национальную государственность.

 

Благодарим Вас.

 

От имени инициативной группы (России, Казахстана и Германии) Константин ЭРЛИХ,

лауреат Первой премии Госкомиздата СССР за лучшую книжную публикацию в области политологии –межнациональных отношений (1990 г.), Заслуженный деятель культуры (1997 г.) и Почетный журналист (2008) Республики Казахстан, лауреат Золотой Есенинской медали Союза Писателей России (2008 г.), гл. редактор интернет-издания и информационно-аналитической службы «ДипКурьер/Руссланддойче Альгемайне». Москва-Алматы-Гамбург, 29.02.2012. Подтверждение актуальности: 26.08.2013.

_______________________________________________________________________________________________________

Deutschland und die Rehabilitierung der Russlanddeutschen: Neues Herangehen gefragt

Von Hugo Wormsbecher

Die Wahlergebnisse in Deutschland, die Bildung der großen Koalition, die Verstärkung der ökonomischen und politischen Rolle der Deutschen aus Russland berechtigen, eine Änderung der politischen Haltung ihnen gegenüber - sowohl in Deutschland als auch in Russland - zu erhoffen. Deshalb ist es wichtig, unsere Ziele und Aufgaben deutlich zu bestimmen.

                                                                           

Das Hauptziel für alle Russlanddeutschen, unabhängig von ihrem heutigen Wohnort, bleibt nach wie vor die Rehabilitierung des Volkes. Darunter verstehen wir die Verabschiedung politischer Beschlüsse, die die Wiederherstellung der gleichen Rechte und Möglichkeiten der Russlanddeutschen gegenüber anderen Völkern Russlands, sowie den Erhalt ihrer nationalen Identität und ihrer Zukunft als Volk gewährleisten. Die Rehabilitierung bleibt das Hauptziel auch deshalb, weil von ihr das historische Befinden des Volkes und seine Befreiung von der 72-jährigen unerträglichen moralischen Last der unbegründeten Beschuldigungen und Repressalien abhängen.

                          

Unverändert bleibt auch der Inhalt der Rehabilitierung: kompakte Ansiedlung (für die, die es wünschen); eigene Wirtschaftsbasis (von "der Hilfe" von außen kann das Volk nicht leben); nationale Selbstverwaltung und Vertretung in den föderalen Machtstrukturen (wie bei anderen Völkern Russlands). Noch vor 20 Jahren wurde das alles im Gesetz der Russischen Föderation über die Rehabilitierung der repressierten Völker (1991) und im Deutsch-Russischen Protokoll über die Zusammenarbeit zur Wiederherstellung der Staatlichkeit der Russlanddeutschen (1992) klar festgelegt. Die Verantwortung für deren Ausführung fällt beiden Seiten zu. Unter Berücksichtigung der neuen Realien können sich heute die territoriale Anbindung und die Form der Ausführung des Protokolls unterscheiden, jedoch das Wichtigste muss darin unveränderlich bleiben: die Rehabilitierung des Volkes.

 

In den vergangenen 20 Jahren sind weder das Gesetz, noch das Protokoll erfüllt. Im Gegenteil, es geschah eine schleichende Auswechslung des Rehabilitierungsprozesses durch die „föderalen Zielprogramme“ in Russland und die "Hilfe für Russland zugunsten der Russlanddeutschen" seitens Deutschlands. Diese Projekte, ihr Niveau, Einbezug „der Zielgruppe“ und ihre Ergebnisse entsprechen weder den Maßstäben der Aufgabe, noch dem Ziel des Gesetzes und des Protokolls. Im Wesentlichen war es damit verbunden, dass die Situation in Russland nach dem Zerfall der UdSSR es nicht zuließ, so vorzugehen, wie es geplant war, und die russische Seite kam allmählich zur Absicht, die Frage der Rehabilitierung überhaupt aufzugeben.

 

Dazu wurden verschleiernd-ablenkende "Zielprogramme" übernommen (ein ist in 10 Jahren auf 4 % erfüllt, das zweite enthielt überhaupt keine großen Ziele) und die Bewegung der Russlanddeutschen mit ihrer Forderung der Rehabilitierung wurde (mit Hilfe der administrativen Ressourcen und des Budgetfonds) gegen kleine Vertragsstrukturen ausgewechselt. Das ermöglichte auch auf politischer Ebene (deutsch-russische Regierungskommission, Kontakte mit den Machtstrukturen) die Fragen der Rehabilitierung durch "Projekte" und der zugehörigen Allokation auszuwechseln. Des Weiteren fand mit Hilfe derselben administrativen Ressourcen und Budgetfonds (beider Seiten) von den Vertragsstrukturen ein Raider-Eingriff der Bewegung der Russlanddeutschen statt. Mit groben Gesetzverstößen wurde der vollständig von den Verteilern des Budgetfonds verwaltete "als Deutscher arbeitende" Auftragnehmer H. Martens zum Präsidenten der Föderalen National-Kulturellen Autonomie der Russlanddeutschen gemacht. Zur Zeit ist ihm die ganze Projektarbeit, einschließlich die von der deutschen Seite finanzierte Projektarbeit, preisgegeben. Dabei werden "Projekte" immer aufwendiger und immer mehr den Zielen der Rehabilitierung, den Aufgaben der Unterstützung der nationalen und kulturellen Identität entfremdet.

 

Somit wurde nicht nur das russische, sondern auch das deutsche Geld, das für die Projekte "zugunsten der Russlanddeutschen" bestimmt ist, immer mehr gegen die Interessen der Russlanddeutschen verwendet: für die Zerstörung ihrer nationalen Bewegung; in merkantilen Interessen eines engen Kreises von Menschen verschiedener Nationalitäten, die für die Umsetzung "der Projekte" herangezogen worden sind; für die Bildung von kontinuierlich gesteuerten Gruppen der sogenannten „Selbstorganisation“ gegen die Rehabilitierung. In diesen Prozess wurden Seitens Deutschlands (in vieler Hinsicht für die Erfüllung derselben Funktionen) auch Gruppen, Personen aus den Strukturen der Deutschen aus Russland in Deutschland (hauptsächlich aus der früheren Landsmannschaft) herangezogen.

 

Solche Selektion von beiden Seiten „der Vertreter der Russlanddeutschen“ nach ihren rein kommerziellen Interessen ließ immer mehr die Frage über die Rehabilitierung zu betäuben und unterdrücken. Zumal die Auftragnehmer, die auf dem Problem der Russlanddeutschen offen parasitieren, gut verstehen, dass die Rehabilitierung ihre anfallende Futterkrippe entziehen kann (denn nach der Rehabilitierung wird das Volk ja selbst bestimmen, wer und was "zu seinen Gunsten" machen soll). Mangels der Transparenz dieser Arbeit, der Kontrolle mindestens von den Organisationen der Russlanddeutschen an der Mittelverwertung und der Effektivität der "Projekte", entstand eine einfach unerträgliche Situation. Es sind dringende und grundsätzliche Veränderungen erforderlich.

 

Was ist von der deutschen Seite ersichtlich notwendig?

 

1. Als Seite, die das Protokoll von 1992 unterschrieb (dies bedeutet, - noch einmal! - dass sie auch die Verantwortung für seine Umsetzung trägt), - die Zusammenarbeit mit Russland vom Wege der Entfernung von der Realisierung des Protokolls, zu seiner schnellsten Ausführung zurückzubringen (was für das heutige Russland vollkommen möglich ist). Dafür darf man in erster Linie die vom russischen Teil der Regierungskommission vorgeschlagene aufdringliche „Aktualisierung des Protokolls“ in Form von Aufhebung der Frage über die Rehabilitierung der Russlanddeutschen überhaupt nicht zulassen: diese Aktualisierung aber durch Einleitung von Maßnahmen zur Umsetzung des Protokolls und der Rehabilitierung durchführen - in heutigen Bedingungen unter Berücksichtigung der Vorschläge, die von den Russlanddeutschen selbst erarbeitet sind (s.u.).

 

2. In der Regierungskommission, die seinerzeit für die Umsetzung des Protokolls geschaffen wurde (d.h. zur Rehabilitierung der Russlanddeutschen), die beidseitige Mitwirkung derjenigen Russlanddeutschen zu gewährleisten, die für die Rehabilitierung sind, und nicht derjenigen, die auf dem Problem der Rehabilitierung entgegenwirkend parasitieren.

      

3. Die heutzutage geltenden Formen und Mechanismen der deutschen Hilfeleistung unter Einbeziehung der Organisationen, der Landsmannschaft der Deutschen aus Russland zu analysieren und revidieren, die Allokation und die Effektivität ihrer Nutzung zu prüfen. Die Teilnahme an der Allokation, Auswahl und Durchführung der Projekte der Vertreter derjenigen Russlanddeutschen ermöglichen, für die die Hilfe bestimmt ist, und nicht der bestimmten Vertragsstrukturen.

      

Über die Rehabilitierung der Russlanddeutschen heute

 

Gewöhnlich verknüpfte man früher diese Frage nur mit der Wiederherstellung der Autonomen Republik der Wolgadeutschen. Aber sie lässt Varianten zu, denn das Wichtigste in ihr sind die Bedingungen, die dem Volk eine Zukunft sichern (kompakte Ansiedlung, Wirtschaftsbasis für die Lösung der sozialen und national-kulturellen Aufgaben mit eigenen Kräften, gleiche Rechte und Möglichkeiten mit anderen Völkern). Diese Bedingungen können nicht unbedingt auf dem Gebiet der ehemaligen Wolgarepublik geschaffen sein. Der Vorschlag ist, heute in neuem Russland auf neue Art und Weise an die Rehabilitierung heranzugehen. Und zwar, sie als ein Wirtschaftsprojekt zu lösen. Dazu:

 

ein Paket von aktuellen wirtschaftlichen Aufgaben für das Land (oder für eine konkrete Region), einschließlich in der Landwirtschaft, bilden;

 

einen Wettbewerb unter den Föderationskreisen zur optimalen territorialen Anpassung des Projektes durchführen;

 

für die Projektdurchführung hauptsächlich Russlanddeutschen einbeziehen.

 

Im Verlauf solcher Projektdurchführung werden die notwendigen Grundbedingungen geschaffen sein. Es bleibt nur der neuen territorial-wirtschaftlichen Gründung einen entsprechenden Status zu geben.

 

Das Projekt ist für das Land und für eine konkrete Region wirtschaftlich und demografisch von Vorteil. Es wird auch keine nationale Konflikte hervorrufen, einschließlich weil die Russlanddeutsche viele gemischte Ehen haben. Es wird auch keine Ausgaben für die Integration in die russische Gesellschaft erfordern (zum Unterschied zur heutigen Arbeitsmigration aus Mittelasien), da die Russlanddeutschen schon in der 12. Generation in Russland leben, russische Bildung haben und Russisch für sie die zweite Muttersprache ist.

 

Das Projekt kann ein Beispiel der neuen Herangehensweise in Russland zur Lösung der nationalen Frage werden, entsprechend dem, „dass sich jeder Mensch, jedes Volk in seinem Land zu Hause fühlt" (W. Putin). Zu seiner Realisierung kann man das ausländische Business, unter anderem das deutsche, breit einbeziehen und dadurch im Land ein wirksames „Versuchsgelände“ für die Anpassung der modernen Technologien und ihrer schnellen Einführung auch in anderen Regionen schaffen. Das Projekt kann auch kaum ernste Gegner haben: alles hängt hier vom politischen Willen beider Seiten ab. Wozu die Initiative mindestens einer Seite, mindestens im Rahmen der Regierungskommission, gefragt ist.

 

25.12.2013

_______________________________________________________________________________

Гуго Вормсбехер

 

«Отсталые уроды», «доверенные лица Президента» и этапы большого пути Межправкомиссии

 

(20 лет «практической реабилитации» российских немцев и ее кричащие итоги)

 

Anfang Seite 1. 

 

1.

Сначала немного о пути, который и привел к сегодняшней ситуации.

В 1957 г. были восстановлены автономные республики репрессированных народов; им раз-решили из мест ссылки вернуться домой. Российским (тогда советским) немцам нет. Причина: регионы, куда они были выселены в 1941-ом и где вносили весомый вклад в экономические показатели, теперь (как и много десятилетий потом), не хотели их терять как хороших работ-ников, поэтому были против восстановления их республики, что Центр игнорировать не решился.

 

В 1964 г. вышел Указ, который снял с советских немцев все обвинения Указа 1941-го года о их депортации, но не дал им права хотя бы в индивидуальном порядке возвращаться в родные места, откуда они были незаконно выселены. В 1965-ом, после двух делегаций советских немцев в Москву с требованием восстановить их автономию, этот вопрос был еще раз рассмотрен и – еще раз дан отказ. По той же причине, озвученной наиболее убедительно Казахстаном: без немцев вести сельское хозяйство невозможно. Вопрос закрыли.

 

В 1979-ом все же решили создать немецкую Автономную область, но - в том же Казахстане. И там организовали де-монстрации протеста казахского населения. Вопрос опять закрыли.

 

В конце 1988 г., после очередных трех делегаций, в ЦК КПСС заверили, что решение о восстановлении республики будет принято не позже середины 1989-го. Не получилось: были организованы митинги протеста «местного населе-ния» уже на бывшей территории республики, которую местные власти, получив в 1941-ом, не хотели теперь возвра-щать.

 

В 1991 г. Россия приняла Закон «О реабилитации репрессированных народов», он предусматривал и восстановление АССР НП. В мае того же года представителей советских немцев принял Президент СССР М. Горбачев. Было решено: АССР НП надо восстановить. Но в начале 1992-го Б. Ельцин, выступая в Саратовской области перед разогретым ми-тингом, предварительно тоже разогретый, сделал «ответственное заявление»: «Ни один дом не будет снесен ради немцев Поволжья!». И предложил репрессированному народу селиться на военном полигоне Капустин Яр, где «земля, правда, начинена снарядами», но пусть немцы их выкапывают. «И Германия пусть поможет», - показал он свое, гаранта Конституции, остроумие.

 

Тем не менее, в 1992-ом был подписан Российско-Германский Протокол о сотрудничестве в поэтапном восстановле-нии государственности российских немцев. Была создана Российско-Германская Межправительственная комиссия для реализации этого Протокола. Но чем дальше, тем ситуация в России все больше осложнялась, вопрос затягивался. Чтобы хотя бы имитировать «процесс», в России была принята Федеральная целевая программа по российским немцам, которую за две ударно-угарные пятилетки выполнили аж на 4%. Потом приняли еще одну программу, до 2012 года. Обе программы предусматривали не восстановление государственности, а лишь проекты – совместно с Германией или порознь: по поддержке двух немецких районов в Сибири, по культу-ре, в социальной сфере, молодежной политике и т.п.

 

Сегодня можно сказать: намечено было много, и кое-что сделано, хорошего тоже. И потрачено двумя государ-ствами также немало, особенно германской стороной. Но прошло 20 лет, положение народа только ухудшилось, проведенная работа была больше строительством на тающей льдине, дрейфующей в море, так что результат был предопределен: народу – ничего, кроме приближения к погружению в воду; а «строителям» - что удалось зара-ботать тяжким трудом под флагом «в пользу российских немцев».

 

Сегодня ситуация вкратце такова. Народ уже 72 года как не реабилитирован; 2,5 миллиона российских немцев, не выдержав, выехали в Германию (ущерб от выезда – минимум 100 млрд. долларов США); Федеральные програм-мы не остановили даже ассимиляции; доля немецкого населения в немецких районах основательно сократилась (по горькой образности одного из их руководителей, немецким в районе все больше остается только название).

 

Одновременно подмена процесса реабилитации проектной работой на бюджетные деньги двух стран привела к созданию класса подрядчиков-исполнителей проектов, который все набирал силу, работая в тесном контакте с распределителями средств. Это все дальше оттесняло в сторону общественное движение за реабилитацию и привело в конце концов, с помощью тех же распределителей средств, к основательному разрушению, перерож-дению и поглощению этого движения подрядным конгломератом, управление которым сосредоточено сегодня практически в одних руках.

 

Еще один важный момент: бизнес подрядчиков возник, развился и живет фактически на проблеме реабилитации, но он смертельно боится этой реабилитации, потому что она ведь передаст и власть, и «проекты», и средства на них самому народу. Отсюда подрядчики готовы на все, чтобы не допустить реабилитации, или хотя бы максималь-но растянуть ее во времени, чтобы сохранить бюджетное финансирование и удержать процесс в рамках подряд-ной работы (это называется теперь «практическая реабилитация»). Что еще больше усугубляет положение рос-сийских немцев, лишает их надежд на нормальное будущее, а также формирует весьма критичное отношение к власти, предстающей сегодня перед ними именно в образе распределителей бюджетных средств и тесно связан-ных с ними подрядных «практиков».

 

Отсюда и глубокое беспокойство национального движения за будущее своего народа; давний и резкий конфликт между этим движением и подрядной идеологией и практикой; и кризисность ситуации, требующей неотложного вмешательства уже с уровня повыше распределителей средств. Потому что борьба очень неравная: на одной стороне сила, причем в значительной степени та, которая «при выгоде в 300 процентов не остановится ни перед каким преступлением», да еще поддерживаемая «административным ресурсом» и бюджетными деньгами; на другой – в основном лишь правда, уже не могущая уповать, как когда-то, что ее одной достаточно для победы. Недостаточно! Сегодня, чтобы победить, правде требуется действенная поддержка очистительных сил во власти.

 

Обо всем этом - более конкретно и менее бесстрастно – и пойдет у нас речь.
 

2.

В начале 2013 г. возникла Межрегиональная Ассоциация национально-культурных автономий немцев Сибири. Создали ее те НКА, которые или мужественно выстояли три года назад перед небывалым принуждением их войти в ФНКА после ее захвата подрядным «Международным союзом немецкой культуры» (МСНК), или так же мужественно отвергли политику «новой» ФНКА, когда убедились, что она стала лишь инструментом разрушения и перерождения движения российских немцев за реабилитацию. Ассоциация обратилась к общественным организациям российских немцев, а затем и к Президенту РФ. Содержание и причины Обращений перекликаются, поэтому приведем полный текст лишь последнего:

«Уважаемый Владимир Владимирович!

 

Совет по межнациональным отношениям при Президенте Российской Федерации сегодня является главным инструментом в реализации Стратегии государственной национальной политики, принятой в декабре 2012 г.

В состав Совета от Федеральной национально-культурной автономии российских немцев (ФНКА РН) входит Генрих Генрихович Мартенс.

 

Мы, представители общественности российских немцев, ответственно заявляем, что господин Мартенс не может входить в состав Совета по ряду причин. К руководству автономией он пришел путем обмана и подлога уставных и государственных регистрирующих документов ФНКА РН, что и сегодня является предметом разбирательства Генеральной прокуратуры РФ.

 

Кроме того, г-н Мартенс возглавляет Ассоциацию общественных организаций «Международный союз немецкой культуры» (АОО «МСНК»). В последние годы практически административным порядком в России была создана так называемая «система самоорганизации российских немцев» и отдана под контроль АОО «МСНК». Этот замысел был реализован в качестве альтернативы ФНКА РН, что противоречит российскому законодательству. Согласно Федеральному Закону РФ № 74-ФЗ от 17 июня 1996 г. «О национально-культурной автономии» самоорганизация должна выстраиваться на базе института национально-культурных автономий.

 

При этом в ведение АОО «МСНК» были также переданы финансово- распорядительные функции германских посреднических организаций, действующих на территории РФ. Финансовые средства Германии используются г-ном Мартенсом в политических целях: оказывается давление на общественные организации российских немцев, компрометируются легитимно избранные руководители национально-культурных автономий и осуществляется вмешательство в национальную политику регионов. Г-н Мартенс вносит раскол в сообщество российских немцев, провоцируя конфликтные ситуации, и настраивает общественные организации друг против друга. Тем самым Международный союз немецкой культуры попадает под определение «иностранного агента». Сложилась парадоксальная ситуация, когда решение проблемы нашего народа в России финансирует германское государство через незаконную и фиктивную «систему самоорганизации». Такое положение дел невыгодно ни российским немцам, ни Российскому государству.

 

При финансовой поддержке Германии укрепляются амбиции и устремления г-на Мартенса контролировать и распределять денежные средства германской стороны, выделяемые на поддержку российских немцев, а ФНКА РН служит ему только средством прикрытия для получения германских денег и обустройства семейного бизнеса посредством реализации их через свои общественные и коммерческие организации.

Учитывая вышеизложенное, просим Вас исключить г-на Мартенса из состава Совета по межнациональным отношениям при Президенте Российской Федерации и оказать содействие в упорядочении системы самоорганизации российских немцев на федеральном уровне, основанной на добровольности и самостоятельности национально-культурных автономий.

 

Свое недоверие г-ну Мартенсу выразили национально-культурные автономии и общественные организации российских немцев Алтайского. Забайкальского и Краснодарского краев. Архангельской. Астраханской. Калининградской, Кемеровской. Новосибирской. Тюменской и Ярославской областей, в которых проживает более половины российских немцев».

 

Вот такое Обращение пошло к Президенту.Особенность его - это крик боли за свой народ уже не отдельного автора, и даже не одной организации, а объединения региональных структур. К тому, что обращения на такой уровень заканчиваются в лучшем случае отпиской какого-нибудь чиновника какого-нибудь департамента какого-нибудь министерства, где «национальной проблемой российских немцев» занимаются в виде распределения средств на проекты в основном всё того же подрядчика, все уже привыкли. Но в этот раз, судя по реакции подрядчиковой рати, Обращение прошло дальше этих чиновников. Потому что суета в стане МСНК и ФНКА, давно слившихся с помощью тех же чиновников в экстазе противодействия реабилитации народа, поднялась небывалая.

 

Сначала на интернет-портале МСНК появилось весьма раздраженное интервью заместительницы Г. Мартенса по ФНКА Фаины Глазуновой и руководителя направления региональных программ МСНК Максима Митина. Под очень интеллигентным названием: «"В семье не без урода": неприглядные факты о некоторых "правдолюбах" в общественном движении немцев России».

 

В полном соответствии с высокоинтеллектуальным заголовком, два должностных лица демонстрируют в интервью и собственную культуру, и культуру руководства ФНКА и МСНК. Начинают они свое дуэт-интервью, конечно же, с того, как много достигнуто под руководством их доблестного начальничка:

 

«Сегодня общественное движение российских немцев едино, как никогда в его современной истории. (Ни больше, ни меньше! Непонятно только, почему при таком небывалом единстве столько региональных НКА не удалось затащить в ФНКА и выступает сегодня против ФНКА? – Г.В.). Проводится серьезная последовательная работа, направленная на продолжение практической реабилитации российских немцев. (Это когда же она в «современной истории» началась, эта «практическая реабилитация», которой народ безуспешно добивается уже 70 лет? Или речь все о тех же «практических делах» подрядных структур? – Г.В.), развивается институт НКА российских немцев («развивается» - это через ликвидацию суверенности ФНКА и превращение ее в общественный фиговый листок, чтобы хоть немного прикрыть подрядный причиндал МСНК? – Г.В.), организовано проведение в общественных структурах в регионах этнокультурной работы, осуществляется взаимодействие с государственными органами России и Германии. (И кроме этих пустых высокопарных фраз больше нечего сказать о достижениях сладкой парочки МСНК-ФНКА? – Г.В.).

 

Но есть и проблемы. (Да неужто! – Г.В.). Как говорится, в семье не без урода. В то время как самоорганизация российских немцев ушла далеко вперед, большинство из подписантов так называемого «обращения» не сумели вписаться в современную жизнь российских немцев (т.е. в деятельность МСНК-ФНКА? Это она является «современной жизнью российских немцев»? – Г.В.) и потому остались на обочине общественных процессов. Именно их неумение, а порой и нежелание двигаться в ногу со временем привели…» ну и т.д., и т.п., и пр.

 

Затем показывается, что же представляют собой эти «уроды» и «правдолюбы», с которых «пришло время снять маски», что и делается так, будто МСНК всю «новейшую историю» только такими делами и занимался. И заканчивают интервью ушедшие так далеко вперед, демонстрацией своих глубоких познаний в мировом опыте отношения к «уродам»:

 

«На Востоке есть мудрая пословица, которая верно характеризует смысл происходящего: «Собака – лает, а караван – идёт». Караван российских немцев будет и дальше целенаправленно и последовательно двигаться вперёд, невзирая на визги и стенания кучки деятелей из прошлого, многие из которых замараны неблаговидными поступками. С такими людьми Самоорганизации российских немцев не по пути». Вот так-то! С теми, кто считает, что «Самоорганизация» - это фикция, что «президент ФНКА» стал им путем обмана и подделки документов, что он не должен занимать своих сегодняшних постов, - с такими «уродами» кристально честной «Самоорганизации», которую возглавляет тот же «президент ФНКА», оказывается, не по пути. Непонятно только, почему раньше эта «Самоорганизация», зная так много об «уродах», тратила столько сил и средств, чтобы загнать их в свое стойло и удерживать там?
 

3.

Однако надо хотя бы коротко пояснить, что же представляет собой на деле эта «Самоорганизация», которую чем дальше, тем больше стараются выдать за объединение чуть ли не всех российских немцев, оставшихся в России. В действительности «Самоорганизация» как структура, как юридическое лицо не существует - это лишь условное название, надувание щек, стремление выдать за что-то значительное все те же две печально известные организации, а именно:

 

1. МСНК, созданный 22 года назад Г. Мартенсом как частная подрядная структура и остающийся практически таковой по сегодняшний день; одновременно он существует и как «общественная организация» АОО МСНК, куда включены «центры встреч», «центры культуры», «российско-немецкие дома», различного уровня общественные организации и НКА.

 

2. ФНКА, которая несколько лет назад с помощью «административного ресурса» и финансовых рычагов была захвачена тем же МСНК, и «президентом» которой, с нарушением всех правил и законов (см. выше Обращение), был сделан тот же Г. Мартенс.

 

Иногда третьей структурой «Самоорганизации» называют еще, за отсутствием чего-то еще, «Немецкое молодежное объединение» (НМО), но оно уже до «самоорганизации» входило в МСНКивозглавлялось супругой председателя МСНК, Ольгой Мартенс. (Сегодня О.Мартенс, получив повышение по семейно-общественно-подрядной службе, уже Первый заместитель своего супруга в МСНК, а также Генеральный директор семейного ЗАО МДЦ ХОЛДИНГ, а также издатель «Московской немецкой газеты», созданной на германские деньги, а также вице-президент Федералистского Союза Европейских Этнических Меньшинств (ФСЕНМ), где тоже представляет «Самоорганизацию», т.е. свои и супруга структуры, т.е. «караван российских немцев»)…

 

Вот такая у «российских немцев» семейная «самоорганизация». Скрепленная брачно-подрядными узами, она едина как никогда в современной истории. Даже по составу:образующие ееподрядно-общественный МСНК и общественно-подрядная ФНКА состоят частично из одних и тех же структур; их руководящие органы состоят, уже в большей степени, из одних и тех же лиц; но главное «единство» обеспечено на самом верху: руководителем несуществующей «самоорганизации» считается все тот же Г. Мартенс, который одновременно и председатель МСНК, и «президент ФНКА». (Как тут не вспомнить испытанный историей принцип: «один народ, одна «самоорганизация», один фюрер»!). «Единство» обеспечено и тем, что единственными представителями на национальном, подрядном, культурном, издательском, всероссийском, международном и прочих уровнях эта «самоорганизация»-караван имеет многогранно талантливых супругов Мартенсов.
 

4.

Говоря о проблеме российских немцев, невозможно обойти еще одну, более высокую, структуру, существующую уже 20 лет, - Межправительственную Российско-Германскую комиссию по проблемам российских немцев. (Кстати, раньше она называлась «Комиссия по подготовке совместной программы мероприятий, направленных на обеспечение поэтапного восстановления государственности российских немцев» Но судя по результатам своей долгой деятельности, она успешно осилила лишь первый этап – свое переименование. Наверное, чтобы никто не вспоминал о том, для чего на самом деле она была создана, и не спрашивал, как персонаж песни Высоцкого, а где же государственность, Зин?). Так вот, на юбилейном, 20-ом заседании этой Комиссии, проведенном месяц назад на исторической родине российских немцев, речь шла, конечно, и о «самоорганизации». Коммюнике заседания поведало граду и миру:

 

«По информации господина Г. Мартенса в России создана и эффективно работает Самоорганизация российских немцев, которая объединяет около 450 организаций в 57 регионах. В общей сложности за период 2008-2012 гг. было проведено свыше 5000 мероприятий федерального, регионального и, в особенности, местного уровней, в которых приняли участие в качестве участников и гостей более 3 100,0 тыс. (т.е. более 3 млн. – Г.В.) человек. Ежегодно информационной работой охвачено более 200 тыс. человек».

 

Даже если считать, что эти цифры надо сначала основательно пропустить через «полиграф», можно себе все же представить, какая проводится работа и какие тратятся деньги на то, чтобы отвлечь народ от проблемы его реабилитации, лишить его будущего, и тем самым поддерживать и усиливать в нем недовольство политикой власти, предстающей как не способная или не желающая ничего знать и слышать о том, что в действительности народу нужно. Можно себе представить и то, какую пользу для народа и страны эта работа и эти средства могли бы принести, если бы были направлены на решение проблемы народа - в интересах страны. Но: семейные подрядные интересы - über alles, даже интересов народа и государства!

 

Тем не менее, на голубом глазу Высокие Сотрудничающие на благо российских немцев Стороны отметили в итоговом Коммюнике:

 

«В настоящее время Международный союз немецкой культуры, Федеральная национально-культурная автономия российских немцев и Немецкое молодежное объединение как организации, представляющие интересы Самоорганизации российских немцев в Российской Федерации, несут полную ответственность по планированию, реализации и финансированию всех проектов поддержки российских немцев в Российской Федерации. Благодаря этому удалось дальше укрепить и упрочить процесс консолидации Самоорганизации российских немцев». («Удалось дальше укрепить и упрочить» - это, конечно, очень высокий международный и дипломатический штиль, объяснимый разве лишь тем, что речь о «Международном союзе немецкой культуры»).

 

Что-нибудь понятно? Хотя бы самим Высоким Сторонам? Хотя бы то, что они так юбилейно-торжественно заявляют? А именно: что МСНК, ФНКА и НМО, «представляющие интересы Самоорганизации», представляют интересы совсем не российских немцев в Российской Федерации, а лишь свои собственные, т.е. интересы своих владельцев, т.е. интересы все той же супружеской парочки. И что именно «благодаря» тому, что «вся ответственность по планированию, реализации и финансированию всех проектов поддержки российских немцев в Российской Федерации» передана этой «самоорганизации», «удалось дальше укрепить и упрочить процесс консолидации» все тех же двух подрядно-общественных структур с их внутриутробным НМО и все той же супружеской парочки. И ничего больше! Хотя Высокие Стороны и пытаются – сами девственно заблуждаясь? или чтобы ввести в заблуждение других? – тонко намекать на то, что «Самоорганизация российских немцев» это структура, объединяющая всех немцев Российской Федерации.

 

Ну как тут не принять все это за ремейк бессмертной сказки про Золотой ключик, про кота Базилио и лису Алису, которые сегодня, превратив для себя сферу деятельности двух стран «в пользу российских немцев» в Поле чудес в Стране дураков, болтовней о грядущих выгодах в виде теперь уже «практической реабилитации», национальной и общегражданской идентичности, толерантности и прочих партнерствах городов охмуряют двух умненьких-благоразумненьких из полена деланных Буратино выкопать поскорее ямки на этом их поле, сказать потом: "Крекс, фекс, пекс" (в переводе на язык Межправкомиссии - «МСНК, ФНКА, НМО»), бросить в эти ямки бюджетные золотые монеты, а уж тот, кто так наловчился «пахать в поле лопатой», профессионально соберет их потом, оставив пустое черное изрытое поле не только без урожая реабилитаций, толерантностей и разных там идентичностей, но и без тех, кому он должен их так монопольно прививать.

 

При этом степень охмурения наших Буратино достигает уровня, о котором в самой сказке Базилио с Алисой и мечтать не могли: на своем заседании оба Буратино принимают еще и решение свои золотые монеты больше не бросать в ямки, а передавать непосредственно в руки (или в лапы? все-таки речь о четвероногих) охмурителей, да еще предоставить им самим «всю ответственность по планированию, реализации и финансированию» всехагрикультурных работ на вышеупомянутом поле. И надо полагать, это уже второй успешно завершенный этап в 20-летней работе высокой Межправительственной Комиссии по восстановлению государственности российских немцев. Третий, согласно тому же Коммюнике, намечено «совершить» на следующем заседании, а именно:

 

«Стороны договорились как можно скорее возобновить работу по созданию новых правовых оснований для поддержки российских немцев, в частности, переговоры по заключению нового Межправительственного соглашения о сотрудничестве между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия по вопросам содействия этнокультурному развитию российских немцев в Российской Федерации и переселенцев в Федеративной Республике Германия». (То есть наработанный за 20 лет опыт по «практической реабилитации» в России будет теперь применен для «этнокультурного развития» и российских немцев, вытолкнутых такой «реабилитацией» в Германию? Чтобы они побежали еще дальше? – Г.В.)

 

Это, конечно, архи важно: отказавшись (российская сторона) от пролонгации Федеральной целевой программы по российским немцам и, т.о., от финансирования проектов «в их пользу» (вместо 285 млн. руб. в 2012 г. - 22 млн. руб. в 2013 г.), выразить глубокую озабоченность необходимостью «создать новые основания для поддержки российских немцев». Спрашивается: что, ликвидация государственности и депортация в 1941-ом, репрессии и дискриминация в течение десятилетий, нереабилитация народа по сей день, отсутствие у него равных прав и возможностей с другими народами страны, отсутствие условий для того, чтобы иметь национальное будущее, – это теперь уже недостаточные основания «для поддержки российских немцев»? Срочно требуются более весомые?

 

Но и это еще не всё. Потому что на следующем «этапе» намечается также «актуализация документа «Общие цели и задачи оказания поддержки российским немцам на территории Российской Федерации,..», что может означать только одно: реализацию давнего намерения российской части Комиссии снять вопрос о восстановлении государственности российских немцев вообще. Тогда, надо полагать, сотрудничество двух великих держав в «поэтапном восстановлении» справедливости по отношению к репрессированному народу и будет триумфально завершено – как раз к 250-летию прибытия первых колонистов в Россию по приглашению Государства Российского, на юбилейные торжества по поводу которого и наскребли напоследок аж 22 млн. рублей…
 

5.

Но вернемся к дуэт-интервью. Видимо, там, куда на этот раз пробилось Обращение, ответ в стиле «сам дурак» показался не совсем убедительным. Да и по тону, по культуре и уровню мышления он слишком уж уступал Обращению к Президенту. И тогда президиум уже самой ФНКА выступил с заявлением, суть которого проста как мычание: президиум «не видит никакой конструктивности в «Обращении к общественным организациям российских немцев»,«выражает полное доверие руководству Федеральной национально-культурной автономии российских немцев (т.е. самому себе! – Г.В.) и приветствует (не просто «поддерживает», а приветствует! Но то ли еще будет, ой-ё-ёй! – Г.В.) включение Президента ОО «ФНКА РН» Генриха Мартенса в состав доверенных лиц Президента РФ и Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям».

 

Вот так, доходчиво и понятно, показана «действительная» ситуация в «самоорганизации российских немцев». А для еще большей убедительности была проведена масштабная акция: из регионов, где «уроды»-подписанты влачат свое отсталое существование, от исполнительно-подрядных структур МСНК-ФНКА были собраны заявления, с подлинно-факсимильными подписями, где и «уроды», и их неблаговидные деяния характеризовались уже от имени широких продвинутых масс («осуждаем раскольников!», «не позволим!») и выражалось, конечно же, «полное доверие президенту ФНКА РН Г.Г. Мартенсу. Приветствуем включение Генриха Мартенса, по инициативе Президента России В.В. Путина (вот оно, ой-ё-ёй!! – Г.В.), в состав своих доверенных лиц, а также в состав Совета по межнациональным отношениям при Президенте России».

 

Получили, «уроды»?! Оказывается, ну не виноватый он, Генрих Генрихович Мартенс, признанный лидер мыльно-пузырной «самоорганизации»: Президент РФ сам к нему пришел и, заикаясь от волнения, попросил его стать своим доверенным лицом, а если можно, удостоить также членством Совет при Президенте… Надо полагать, эти заявления-опровержения тоже были представлены на уровень, прохождение на который Обращения так прошляпили и Генрих Генрихович, и его бюджетные партнеры по «практической реабилитации». Догадаются ли там, на том уровне, что так трогательно преданные Генриху Генриховичу его защитники именно через него получают бюджетные средства на свои проекты? И узнают ли, что главным условием получения этих средств было (и остается) выступать не за реабилитацию российских немцев, а против нее? И что такая позиция (в первую очередь самого руководства «самоорганизации») очень даже простимулирована: ведь, как уже отмечалось, реабилитация народа передаст «всюответственность по планированию, реализации и финансированию всех проектов» самому народу, что лишит «самоорганизацию» бюджетной кормушки и возможности так небывало во всей новейшей истории паразитировать на трагедии народа, а также возможности так тотально одной семейной парочке представительствовать на всех российских и международных уровнях.

 

Вряд ли там, наверху, знают обо всем этом. Но можно все же допустить, что люди там работают опытные, и проявят интерес к тому, почему защитники Генриха Генриховича так против «уродов»? А главное, почему в их протестно-преданных заявлениях - ни слова о тех серьезнейших вопросах, которые поставлены в Обращении к Президенту?

 

В самом деле:

Разве Мартенс не совершил подлога с документами ФНКА, осуществив ее захват?

Разве Мартенс был сделан «президентом ФНКА» не с помощью нелегитимного «Съезда ФНКА»?

Разве конкретные чиновники не способствовали всем этим безобразиям?

Разве «самоорганизация российских немцев» не является мыльным пузырем?

Разве в эту «самоорганизацию» не загоняли насильно, выкручивая руки с помощью административного ресурса и бюджетной дубинки?

 

Разве не желавших «идти под Мартенса» не подавляли с помощью того же ресурса и той же дубинки?

Разве Мартенс, который, как прозвучало на весь мир в передаче «Эхо Москвы», лишь «работает немцем», и который сделал своим бизнесом противодействие реабилитации российских немцев, вправе где-либо представлять российских немцев?

 

Ведь именно об этом говорится в Обращении. И о том, что после всего этого Г. Мартенс не может быть в Совете при Президенте РФ, не может быть и доверенным лицом Президента! И еще: если он смог так продвинуться благодаря обманам, подлогам, фальсификации, то что же получается - власть именно в таких деятелях и нуждается? И даже Президент ну никак не мог бы выиграть выборы без подобных «доверенных лиц»?

 

Но вряд ли Президент так уж хорошо должен знать каждого, кого проталкивают в его окружение снизу. Ведь те, кто проталкивает, имеют в этом и свой интерес, иначе бы не проталкивали. И для них главное – чтобы он был «свой». То есть проверенный. То есть повязанный общими «делами» и интересами. И значит, полностью подконтрольный.

 

Так еще недавно мелкий подрядчик, не входящий ни в какое движение российских немцев, который «принципиально вне политики», занимается только «практическими делами, а не бла-бла-бла», и «пашет лопатой в поле», - теперь говорит даже очень и очень политические вещи. Например, что российские немцы, оказывается, уже давно реабилитированы. И что их реабилитация, выясняется, дело ну совсем личное, а никак не государства. И что никакая государственность российским немцам не нужна. И что главное для них – это конечно же то, на что Германия и Россия выделяют бюджетные деньги, т.е. проекты его МСНК.

 

Такая вот от имени российских немцев провозглашается «практическая реабилитация», дабы о действительной реабилитации, которой они добиваются уже больше 70 лет, никто больше не заикался. Да и кому заикаться? Кто еще так авторитетен и представителен у «российских немцев» как Генрих Генрихович? Ведь именно он, и только он, возглавляет «всю Самоорганизацию российских немцев»! Именно он бессменный председатель-владелец своего подрядного МСНК! Именно он «президент ФНКА» (теперь окончательно парализованной)! А еще он член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ! И, наконец, он - доверенное лицо самого Президента РФ! Разве можно в такой ситуации еще кого-то слушать и слышать?..
 

6.

Вся эта история имеет еще один аспект, о котором уже говорилось несколько лет назад после упомянутой выше передачи «Эхо Москвы» с участием «президента ФНКА российских немцев» и вице-президента Еврейской ФНКА. На этой передаче впервые и прозвучало на весь мир, что «главный российский немец», оказывается, тоже лишь «работает немцем». Что вызвало у российских немцев, даже уехавших в Германию, соответствующую реакцию. Тогда писалось, что российские немцы могут воспринимать лишь как оскорбление, когда самое дорогое для них: национальная культура, родной язык, работа с молодежью, издание литературы, – переданы в руки человека, имеющего лишь коммерческий интерес к их проблеме. Тогда писалось, что новообращенный «российский немец» насаждается еще и в руководители национального движения, для чего, в нарушение Закона и с участием представителей власти, проводятся нелегитимные «заседание Совета ФНКА» и «Внеочередной съезд ФНКА», регистрируется «новый президент ФНКА».

 

И еще писалось: неужели чиновников действительно удовлетворяет, хотя бы по моральным качествам, человек, который может наживаться на проблеме репрессированного народа; который может выступать от имени этого народа против будущего этого народа; и который при всём при этом еще пытается возглавить национальное движение народа, у которого лишь «работает немцем»? Не возникает ли у них, у чиновников, хотя бы иногда, желание предложить своему протеже то, что сказали «ставшему православным» персонажу из еврейского анекдота его сородичи в бане: «Мойша, ты или сними крестик, или надень трусы»?

 

Так писалось несколько лет назад. Сегодня мы видим: нынешнее Обращение к Президенту родилось не на пустом месте; оно аккумулировало многие давние и новые проблемы. Мы также видим, что ситуация подведена к своему логическому концу: не только подрядная работа, но и «общественное движение российских немцев» полностью под тем, кто только «работает немцем»; и именно ему, и только ему предоставлена возможность говорить и предлагать от имени российских немцев то, что исключает их будущее как народа вообще.

 

Мы видим также, что выхолащивание национального из проблематики российских немцев и из работы «в пользу российских немцев» проводится все основательней: и в «федеральных целевых программах», где вместо реабилитации народа говорится лишь о проектах, проектах, проектах; и размыванием, подменой национальных интересов, целей и задач движения российских немцев; и в национальном составе руководства, персонала бесчисленных структур «самоорганизации»; и в составе исполнителей и участников бесчисленных мероприятий – фестивалей, конкурсов, смотров, конференций, пятидневных «академий», молодежных лагерей...

 

Что это, нежелание или неспособность доходить до действительно российских немцев; облегчение себе задач по выполнению «проектов» и достижению их целей; стремление к массовости для лучшего обоснования расходов и повышения доли прибыли? Вдобавок все это сопровождается еще и откровенной демагогией об «общегражданской идентичности», о «воспитании толерантности» и проч., и проч.

 

История с Обращением к Президенту показывает этот «тренд» довольно наглядно. В самом деле: руководители немецких региональных НКА, известные люди, все не первой молодости, т.е. испытавшие немало за свою жизнь из-за своей немецкой национальности, - обращаются к родственным общественным организациям российских немцев и к самому Президенту с просьбой защитить хотя бы общественное движение российских немцев от разрушительной политики человека, сделавшего ее своим семейным бизнесом. И тут же слышат от ближайших соратников Г. Мартенса с ну очень российско-немецкими именами «Фаина Глазунова» и «Максим Митин», да еще через публикацию в интернете, что они, оказывается, уроды и отстали от жизни. И вдобавок организуется еще их травля через сбор коллективных «заявлений». Что же получается: по мнению «самоорганизации российских немцев» только уроды могут выступать за интересы российских немцев? Не слишком ли далеко всё зашло в «практической реабилитации»?..

 

Действительно, парадокс: везде во власти и в структурах, имеющих хоть какое-то отношение к проблеме российских немцев, надежно представлены только Г. Мартенс и его супруга: для Минрегиона Г. Мартенс – «руководитель проектов, получающих финансирование из бюджета Российской Федерации в области культуры, образования, языка российских немцев», а значит главный или единственный партнер; в Госдуме Г. Мартенс – «член рабочей группы Комитета по делам национальностей», т.е. тоже «главный российский немец»; в Межправкомиссии, проводящей политику двух стран в отношении российских немцев, подрядчик Г. Мартенс также их «главный представитель». Добавьте сюда еще должности и статусы его супруги, и получится, что никому из действительно российских немцев, выступающих за интересы своего народа, пробиться куда-нибудь практически невозможно; всем только один путь – «под Мартенса»…

 

С этим связана еще одна больная тема: официальные ответы, которые получают российские немцы на свои обращения «наверх». Кто их удостоился, тот может с ностальгией вспоминать даже советские времена: там после такого письма тебя хоть в райком партии вызывали на «беседу». Сегодня ответы будто под копирку. И на вопрос, когда же российские немцы будут реабилитированы, тебе напишут о достоинствах «целевых программ», о стратегических значениях «проектов», о том, что у российских немцев имеются все конституционные гарантии для национального развития, что у них положение даже лучше, чем у других народов, потому что у других нет целевых программ, и т.п., - но только не том, о чем ты спрашивал. Конечно, при давнем отсутствии внятной национальной политики в стране чиновники вынуждены сами находить «аргументы» для ответов на вопрос не из их компетенции. Но: вряд ли тут уж совсем не имеет значения факт, что везде, куда приходят такие обращения, рядом с каждой служебной табуреткой - или сам «работающий немцем», или его мультиодаренная супруга, а на табуретках – их бюджетные покровители.

 

И это когда вопросы по российским немцам даже на «прямую линию» Президента пробиться не могут – попробуйте! В формуляре в перечне тем вообще нет темы «национальная политика»! И это в многонациональной стране! И в ситуации, которая заставила разработать и принять на уровне самого Президента новую Стратегию государственной национальной политики! Что, в этой ситуации нужен еще и фильтр из подрядных интересов одной супружеской пары?
 

7.

В ходе очистительных процессов в стране мы видим, что к чиновникам и депутатам все жестче предъявляется требование: находясь «при исполнении», не заниматься бизнесом. Потому что бизнес и госслужба, бизнес и политика должны быть разделены. И вроде не такой уж большой секрет, что М. Ходорковский сидит в тюрьме не только за «экономические преступления». Не лезть в политику – такое правило установлено для бизнеса не в одной нашей стране.

 

Однако в ситуации с российским немцами это правило, как видим, не применяется: Г. Мартенсу сама власть, устраняя всех его конкурентов и в бизнесе, и в общественном движении (куда государство вообще-то тоже не должно бы особо «лезть»), обеспечивает максимальную поддержку в обеих сферах. И даже в передаче политики по отношению к репрессированному народу в его, подрядчика, ведение. Кто-то может нормальному разуму объяснить, почему?

 

Сегодня за представление недостоверных сведений, фальсификацию выборов, совмещение бизнеса и политики привлекают к ответственности. А Г. Мартенса - делают руководителем Федеральной НКА народа, у которого он лишь «работает немцем»! И всё больше делают единственным получателем проектов «в пользу» этого народа, финансируемых из бюджетов двух стран. И проталкивают всё выше. Подсовывают даже в доверенные лица Президенту. Зачем? Чтобы надежно опорочить Президента в глазах народа, который 50 лет тщетно ждал восстановления справедливости от Советской власти, а теперь уже 20 лет от нынешней? Или чтобы окончательно удушить эти надежды - тем, что от имени народа дозволено выступать только тому, кто против его реабилитации?

 

Стремительный захват разных постов, жесткое подавление сопротивления этому, безнаказанность за обман, за подлог документов, за фальсификацию выборов «президента ФНКА»… Если все это действительно делается при поддержке представителей власти, то, надо полагать, только сама власть может тут и навести порядок. Точнее, те во власти, кто считает своей обязанностью защищать интересы страны. С которыми двухсотпроцентно совпадают интересы российских немцев, а не тех «работающих немцами», кто в «караване» так последовательно удаляется от народа, высокомерно поплевывая на него верблюжьей жвачкой своих дуэт-интервью и вымученных заявлений.

 

Еще один не праздный вопрос: почему вместо реабилитации, российских немцев уже столько лет оскорбляют «помощью» – якобы для сохранения родного языка, национальной культуры, национальной идентичности, но получается - в основном для подавления даже разговоров о реабилитации? Реабилитации, без которой невозможно не только сохранение языка, культуры и идентичности, но и самого народа. Реабилитации, неосуществлением которой 2,5 миллиона российских немцев были вытолкнуты в эмиграцию, а оставшиеся миллион-полтора (по очередной «переписи населения» - около 400 тысяч) лишились и последнего, что у них еще оставалось для хоть какого-то поддержания «национальной идентичности». Это и есть конечная цель «практической реабилитации»?

 

Народу нужна не «помощь»-подачка вместо реабилитации, а реабилитация вместо этой «помощи». И на свою жизнь он может заработать сам. Для этого ему нужно лишь то, что давно уже есть хотя бы у других репрессированных народов, и в первую очередь совместное проживание. Если же он (только потому, что хорошо работал!) уже больше 70 лет лишен собственного дома, территории, где мог бы создать экономическую базу для решения своих вопросов; если у него уже больше 70 лет нет ни одной национальной школы, ни одного вуза, ни одного издательства, ни одной национальной газеты или журнала, ни одного культурного учреждения, театра, музея; если он как народ уже более 70 лет полностью выключен из государственной и общественной жизни страны; если у него нет ни на одном уровне власти ни одного своего представителя, - то как можно говорить о «практической реабилитации», о сохранении и развитии его языка, культуры, когда с каждым днем он все больше подводится к полной ассимиляции или к новой волне вынужденной эмиграции, если Германия опять вдруг откроет «ворота»?!
 

8.

Что же нужно сделать, чтобы решить, наконец, так затянувшийся вопрос о реабилитации российских немцев? Требуется не так уж много. Для начала надо просто за деревьями увидеть лес, т.е. осознать, что в стране кроме подрядного «каравана» есть еще и народ российские немцы, на трагедии и интересах которого пришлый караван-баши создал свой циничный бизнес.

 

После этого надо бы ознакомиться с предложениями, которые уже давно сформулировали сами российские немцы, а именно: решить этот национальный для них вопрос как рентабельнейший для страны и конкретного региона экономический проект. Для чего составить пакет из ряда крупных актуальных экономических задач, включая сельское хозяйство; провести среди регионов конкурс на его территориальную привязку; и затем пригласить для его реализации в основном российских немцев – разбросанных уже 70 лет по всей России, по другим странам СНГ, а также из выехавших в Германию.

 

В ходе реализации проекта будут решены практически все главные вопросы: создано новое экономическое образование, выгодное для страны и конкретного региона; создана нужная инфраструктура соцкультбыта; а у российских немцев появится то жизненно важное для каждого народа, чего они добиваются уже столько лет: совместное проживание определенной части народа как основа их нормальной жизни и будущего.

 

При реализации такого проекта не должно возникать настораживающего сегодня опасения, что компактное проживание представителей одной национальности создаст проблемы чуть ли не как при нынешней многомиллионной нелегальной иммиграции. Не должно, потому что российские немцы – не пришельцы, им не требуется интеграция, изучение русского языка, истории страны, ее культуры, - они родились и выросли в России, они один из ее народов, и Россия их Родина. Не должно и потому, что более 70 процентов браков у российских немцев – смешанные, в основном с русскими, и даже если бы собрались только российские немцы с их семьями, то «чистых» немцев среди них было бы лишь около половины, остальные же – члены их семей, с которыми «межнациональные отношения» эффективно урегулированы еще до брака.

 

Не потребует этот проект и больших затрат от государства: нужные стране новейшие производства можно строить с помощью зарубежного бизнеса (хороший пример – автозавод «Фольксваген» в Калуге), что позволит привлечь и крупные инвестиции, и современные технологии.

 

Предварительно рассмотреть это предложение можно, создав хотя бы рабочую группу специалистов, чтобы всё просчитать. Ожидаемый результат вроде предсказуем: экономическая и демографическая выгода для страны и конкретного региона; большое значение проекта для национальной политики страны и ее новой Стратегии; а также мощный положительный для России резонанс в мире.
 

9.

Мы видим, что суть Обращения Ассоциации немецких НКА не в банальном вопросе, подобном прозвучавшему на прямой линии с Президентом: когда же («российско-немецкий») Чубайс будет сидеть в тюрьме? Вопросы, вызвав-шие Обращение, гораздо серьезнее, а именно.

 

Когда же прекратится, наконец, наказание народа только за то, что он хорошо работал? И когда будет осуществ-лена и его реабилитации, как была осуществ-лена по отношению к другим репрессированным народам?

 

Когда же будут выполнены Закон о реабилитации репрессированных народов и российско-германский Протокол 1992 года в отношении российских немцев? То есть когда же народ получит опять надежду на будущее и сможет начать строить это будущее – на своей Родине, в России?

 

И, наконец, сколько еще будет продолжаться в отношении целого народа политика, которой требуются такие, и только такие, инструменты как Г. Мартенс?

 

Именно это главные вопросы в Обращении по поводу «доверенного лица Президента». И их, насколько можно по-нять, авторы Обращения считают сегодня вполне возможным решить – иначе бы не обращались. Считают не толь-ко потому, что сегодня Россия стала уже во многом другой, чем была и 20, и 10 лет назад, но и потому, что российс-кие немцы, исходя из новых реалий в стране, предложили и новые пути решения этих вопросов. Как видим, со-всем не обязательно по букве Закона 1991 года. Потому что апеллируют они уже не к чувству справедливости и за-конности, так утративших право голоса на ток-шоу жизни за последние двадцать лет, а к наиболее действенному сегодня аргументу и движущей силе - выгоде. Причем не просто выгоде, а выгоде для страны, для государства, что поднимает ее до статуса высшей справедливости.

 

Именно об этом речь в Обращении к Президенту. Получат ли его авторы опять лишь отписку от какого-то чинов-ника какого-то департамента какого-то министерства, или наконец проблеме народа будет уделено должное вни-мание и на том уровне, на котором она только и решается, покажет ближайшее будущее.
 

10.

Вместо послесловия. Два года назад всю Россию потрясло крушение на Волге туристического двухпалубного теп-лохода «Булгария». Из 201 человек спаслось 79. Причины катастрофы: неудовлетворительное техническое состо-яние судна, игнорирование этого факта судовладельцем, надзорными органами и капитаном, непрофессионализм команды и всеобщее стремление выжать прибыль из старого полуживого судна. Наиболее емко о ситуации сказал тогда Патриарх Кирилл: «Если по-прежнему доминантой нашей жизни будет стремление как можно больше зара-ботать любыми путями, то нас ждут ещё большие катастрофы».

 

Не покидает ощущение, что сегодня российских немцев, от Калининграда до Камчатки, обслуживает такая же «Булгария» - двухпалубная «Самоорганизация» с наемным капитаном-судовладельцем, с набранной наспех коман-дой, и даже с массовиками-затейниками, музыкальными и прочими салонами, молодежными «академиями» и «со-циальной поддержкой старшего поколения». И пусть для пассажиров еще звучит громкая музыка, пусть их еще развлекают и «охватывают» все новыми мероприятиями, пусть в команде и обслуживающем персонале есть даже честные люди и профессионалы, не безразличные к судьбе этих пассажиров, пусть в книгу отзывов и предложе-ний еще вносятся благодарственные записи и команде, и лично «работающему капитаном», - всё это никак не влияет ни на маршрут, ни на конечную «пристань». А значит, меры надо принимать до достижения этой конечной «пристани», - вместо минуты молчания потом.

Май-июнь 2013 г.

____________________________________________________________________________________________

США опубликовали, сколько ядерных ракет у них и у России

Согласно договору СНВ-III, Россия и США должны обмениваться данными о количестве ядерных вооружений дважды в год. На этой неделе госдеп опубликовал самую свежую информацию о себе и о нас - по состоянию на 1 марта.

 

Нынешняя версия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, напомним, была подписа-на президентами России и США 8 апреля 2010 года в Праге. И вступила в силу 5 февраля 2011 года. Договор рас-считан на 10 лет и предполагает сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, а их носителей - межконти-нентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбарди-ровщиков (ТБ) - до 700. На сегодняшний день соотношение численности смертоносного оружия, согласно данным американцев, выглядит так.

 

  Россия США
Развернутые МБР, БРПЛ и ТБ 492 792
Ядерные боеголовки на МБР, БРПЛ и ТБ 1480 1654
Общее число развернутых и неразвернутых МБР, БРПЛ и ТБ 900 1028

_____________________________________________________________________________________________ 

Diskriminierung der Wahrheit

Die Deutschen unter Druck im eigenen Land. Familienministerin Schröder warnt vor Deutschenfeindlichkeit

Angriffe, Beleidigung, Mobbing: Bundesfamilienministerin Kristina Schröder klagt über Diskriminierung der deutschen Bevölke-rung im eigenen Land. Auch Grünen-Chef Cem Özdemir verlangt, solche Verhaltensweisen zu unterbinden.

 

Berlin - Bundesfamilienministerin Kristina Schröder hat vor der Diskriminierung von Deutschen im eigenen Land gewarnt. "Es gibt in unseren Schulhöfen und es gibt in unseren U-Bahnen und S-Bahnen ein Problem mit Deutschenfeindlichkeit", sagte die CDU-Politikerin am Sonntag in der ARD. "Da werden deutsche Kinder und Jugendliche dafür angegriffen, weil sie Deutsche sind." Sie würden etwa als "deutsche Kartoffel" oder "deutsche Schlampe" beschimpft. "Auch das ist eine Form von Rassis-mus", sagte Schröder.

 

Zuvor hatte die Ministerin der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" gesagt, Ausländerfeindlichkeit, Antisemitismus und Islamfeindlichkeit müssten mit aller Härte bekämpft werden. Aber auch Deutschenfeindlichkeit sei Fremdenfeindlichkeit und Rassismus. "Denn hier wird jemand diskriminiert, weil er eine bestimmten Ethnie angehört."

 

Auch sie sei schon Opfer von Deutschenfeindlichkeit geworden. So habe sie sich als Berichterstatterin der CDU/CSU-Bundes-tagsfraktion schon vor ihrer Zeit als Ministerin zum Thema Islamismus geäußert. Dabei sei sie mehrmals als "deutsche Schlampe" beschimpft worden, so Schröder. Auch Berlins Innensenator Ehrhart Körting (SPD) und Grünen-Chef Cem Özdemir forderten ein konsequentes Einschreiten gegen solche Verhaltensweisen. Hintergrund sind Klagen von Pädagogen, dass Schü-ler aus Zuwandererfamilien immer wieder deutsche Kinder ausgrenzten und beschimpften. Aufsehen erregte insbesondere ein Beitrag für das Mitgliedermagazin des Berliner Landesverbands der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW), in dem die Pädagogen Andrea Posor und Christian Meyer vom Ausschuss für multikulturelle Angelegenheiten der Gewerkschaft die Lage beschreiben.

 

"Klipp und klar Kante zeigen"

 

"Viele deutsche Schülerinnen und Schüler empfinden sich als eine abgelehnte, provozierte, diskriminierte Minderheit, meist ohne nicht-deutsche Freunde." Weiter heißt es in dem Artikel, auch Richter und Polizisten berichteten über eine deutlich zu-nehmende Deutschenfeindlichkeit vor allem unter türkisch- und arabischstämmigen Jugendlichen.

 

Körting hält die erneut aufgeflammte Debatte für dringend nötig. Die Neigung, Minderheiten zu zeigen, wer der Herr im Hau-se ist, müsse sofort unterbunden werden. Das dürfe "nicht weichgespült" passieren. "Ich muss bei dem Thema klipp und klar Kante zeigen", betonte der Senator. Die Schulen dürften ein solches Verhalten nicht wegreden. Notfalls müssten alle Beteiligten an einen Tisch.

 

Özdemir betonte in der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung", Deutschenfeindlichkeit auf Schulhöfen sei genauso wenig akzeptabel wie jede andere Form von Diskriminierung. Der Grünen-Chef verlangte Schritte gegen solche Verhaltensweisen. Sie hätten jedoch neben kulturellen vor allem soziale Gründe. Wer dies ignoriere, "ist auf mindestens einem Auge blind". Zu-gleich sprach er sich für Ganztagskindergärten und -schulen aus.

 

Der Vorsitzende der Kultusministerkonferenz (KMK), Ludwig Spaenle (CSU), mahnte im "Focus" die Migranten-Verbände, sich deutlicher zu positionieren. Vor der KMK-Sitzung in der kommenden Woche in Berlin sagte der bayerische Kultusminister: "Wenn Kinder - egal welcher Nationalität oder Herkunft - gemobbt werden, muss dem mit aller Entschiedenheit entgegenge-treten werden." Die Verbände hätten sich vor Jahren gemeinsam mit der Kultusministerkonferenz schriftlich dazu verpflichtet, "die Integration im schulischen Bereich voranzutreiben".

wit/Reuters/dpa/dapd

Konstantin Ehrlich

Eine russlanddeutsche Tragödie


 

P o e m 

 

Sibirien,.. Schneegestöber... Wilder Wind
dem deutschen Waisenjungen peitscht entgegen. -
Zerlumpt und hungrig eilt voran das Kind;

es gleicht dem Welpen, abgehetzt vom Jäger.

 

Von Not gejagt, es strebt von Hof zu Hof,

durch Dämmerung und Sturm sich müht nach vorne.

Es denkt, das ist ein Traum wohl - bös' und doof -,

dieses Geschick zu tragen - hart und dornig.

Wie gern wär's aufgewacht, und auf und fort -
aus diesem Albtraum, der im Abgrund mündet...
Wes böser Fluch, - dass es an diesem Ort
sich schuldlos plagen muss für fremde Sünden?!

Der Knirps ist baff, dass er zu tragen hat

das Kreuz des Volks in bitt'ren, heißen Schlachten
gen den Mephisto, der an Wahrheit Statt
nur Lug und Trug seit eh und je beachtet.

 

*     *     *
...Den Moskauer Ukas –

aus heitrem Himmel Blitz –
die Wolgadeutschen

haben nicht erwartet.
Das war wohl Kremlchefs

Rache und gewiefter Witz
für Tricks des Führers,

die er zeitig nicht gewahrte.

 

Als dankeswertes Volk -

zum Feind erklärt
im Nu, wie kann der Kreml

den Unsinn glauben?
bereits Jahrhunderte

im Land geehrt,
es stützte Russland –

dem es grenzlos traute.

 

Jahrhunderte

es bildete den Fort
von Russlands Stärke,

seines Heimatlandes.
Wie ist es zu verstehen,

dieses üble Wort,

das es erklärte zur
Verräterbande?

Das Volk entreißen

seiner Elternstatt,
die reich getränkt mit Schweiß

und Blut der Ahnen.
Mit Taten rühmten sie

so manches Chronikblatt -
die russlandtreuen

deutschen Untertanen.

 

Dies Ödland gab als ewiges Geschenk

den neuen Siedlern Herrscherin der Reussen.

So zeugten sie Großtaten ohne End

für Land und Catherine - einstmals Preußin.

 

Sie pflegten liebevoll den Keim zu Keim -

es blühte auf die starre Wolgagegend.

Der Ost verschmolz mit West im neuen Heim -

wie ein Idyll es sprühte Gottes Segen...

 

Es war nicht immer so an diesem Hort,

in dieser gottverlass'nen tristen Wildnis.

Mit Brettern zugenagelt war der Ort,

wo hausten Steppenwolf, Corsac* und Iltis.

 

Nomaden einst hier weideten ihr Vieh,

und Gäule tränkten an dem Wolgaufer.

Die Nachwelt Dschingis-Khans vertraten sie.

Oh, Schreck, wenn jäh erklang der Ton der Hufe.

 

In dieser Steppe machten Siedler halt, -

im Umkreis - weites Meer von Wüsteneien.

Sie wussten nicht, dass sich jedwed' Gestalt

wird müssen in die Bauernzunft einreihen.

 

„...Kein Adel-Charakter,

...kein Officier“,
galt hier, wie sie

die Obrigkeit auch baten.

„Ihr müsst nun Bauern seyn; -

...kein Rath dafür", -

schrieb derer Ahn,

der Offizier von Plathen.

 

Das noch nicht alles,

niemand ahnte auch,

dass sie ein Bollwerk

gegen die Nomaden

hier bilden sollten, -

wo noch wuchs kein Strauch;

sie sollten sichern

Wolgaer Gestaden.


Die Chronik zeugt:

Man erntete den Tod. -

das war der ersten Siedler

bitt'res Schicksal.

Dann folgten schwere Jahre

größter Not...

Zu Brot man kam viel später

dank viel Mühsal.

 

*     *     *

...Der Feber stöbert, zeigt dem Jung die Laun'.

Als „Mann“ er blieb allein in kalter Kate.

Sein Bruder gestern starb, man lehnt' ihn an den Zaun -

die Erde will nicht fügen sich dem Spaten.

 

Seit dem Dezember liegen ohne Gruft

elf Kinder dort, der greise Müller neben.

Der Frost ist stark, man harrt des Frühlings Luft...

es fehlt die Kraft, um Gräber auszuheben.


Vor einem Jahr man seine Eltern zwang

zu der „KaZet-Fron“. - Konnt' dies wer erahnen?!

Er wusste nicht, dass sie bereits schon lang

in Gräbern ruhen – kreuzlos, ohne Namen.

 

(Der Vater „schmiedete“ im Schacht den Sieg,

Im Urwald rackerte sich ab die Mutter...

Im Volksgedächtnis diese Bluttat blieb:

Ein Drittel Deutscher musste dort verbluten...)


*     *     *    

Zuhaus – ein Lazarett, drei Tage lang 

kein Krümchen hat das Pariavolk  im Munde.

Die Schwester darbt; es wird dem Jungen bang,

was soll er tun zu dieser späten Stunde?..

 

Auch Liesbeth-Modder hat schon keine Kraft,

um aufzustehn vom kalten Ruhelager.

„Oh, Gott...“, im Taumel betet sie und blafft,

bevor erneut Albträume an ihr nagen...

 

*     *     *

...Er ging hinaus ins Dorf zur Düsterstund'.

Er weiß, der Tod schärft eifrig seine Sense.

Oh, Gott, nimm ihm den Wunsch aus seinem Mund,

schick jemand ihm, der ihm paar Krümel spendet.

 

Der Wind beißt böse, stichelt durch den Schal, -

er hat von Mutti ihn geschenkt erhalten.

Der´Schneesturm tobt, ein tragisches Choral

pocht ihm ans Ohr – Gestöber ringsum waltet.

...Der Junge schleppt sich hin von Haus zu Haus,

gejagt von Hunger und dem scharfen Winde.

Das Glück entging, das Wunder blieb ihm aus,

dass er ein Krümelbrot hier konnte finden.

 

Wofür man hat ihn

um sein Heim gebracht,
Wofür sein Volk

in diese Hel* vertrieben?!
Dafür, dass es

Größtmögliches vollbracht   

für Russlands Wohl,

der Heimat, seiner lieben?!

 

...Ist Ihnen „Graf von Lütke“

wohl bekannt?!
Und «Krusenstern, Lambsdorff

und Bellingshausen?!»
Und «Kaufmann, Witte,

Schmidts – die allesamt,
Tottleben, Dellwig,

Dall und Tiesenhausen?!»

Und wie viel Waffentaten

es verbucht?
In Mengen fiel es -

als des Russlands Bollwerk...
Wer ist gewachsen

seines Heldenmuts -
des couragierten

russlanddeutschen Volkes?!

 

*     *     *

...Der Junge müht sich durch die Dämmerung

„Nur eine Krume gebt ihm, fromme Leute.“

Ein hartes Los, - der Sprache dürftig kund,

um Brot zu betteln; es bleibt leer sein Beutel.


Er weiß noch nicht, die Ernte wird sein reich -
im Sinn der Hehrheit grandiöser Sichten.
Der Bolschewiken-Macht ein böser Streich: 

Den Drittteil seines Volkes zu vernichten...

 

Falsch lag der Dichter,

der war überzeugt,
mit dem Verstand sei Russland

nicht zu fassen.
Unfassbar sind Satrapen,

die sich freu'n,
ihr eignes Volk wie Vieh

zu peitschen lassen.

Dem Paria war

schleierhaft sein Los...
Ein Brösel gebt ihm,

lindert seine Schmerzen.
Er ist nicht leprakrank –

ein Mensch nur bloß,
mit deutschem Schicksal,

Russland in dem Herzen...

 

Doch nein, man treibt das Deutschenkind vom Hof:
«Fort, weg mit dir! Es gibt hier reichlich Banden.
Wir sind da sieben Mäuler – und nicht doof,
zu füttern euch“. - Das hat der Knirps verstanden...

 

*     *     *     
Er schleppt sich, taumelnd, durch die weiße Flut,
durch Wind und Sturm, die nicht bereit zu scherzen...
Er lehnt sich an den Zaun - es tut ihm gut:
Ihn Träume an die Wolgakindheit herzen.

Er sieht im Traum des Vaters Fachwerkhaus
mit der Mansarde, nah dem Bau - die Leuchte,..
den Garten, der sich zieht den Hang hinaus,
zum Fluss Olchowka, der derbei heißt - „Feuchter“.

Das Dorf trug stolz den Namen - "Oberdorf",
wie eine Mär der Grimms, wie Song er tönte...
Er hörte diesen Gleichklang nie im Leben wohl,.. -
dem festlich deutscher Ursprung innewohnte...

 

*     *     *
...Doch prompt erlischt

dies Bild in Dunkelheit...
Der Bub fährt auf,

zu Gott im Halbschlaf klagend...
Bewaffnete Soldaten,

kampfbereit,
die Dörfler zu den Fuhren

emsig jagen.

 

Er hört das Muhen

ungemolk'ner Kuh,
der folgen weitere,

die Schafe blöken,
und herrenlose Hunde

sehen bellend zu -

gottloser Tat der Macht

des nackten Schreckens.

 

*     *     *
Der Vater machte seine Truh' bereit,
die Mutter packte eilig ein das Essen.
«Das Spielzeug, Jungs, bringt ins Gelass derzeit...»,
sie sprach - und Tränen flossen ihr indessen.                              
                
Nun sah der Vater sich noch einmal um,
mit Müh die Bibel ins Gepäck noch presste...
«Wofür das Land gesinnt ist feindlich uns?!»,
sprach er, und biss die Zähn' zusammen fester...

«So ähnlich war es in des Zaren Zeit,
doch alles rückte auf den Platz schrittweise“. -
„Der Kreml den Fakt letztendlich wohl begreift,
dass rein wir sind“, sprach vor sich hin er leise...
 
«Kommt, Kinder, setzt euch, unser Weg ist weit“,
sprach Modder Liesbeth, Ältere im Range,
„und, Vater, du, nimm Nägel mit; wer weiß,
wohin uns der Diktator wird verlangen.“ 

 

«Sie hat wohl recht», durchstach es Vaters Sinn,
er eilte in den Flur; von den Regalen
er nahm sich Nägel, schwang den Blick dahin -
und unterwegs schlug zu die Mausefalle...       

„Hier reichts für alle Speise und Getränk“,
So denkt er und versinkt in Sinnen – trüben:
Es tut ihm weh, doch glaubt er, dass „am End,

steh bei uns Gott, der Krieg geht schnell vorüber...
 
Wir hau'n den Feind, und wieder wird gewährt

die Freiheit uns. Wir geh'n des trauten Ganges,

wir kehr'n zurück zum heimatlichen Herd“.
Bei diesem Sinnesbild ihm wurde trotzdem bange...

Der Vater sich

der alten Zeit entsann:
Durchs Dorf zog ein Orkan,

der Wind blies heftig:
„Die Macht den Räten!“,

hieß es jählings dann,
„wer nichts war früher,

wird von nun allmächtig...

Wie soll das sein?

Für keinen simplen Geist,
ist dieser Rebus.

Wie soll das geschehen?!
Gar nichts zu sein -

armselig, dumm und dreist, -

mit diesem Pack

die Leitmacht zu versehen?!

Es brach im Dorfe wilde Feindschaft aus.
Bandit und Gauner grapschten nach dem Lenken.
Wer widersprach, dem gab man den Garaus.
Dies eben war der Anfang großen Henkens...

 

Und nach Sibirien zog ein starker Menschenschlag -
in Ketten einige, die anderen auf Fuhren.
Das bäuerliche Werk - des Lebens sich'rer Pfad, -
verlor sich in den blutgetränkten Spuren...

 

*     *     *

...Erneut schlug um im Film

die strenge Reih':

Ein Haufen, der gepackt

von roher Schlichtheit,

schmiss über Gartenzaun sich,

schlug entzwei,

was in die Sicht kam ihm,

mit bloßer Wildheit...


Der Junge kann nicht fassen,

was geschieht,
worin besteht dies sinnlos

wilde Treiben...
Wer diese Menschen sind?

Ist das der Krieg,
vertilgen hier das Erbe

russlanddeutscher Zeiten?!                 

...Nur nackige Gerüste

stehn in wüster Stepp',
nur schwarze Silhouetten

starren unverständlich...
Als ob hier Mamajs Horden

seien durchgehext,
wo seiner Väter Leben

brodelte unendlich...

 

*     *     *

...Die Note kennt man nicht, die promp zerbrach
des Deutschenjungen Traum. - Kein Weltgeschehen.
Am Morgen fand man ihn, vor der Geburt des Tags,
er rollte in die Kluft, um nie mehr aufzustehen...

Zum Himmel flehend streckte er die Hand,
ein Scheibchen Brot war in der andren fest versiegelt.
Zuhaus litt Hunger seiner Sippschaft Restbestand... -
Es blieben aber noch zwei Jahre bis zum Siege...

 

*     *     *

 

E p i l o g ...

 

Oh, hehrer Sieg!

Der Ruf erklang durchs Land -
auch die Verbannungsorte

er erreichte...
Die Russlanddeutschen

warteten gespannt,
dass Heimat ihr getanes

Unrecht beichtet...

Sie haben nicht gewusst,

dass Christi's Kreuz

sie lebenslänglich noch

zu tragen haben.

Sie glaubten, dass die
Tat der Kreml bereut -

die Wahrheit siegt, -

es endet ihre Plage.
 
Doch nein, vergeblich

harren sie bis heut
des Siegs des Rechts
.

Warum sind sie verraten
von Russland wie auch

Deutschland, – die sich scheu'n

noch immer, wegzuräum'n

die üblen Taten?..

 

Allein der Gott darüber

weiß Bescheid;

gerichtet hart jedwede

wird Gemeinheit...

Schafft aus der Welt

der Russlanddeutschen Leid -

gebt Opfern üblen Trugs

ersehnte Freiheit!

                                                                                                 Hamburg - Moskau - Almaty, August, 2012



Константин Эрлих

 

Российская немецкая трагедия

 

П о э м а

 

Сибирь,.. пурга... Навстречь шальным ветрам

идет оборвыш – сирота-немченок.

Голодный, тащится он по снегам,

как загнанный охотником волчонок.

 

Гоним бедой, он от двора к двору

сквозь сумрак и буран вперед стремится.

А мысль лишь об одном твердит ему,

что, может, ему сон всего лишь снится?!

 

Как бы хотел проснуться он, бежать

от этого кошмара и презренья...

По чьей злой воле должен испытать

безвинно он чужие прегрешенья?!

 

Не знает он, что крест ему нести

народа своего, в жестокой схватке

с антихристом, что мир вверг в лоно лжи,

пожертвовав ей правду без остатка.

 

*   *   *

...Указа из Москвы -

как гром средь бела дня -

никто из волжских немцев

не предвидел.

Наверно, то была месть

хитреца-вождя

за плутни фюрера, что

за своими не увидел...

 

Из верноподданных

стать в миг врагом...

Как быть тому?!

В Кремле как в это верят?!

Ведь немцы

подпирали Русь плечом

веками, - кто патриотизм

их мерил?!

 

Уж сотни лет

в них виделся оплот

державы русской,

их святой России.

Как понимать

сей злобный, подлый ход, -

плевать на вклад их, доблести

былые?!

 

Согнать гурьбой народ

с обжитых мест,

обильно что полили

предки кровью,

вдохнув жизнь в степь,

дремавшую окрест,

создав родной очаг

сыновнею любовью.

 

Им дали пустошь эту в вечный дар 

от имени властительницы русской,

их подвиг беспримерной честью стал,

для них и Катарины - родом прусской.

 

Взлелеяли они к ростку росток -

родное их немецкое Поволжье.

В сплетеньи тесном Запад и Восток

расцвел оазисом в былом безмолвьи...

 

Да, не всегда царила благодать

в забытом Богом этом диком крае,

забит гвоздями, этот мир брел вспять,

а для хоря, лисы и волка он был раем...

 

Кочевники пасли здесь встарь свой скот,

коней поили водами из Волги.

Потомком Чингизхана был сей род;

О ужас, память стук копыт тех помнит.

 

В этих степях приют себе нашли

пришельцы из далеких стран и весей.

Не ведали, что землепашцами

им быть, и детям, внукам их навеки.

 

Здесь титулов никто не различал, -

а, как известно, платежом долг красен.

„Крестьянский труд их смыслом жизни стал»,

писал их предок, офицер фон Платен.

 

Никто не знал, что это не предел.

Форпостом русским и заслоном прочным

от кочевых племен назначен им удел:

брега Поволжья охранять бессрочно.

 

Слова из хроники гласят, что смерть

ярилась в том начальном поколеньи.

Затем нужды свалилась крутоверть,

уж позже хлеб стал кроной их терпенья.

 

*     *     *

...Февральской вьюжной он идет порой -

один «мужик» остался в хате стылой...

Вчера братишка в мир ушел иной,

к загате его трупик уложили...

 

Там штабелем лежат уж с декабря

одиннадцать ребят и старец Миллер.

Схоронят их, когда сойдут снега, -

бессилен люд, чтоб выдолбить могилы.

   

Отца и мать загнали год назад

в «рабармию» - от власти окаянной;

не знает он, что без креста лежат

давно они в могилах безымянных...

 

(Отец победу в шахте добывал,

ковать ее мать в лес препроводили.

В сердцах народных - тот лесоповал,

те шахты, что треть немцев загубили...)





*     *     *



...А дома – лазарет... Три дня подряд

семья во рту росинки не имела...

Сестренка чуть жива – стерпеть тот взгляд

не мог он боле - сердце леденело.

 

И Лизбет-бабушка - не в силах встать

с холодного, промерзшего топчана.

"Oh, Gott...", - не устает она взывать

меж тем, как вновь уйти в полон нирваны...

 

*     *     *

...И вышел он в промерзлый, поздний час -

он знает: смерть семью его уж гложит.

Услышь же, Бог, его молитвы глас, -

пошли того, кто нищему поможет?!

 

Колючий ветер дует зло под шаль,

от матери она ему досталась,

глаза его не различают даль:

вокруг пустая бездна простиралась.

 

...Бредет немченок от крыльца к крыльцу,

туримый голодом и хлестким ветром.

Нет, не случилось чуда, чтоб ему

хоть кроху дали в этом мире грешном...

 

За что его сослали

в этот ад,

за что народ его

изгнали в эти вьюги?!

За то, что сотни лет

трудом подряд

Отечества он

умножал заслуги?!

 

Вам что-то „граф

фон Литке» говорит?!

Иль «Кауфман, Крузенштерн

и Белингсгаузен?!»

А «Ламсдорф, Витте,

и полярник Шмидт,

Тотлебен, Дельвиг, Даль

и Тизенгаузен?!»

 

А ратных подвигов

сколь на счету,

сколь полегло

за русскую свободу -

российских немцев?!

Кто под стать ему -

российскому

немецкому народу?!

 

*     *     *

...Плетется мальчик, в инее глаза...

Краюху малую, хоть крошку ему дайте...

Жесток удел, - не зная языка,

просить подать съестного попрошайке...

 

Не знает он, что жатва будет в стать

величественности планов грандиозных,

что нам прийдется треть не досчитать

народа нашего - жертв власти одиозной...

 

Поэт сказал:

умом Русь не понять,

Не прав он был,

понять нельзя сатрапов

властей-владык,

им что быков стегать,

что свой народ –
с азартом и нахрапом...

 

Не знал изгой, что он

таким рожден...

Краюху черствую,

хоть в пол-ладонь отмерьте...

Ведь человек, -

не прокаженный он,

с немецкою судьбой,

с Россией в сердце...

 

Но нет, немченка гонят со двора:

«Прочь - с глаз долой! Сколь вас здесь бродит шаек,

а мы одни, у нас самих семь ртов семья». -

Ох, как немченок их отлично понимает...

 

*     *     *

Бредет, качаясь, мальчик в полутьму,

сибирская метель не в шутку разыгралась...

Он прикорнул - так хорошо ему:

вдруг в думы детство его волжское прорвалось...

 

Он видит наяву свой отчий дом -

фахверковый, с мансардой, росписью на окнах,

и сад фруктовый, что бежит под склон,

к реке Ольховке, что зачем-то звалась «Мокрой».

 

Село гордилось званьем - «Oberdorf“,

как сказка братьев Гримм, как песнь оно звучало...

Созвучья этого дотоль не слышал он... -

О, как певуче в нем немецкое начало...

 

*     *     *

...И вдруг пред ним сменился

кадров строй -

мальчонка вздрогнул,

в забытьи стенает...

Солдаты под ружьем,

и в полной боевой

сельчан к подводам

рьяно подгоняют.

 

Коров недоенных он

слышит рев,

баранов блеянье

и лай собак беcхозных;

учуяли они,

что страшный день пришел -

деянье хилого ума

властей безбожных...

 

*     *     *

Отец сложил походный чемодан,

а мать съестного собрала в котомку.

«Игрушки, дети, надо снесть в чулан...», -

сказала, слезы утирая втихомолку...

 

Отец расставил вещи на места,

и Библию еще в багаж протиснул.

«За что же так враждебна к нам страна?!», -

дерзнул он молвить, крепче зубы стиснув...

 

«Так было в бытность русского царя,

но все на место ведь вернулось позже, -

продолжил он, - поймет власть, что вина

надумана, явилась просто ложью...»

 

«Ну, что ж, детишки, сядем - путь большой, -

сказала Modder* Lisbeth, старшая по сану, -

отец, возьми гвоздей, где нам постой,

как знать, определят от варварства тираны.»

 

«Права она» -, мелькнула мысль отца,

и поспешил он в сенную кладовку.

Принес гвоздей, футляр для топора,

и по пути захлопнул мышеловку...

 

Здесь хватит всем кормешки и питья,

подумал про себя хозяин – немец статный.

Конечно, жаль, но верит он, война,

даст Бог, пребудет быстротечной, краткой...

 

И все вернутся вновь в родной очаг,

и жизнь наладится, войдя в былое русло,

Враг будет смят и наших немцев возвратят,

на этой мысли стало ему все же грустно.

 

Вдруг вспомнился ему

событий ряд,

как мирный день его села

накрыли тучи:

Советам власть!

Теперь такой расклад:

Кто был никем,

тот будет всемогущим...

 

Как тому быть?

Не для простых умов

сей сложный ребус...

Как же может быть такое?!

Ничем не быть,

без запасных штанов -

и управлять хотеть

огромною страною?!

 

И разразилась кровная вражда.

Бандит и безземельник стали править балом.

Кто возражал, стреляли как врага.

И было это лишь беды лихим началом...

 

И потянулся мир людской в Сибирь,

кто в кандалах, на конной кто подводе...

Крестьянский труд - их жизни поводырь, -

стал роковым им, бауэрскому роду. 

 

*     *     * 

...И вновь сменился

в фильме стройный ряд:

толпа бомжовская нависла

над селеньем...

Развязно лезет это все

в фруктовый сад

и рубит все вокруг

с исподним наслажденьем...

 

И не поймет мальчонка

в чем суть дня,

в чем несуразица

действительности этой...

Кто эти люди?

Не в этом же война -

крушить, что немцами

здесь строилось навеки?!

 

...Одни лишь остовы торчат

в нагой степи,

одни лишь силуэты

деревень немецких...

Мамая орды будто

вихрем здесь прошли,

где жизнь отцов текла

бурливо, бесконечно...

 

*     *     *

...Не знать нам ноту, что мгновенно прервала

немченка сновиденья той трагичной ночи.

Нашли его наутро, пред рожденьем дня,

cкатился в буерак и встать не стало мочи...

 

Простерлась к небу молящей рука,

в другой держал он крепко ломтик хлеба.

Томилась дома в ожидании семья... -

И было еще ждать два года до победы... 

 

*     *     *

 

Э п и л о г ...

 

Победа! Этот клич

раздался вдруг -

достиг сибирских

ссыльных поселений...

И вспрял российских немцев

крепкий дух

в надежде выйти

к правде вожделенной... 

 

Не знали, что им

крест Христа нести

еще полвека,

может быть, и боле,

ведь верили,

что на круга свои

вернется правда,

выйдет из неволи...

 

Но нет, в надежде

тщетной на сей миг

они уж больше века

прозябают.

За что же предали

безвинных их,

Германия с Россией!? -

Бог лишь знает.

 

Он знает все,

и суд вам будет строг

за прегрешенья ваши

пред моим народом.

Исправьте черных

деяний подлог,

верните жертвам грязной

лжи свою свободу!

 

------------ 



абармия – рабская армия - от «трудармия», собственно, рабочие колонны в системе ГУЛага из российских немцев, мобилизованных во время войны на строительство промышленных объектов, в шахты, рудники, на лесозаготовки и пр. работы.

**Modder – бабушка в местном гессенском наречии.



                                                                                                    Алматы - Москва - Гамбург, август 2011

Vom Volk der Zipfelmützen

Märchen

Es war einmal ein Land im Herzen Europas. Die Menschen, die dort lebten, waren zeitlebens damit beschäftigt zu arbeiten, Steuern zu zahlen und fürs Alter vorzusorgen. Sie beherzigten das Motto ihrer Vorväter »Man lebt, um zu arbeiten« und schüttelten den Kopf über die gegenteili­ge Ansicht vieler ihrer südlichen Nachbarn, die ihnen einflüstern wollten »Man arbeitet, um zu leben«.

 

Weltweit bekannt wurden diese Menschen aus Michelland durch ihre Zipfelmützen, die man über Augen und Ohren ziehen konnte, um Unangenehmes möglichst nicht zu sehen und zu hören. Das nutzten die Politiker von Michelland aus und verteilten das Geld und Vermögen dieses Völkchens an alle Welt, ohne daß jemand davon las oder hörte oder es sonstwie zur Kenntnis nahm. Da die Menschen nur für angenehme Nachrichten die Zipfelmützen lüfteten, wurde ihnen versprochen, die Rentenkassen seien voll, es gäbe bald überall im Land nur noch blühende Landschaften, der Euro mache alles preiswerter und einfacher und die EU in Brüssel würde den Wohlstand künftig noch sicherer machen.

 

Doch eines Tages wollten die Michel die Früchte ihrer nimmermüden Arbeit sehen und schoben die Zipfelmützen hoch. Zu ihrem Erschrecken waren die Rentenkassen ratzeputz leer, die früheren DM-Löhne halbiert, die Euro-Preise aber genau so hoch wie zuvor in DM, ihre Arbeitgeber in andere Länder entschwunden, die Werke geschlossen und an vielen Läden hing das Schild »Zu vermieten«.

 

Um sich herum sahen die erschrockenen Michel nur noch schwarze Löcher neben Riesenbergen von aufgetürmten Schulden und überall fremdartige Leute, so daß sie ihre Heimat gar nicht wiedererkannten. Daraufhin erhoben sich erste Stimmen des Protestes gegen die gutgläubig immer wieder gewählten Parteien, und vereinzelt wurde der Ruf laut »Wir sind das Volk!«

 

Das versetzte die Politiker in höchste Alarmstufe, und sie holten über viele Jahre so viele Nichtmichel ins Land wie nur möglich, um sich ein anderes Volk zu schaffen.

 

Damit diese Nichtmichel dann aber auch ihre Gönnerparteien wählen konnten, wurde ein neues Staatsbürgergesetz erlassen und eine millionenteure Kampagne gestartet, um die Nichtmichel zu überreden, die Staatsbürgerschaft ihres Gastlandes anzunehmen. Verständlicherweise wollten die Nichtmichel nun aber auch die gleichen Rechte haben und so leben wie die Michel.

 

Also wurden die Michel wieder zur Kasse gebeten: Das soziale System der Michel, für das sie Jahrzehnte gearbeitet hatten, war pleite. Wurde ein Michel arbeitslos, fiel er in kürzester Zeit der Armut anheim. Das soziale Netz, für das die Michel viele Jahre gearbeitet hatten, wurde per Gesetz mit größeren Löchern versehen, so daß man leichter durchfallen kann.

 

Danach mußten sie alles veräußern, was sie angespart hatten, und anschließend wurden ihre Kinder und Familienangehörigen vom Staat belangt. Waren auch die ausgeplündert, gab's für alle die gleiche »Grundversorgung«, für die be­troffenen Michel genau so viel oder wenig wie für die zugewanderten Nichtmichel, die nie oder wenig in die Sozialkassen eingezahlt hatten. So wurde nach Meinung der Politiker der Grundsatz »Gleiche Rechte für alle« vorbildlich verwirklicht.

 

Als sich das Murren im Volk der Michel über diese Entwicklung aber zu einem Brodeln verstärkte, beschlossen die Politiker, nun Nägel mit Köpfen zu machen: Regierung und Opposition, die in Sachen Einwanderung bisher theaterreife Schaukämpfe miteinander geführt hatten, um ihre stille Übereinstimmung zu vernebeln, einigten sich flugs über ein neues Zuwanderungserweiterungsgesetz. Das hatte zum Ziel, daß künftig noch mehr Nichtmichel einwandern und die Parteien sich endlich ein Wahlvolk nach ihren Wünschen schaffen können, das sich nicht mehr mit so antiquierten Begriffen wie »Volk« oder »Nation« gegen die weisen Regierungsbeschlüsse auflehnen würde.

 

Als die Regierenden glaubten, sie hätten dieses Ziel wohl endlich erreicht, beschlossen sie folgerichtig, den Nationalfeiertag, den die Michel immer am 3. Oktober eines Jahres feierten, einfach abzuschaffen, weil die ja nun keine Nation mehr seien.

 

Da aber durchfuhr ein fürchterlicher Schreck die Regierenden: Viele der Michel rissen sich die Zipfelmützen vom Kopf und warfen diese voller Protest den Regierenden vor die Füße. Eilends ließen die Regierenden von ihrem Plan ab und beraten nun, wie man verhindern könne, daß das gesamte Volk diesem Beispiel folgt.

 

Sie glauben, werte Leserinnen und Leser dieses Märchens, solch ein Michelland gäbe es gar nicht? Dann haben SIE Ihre Zipfelmütze noch nicht hochgeschoben!

 

Gruß Volkmar,

eingesandt von Walther